09a62c52-fb16-4d4b-b3ec-2ddb7bfbad1d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1775-972/2014     Proceso Nr. 4-06-3-01431-2014-9         Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8320293   KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, administracine tvarka nebaustam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė :

R. B. 2014-04-05, apie 08.05 val., parduotuvėje „Iki“, Turgaus g. 16/12 Klaipėdoje, pagrobė 2,99 Lt vertės miÅ¡rainę, taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.R. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Byloje esančiame UAB „Palink“ „Iki Express“ Nr. 848 apsaugos darbuotojos pareiÅ¡kime, daiktų paėmimo akte nurodyta, kad 2014-04-05 R.

B. buvo sulaikytas už prekybos kasų su vogta 2,99 Lt vertės miÅ¡raine. Prekė paimta ir negrÄ Å¾inta į prekybÄ .Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2014-04-05, apie 08.35 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvėje „Iki“, Turgaus g. 16, Klaipėdoje, asmuo neatsiskaitęs bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekes, nuvykus į įvykio vietÄ , buvo perduotas sulaikytas asmuo. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad R. B. administracine tvarka nebaustas.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokia R. B. veika atitinka ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavogtÄ turtÄ ir jo vertę, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teisingumo ir protingumo kriterijus, bei daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R.

B. paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Administraciniu teisės pažeidimu R. B. UAB „Palink“ padarė 2,99 Lt turtinį nuostolį, jis įrodytas apsaugos darbuotojos pareiÅ¡kimu, aktu, todėl pažeidėjas įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a : R. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Ä®pareigoti R. B. atlyginti UAB „Palink“ padarytÄ 2,99 Lt (dviejų litų devyniasdeÅ¡imt devynių centų) turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Viktorija TeiÅ¡erskienė