Legislator Case Law & Legislation
09a4b3c9-9233-4bf8-bbc8-cd70d2759a19 AI generated

09a4b3c9-9233-4bf8-bbc8-cd70d2759a19 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 09a4b3c9-9233-4bf8-bbc8-cd70d2759a19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui R. R., iÅ¡nagrinėjo R. R., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė R. R. 2014-09-15 apie 13 val. vertėsi prostitucija už piniginį atlygį, t.y. Alytaus mieste, Å¡alia Normandija-Nemunas gatvės esančiame miÅ¡kelyje sutiko pagal jos skelbimÄ internetiniame tinklapyje „Skelbikas.Lt“ atvykusiam asmeniui už atlygį atlikti intymias paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

09a4b3c9-9233-4bf8-bbc8-cd70d2759a19 · Alytaus rajono apylinkės teismas: R. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, ji į posėdį neatvyko. Manytina, kad ji vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Pažeidėjos kaltė įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigÅ«no V. L. tarnybiniame praneÅ¡ime, iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ internetinio tinklapio „Skelbikas.Lt“, pačios pažeidėjos raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, iÅ¡ kurio matyti, kad ji savo kaltę pripažino.

Keywords

AI generated
qualified rape authorization for criminal prosecution intimidation lawsuit sexual offences tort damages violent offenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.9.1403-448/2014(proceso Nr. 4-13-3-01073-2014-9)                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.5; (S)                                                                                                                                                       52.3                                                                                                                                     ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 7 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui R. R., iÅ¡nagrinėjo R. R., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė R. R. 2014-09-15 apie 13 val. vertėsi prostitucija už piniginį atlygį, t.y. Alytaus mieste, Å¡alia Normandija-Nemunas gatvės esančiame miÅ¡kelyje sutiko pagal jos skelbimÄ internetiniame tinklapyje „Skelbikas.Lt“ atvykusiam asmeniui už atlygį atlikti intymias paslaugas.

R. R. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, ji į posėdį neatvyko. Manytina, kad ji vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Pažeidėjos kaltė įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno V. L. tarnybiniame pranešime, išraše iš internetinio tinklapio „Skelbikas.Lt“, pačios pažeidėjos rašytiniame paaiškinime, iš kurio matyti, kad ji savo kaltę pripažino.

Ä®rodyta, kad R. R. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 1821 str. 1 d. (vertimasis prostitucija ar atlygintinis naudojimasis prostitucijos paslaugomis). Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. R. nedirbanti, neteista, administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str., nutaria:  R. R. pripažinti padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 1 d., ir skirti jai 300 (trijų Å¡imtų) litų (86,89 Eur) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .             PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.             Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti atneÅ¡tas į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , 205 kabinetÄ praÅ¡ymu, gali kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dviejų metų.