Legislator Case Law & Legislation
09a344f3-e508-49f2-985a-17e818594065 AI generated

09a344f3-e508-49f2-985a-17e818594065 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 09a344f3-e508-49f2-985a-17e818594065
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., jos atstovui advokatui Kazimierui Juknai, atsakovo G. K. atstovui advokatui ArtÅ«rui Kuzmai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ieÅ¡kovės A. P. su atsakovu G. K., institucija teikiančia iÅ¡vadÄ byloje Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo,  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Å alys pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti.                          Šalims yra žinoma, kad kiekviena iÅ¡ Å¡alių pasikeitus aplinkybėms gali kreiptis į teismÄ dėl sutarties sÄ lygų peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 2 p.).

Legislator headnote

AI generated

09a344f3-e508-49f2-985a-17e818594065 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: Tačiau at­siž­vel­giant į teismui pateiktos taikos sutarties dalykÄ , pažymėtina, kad, vado­vau­jantis CK 3.201 straips­niu, Å¡alims ateityje iÅ¡lieka teisė kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir (ar) formos pakeitimo. Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., 295 str., teisėja n u t a r ė : Patvirtinti 2014 m. rugsėjo 23 d. tarp ieÅ¡kovės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G.

Keywords

AI generated
living expenses changed financial circumstances revision of the Treaty reasonableness cost of living adjustment withdrawal following settlement
AI generated
f44d1f3a-af9f-4054-9105-53b4abd2cf0b
Å . dėl turto pripažinimo bendrÄ jÄ daline nuosavybe ir atidalijimo, n u s t a t ė: Å alys pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir nutraukti civilinę bylÄ . Nurodo, kad joms žinomos tokio bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalyje.Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, todėl teismas mano, kad ji tvirtintina, o byla turi bÅ«ti nutraukta.IeÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 24,75 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis CPK 87, 140, 290-293 straipsniais, teismas n u t a r i a:Civilinę bylÄ pagal T.
c9b2610f-1fe9-497f-98f6-1b8925613236
Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio(CPK 140 str.
ec510885-d69a-4b08-83f7-3bce8e09deca
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.
a25f8d83-7b6a-40b3-8ee9-46763e38d991
CivCiv. byla Nr.2-911-199/2013m.(Proceso Nr. 2-05-3-15408-2012-3)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 117.2.; 117.3.; 113.8.;118.5.; 118.10KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. sausio 24 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Gretai Jankauskaitei, dalyvaujant ieškovo UAB „Snoro lizingas“ atstovei E. S., atsakovui M.
65778d5d-3763-4b16-8017-b0b9c83d3c71
dėl skolos priteisimo, sprendė Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir n u s t a t ė : Å alys praÅ¡o patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-91-393/2014                                                                             Proceso Nr. 2-27-3-00006-2014-7                                                                              Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                     99.1.4; 99.7; 113.1.;                                                                                                  117.1;117.2;118.5;                                                                                                  LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                2014 m. rugsėjo 23 d.                                                           Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant ieškovei A.

P., jos atstovui advokatui Kazimierui Juknai, atsakovo G. K. atstovui advokatui ArtÅ«rui Kuzmai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ieÅ¡kovės A. P. su atsakovu G. K., institucija teikiančia iÅ¡vadÄ byloje Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo,  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Å alys pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti.                          Šalims yra žinoma, kad kiekviena iÅ¡ Å¡alių pasikeitus aplinkybėms gali kreiptis į teismÄ dėl sutarties sÄ lygų peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 2 p.).

Å alims sudarius taikos sutartį iÅ¡ atsakovo, kuris nėra atleistas nuo žyminio mokesčio, priteistina 25 pro­centai mokėtino žyminio mokesčio sumos (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.). Mokėtinas žyminis mokestis už turtinį reikalavimÄ yra 162 Lt (450 Lt x 12 mėn. x 3 proc.), todėl 25 proc. sudaro 40,50 Lt ir už neturtinį reikalavimÄ 36 Lt (144 Lt x 25 proc.), iÅ¡ viso 80 litų žyminio mokesčio. Taikos sutartis sudaryta tinkamai, nepažeidžiant Å¡alių teisių ir įstatymo reikalavimų, todėl ji tvirtintina su visomis joje numatytomis sÄ lygomis, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1,2 dalys ir 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.) . CK 6.985 straipsnyje nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Tačiau at­siž­vel­giant į teismui pateiktos taikos sutarties dalykÄ , pažymėtina, kad, vado­vau­jantis CK 3.201 straips­niu, Å¡alims ateityje iÅ¡lieka teisė kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir (ar) formos pakeitimo. Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., 295 str., teisėja n u t a r ė : Patvirtinti 2014 m. rugsėjo 23 d. tarp ieÅ¡kovės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Nepilnametės dukros V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Atsakovas G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeičiant 2006 m. rugpjūčio 17 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymo pinigų sumÄ , nepilnametės dukros V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kas mėnesį moka 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų dydžio periodines iÅ¡mokas nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2014-01-22) iki vaikui sueis pilnametystė, Å¡ias iÅ¡mokas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Mokamas iÅ¡mokas V.

P. iÅ¡laikymui uzufrukto teise tvarko motina A. P.. Atsakovas G. K. sumoka A. P. 800 (aÅ¡tuonis Å¡imtus) Lt advokato atstovavimo iÅ¡laidų.Civilinę bylÄ nutraukti. IÅ¡ atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) litų žyminio mokesčio valstybei, jas su­mo­kant Valstybinei mokesčių inspek­ci­jai prie Lietuvos Res­pub­likos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos kodas – 5660.

Nutartį dalyje dėl Å¡alių taikos sutarties, kuria nustatytas iÅ¡laikymas Å¡alių nepilnamečiams vaikams, patvir­ti­ni­mo vykdyti skubiai.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skun­džia­­ma atski­ruoju skun­du Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylin­kės teis­mÄ . Teisėja                                                                                                   Irma Blekaitienė                                                           Â