09a32e3a-e8a6-4ccd-9df4-70145ff0e892 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-278-867/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02044-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 106.6; 117.1; 113.2; 118.4(S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014m. gegužės 13d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, sekretoriaujant J. S., dalyvaujant atsakovės atstovui – direktoriui A. A., atstovės advokatui L. S. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. K. ieÅ¡kinį atsakovei Priekulės Ievos Simonaitytės gimnazijai, trečiajam asmeniui J.

D. dėl priėmimo į darbÄ , kompensacijos ir neturtinės žalos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė: pripažinti Ievos Simonaitytės gimnazijos įvykdytÄ konkursÄ mokytojo padėjėjos pareigoms užimti neteisėtu, įpareigoti atsakovę nutraukti darbo sutartį, sudarytÄ su J. D., įpareigoti atsakovę priimti jÄ dirbti mokytojo padėjėjo pilnu etatu ir iÅ¡ atsakovės priteisti minimaliojo darbo užmokesčio dydžio kompensacijÄ už laikotarpį nuo 2013-11-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti 3000,00Lt neturtinę žalÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti.Trečiasis asmuo taip pat pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. 2014-05-12 teisme gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir nurodo, kad su atsakove susitarė, kad viena iÅ¡ kitos nereikalaus bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodo, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Atsakovės atstovas nurodė, kad palaiko ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ ir mano, kad yra pagrindas jį tenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad Å¡alys susitarė, kad kiekviena iÅ¡ jų pasilieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų, o paÅ¡to iÅ¡laidas turėtų atlyginti ieÅ¡kovė, nes ji kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu. PareiÅ¡kimas tenkintinas. LR CPK 140str. 1d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.   IÅ¡ prie pareiÅ¡kimo pateiktos 2014-04-29 darbo sutarties nustatyta, kad Å¡alys sudarė darbo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė nuo 2014-05-02 dirba pagal neterminuotÄ darbo sutartį kiemsargės etatu, o nuo 2014-09-01 pervedama į mokytojos padėjėjos pareigas (1 etatas) gimnazijos specialiojo ugdymo skyriuje.

IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas, kadangi neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42str. 2d., 140str. 1d.). Kadangi ieÅ¡kovė atsisakė nuo ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas, priėmė yra pagrindas civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 293 str. 4 p.).IeÅ¡kovei procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, yra iÅ¡aiÅ¡kinto (LR CPK 294 str. 2 d.).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė paduodant ieÅ¡kinį nuo žyminio mokesčio buvo atleista, į tai, kad byla nutraukta, į ieÅ¡kovės turtinę padėtį, į tai, kad atsakovė yra biudžetinė įstaiga, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 293 str. 4 p., teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės V.

K. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ pagal V. K. ieÅ¡kinį atsakovei Priekulės Ievos Simonaitytės gimnazijai, trečiajam asmeniui J. D. dėl priėmimo į darbÄ , kompensacijos ir neturtinės žalos priteisimo, nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Inga Sakalauskaitė