09a2cb12-92c4-4a71-a320-c4efbaaabd65 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedEmail TemplateAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-154-952/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01102-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. sausio 26 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja DeimantÄ AndrulytÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Rimos AdomaititenÄs teikimÄ dÄl paskirtos administracinÄs nuobaudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus R. D., n u s t a t Ä : RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014 m. spalio 1 d. nutarimu R.
Legislator headnote
AI generated09a2cb12-92c4-4a71-a320-c4efbaaabd65 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: A2.13.-154-952/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01102-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. sausio 26 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja DeimantÄ AndrulytÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Rimos AdomaititenÄs teikimÄ dÄl paskirtos administracinÄs nuobaudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus R. D., n u s t a t Ä : RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014 m. spalio 1 d. nutarimu R.
Full text
Email TemplateAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-154-952/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01102-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. sausio 26 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja DeimantÄ AndrulytÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Rimos AdomaititenÄs teikimÄ dÄl paskirtos administracinÄs nuobaudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus R. D., n u s t a t Ä : RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014 m. spalio 1 d. nutarimu R.
D. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., padarymÄ nubaustas 1050,00 litų dydžio bauda. PažeidÄjas baudos savo noru nesumokÄjo, todÄl buvo pradÄtas priverstinio vykdymo procesas ir nutarimas dÄl administracinÄs baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo perduotas vykdyti antstolei. AntstolÄ, nustaÄiusi, kad skolininkas nedirba, realizuojamo turto bei piniginių lÄšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, pateikÄ praÅ¡ymÄ pakeisti R.
D. paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais.R. D. apie teikimo nagrinÄjimÄ teisme praneÅ¡ta tinkamai.AntstolÄs Rimos AdomaititenÄs praÅ¡ymas tenkintinas.Teismas nustatÄ, kad R. D. baudos savo noru nesumokÄjo, priverstinai bauda neiÅ¡ieÅ¡kota, nes R. D. nedirba, turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, R. D. nesumokÄta 1050,00 Lt bauda ATPK 314 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, skaiÄiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 d., teisÄja n u t a r i a : antstolÄs Rimos AdomaititenÄs teikimÄ tenkinti. R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014 m. spalio 1 d. nutarimu už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., paskirtÄ ir nesumokÄtÄ 1050,00 Lt (304 eur) baudÄ pakeisti 52 (penkiasdeÅ¡imt dviejų) valandų trukmÄs nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mÄnesius nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Å iaulių apygardos teismui.
TeisÄja                                                                                                                                                                                                                                                                                 DeimantÄ AndrulytÄ