09a059c8-d1cd-49cf-8799-79ca8c9dfa00 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2T-243/2010

Lietuvos apeliacinis teismas

Nutartis

Lietuvos respublikos vardu

2010 m. lapkričio 22 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Konstantino Gurino, Marytės Mitkuvienės ir Nijolės Piškinaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjos V. M. pareiškimu dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo, n u s t a t ė :

Pareiškėja V.

M. Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė praÅ¡ymÄ pripažinti Jungtinių Amerikos Valstijų Konektikuto valstijos

AukÅ¡tesniojo teismo Stamford teismo rajono 2010 m. kovo 4 d. sprendimÄ , kuriuo V. R. (M.) ir A. R. santuoka nutraukta.

Nustatytinas terminas prašymo trūkumams šalinti.

Klausimas dėl praÅ¡ymo pripažinti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimÄ atitikimo įstatyme nustatytiems formos ir turinio reikalavimams bei dėl to, ar yra sÄ lygos praÅ¡ymÄ nagrinėti iÅ¡ esmės, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 6 dalį, taikant CPK 115 straipsnio 6 dalies analogijÄ , nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PraÅ¡ymas pripažinti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimÄ turi atitikti bendruosius dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus (tokie reikalavimai yra nustatyti CPK

111 – 114, 811 straipsniuose), tarp jų praÅ¡yme pripažinti užsienio valstybės teismo sprendimÄ , kaip ir kiekviename procesiniame dokumente, turi bÅ«ti nurodyti byloje dalyvaujantys asmenys, jų vardai, pavardės, asmens kodas (jeigu yra žinomas), gyvenamoji vieta arba paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (nagrinėjamu atveju duomenų apie atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ nėra).

Pagal CPK 114 straipsnio 1 dalį dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turinį pagrindžia raÅ¡ytiniais įrodymais, prideda jų originalus arba nuoraÅ¡us, patvirtintus teismo, notaro, byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentÄ iÅ¡davusio asmens. PareiÅ¡kėja kartu su praÅ¡ymu pateikė užsienio teismo sprendimo kopijÄ , taip pat kitus dokumentus (APOSTILLE), kurie nėra patvirtinti pagal CPK nustatytus reikalavimus. Taigi pateikti dokumentai neatitinka jų autentiÅ¡kumo nustatymo sÄ lygų.

Teisėjų kolegija, remdamasi aukščiau iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pripažinti užsienio teismo sprendimÄ pateiktas nesilaikant teisės aktų nustatytų reikalavimų procesinių dokumentų priedų formai ir turiniui. Konstatavęs Å¡iÄ aplinkybę Lietuvos apeliacinis teismas nustato terminÄ iki 2011 m. sausio 17 d. pateikti įstatymų normas atitinkančius patį praÅ¡ymÄ , praÅ¡omo pripažinti teismo sprendimo, pažymos APOSTILLE nuoraÅ¡us.

Iki nustatyto termino nepaÅ¡alinus minėtų trÅ«kumų, praÅ¡ymas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 2 dalimi teisėjų kolegija n u t a r i a :

Nustatyti pareiškėjai

V. M. terminÄ iki 2011 m. sausio 17 d. paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus.

Teisėjai

Konstantinas Gurinas

Marytė Mitkuvienė

Nijolė Piškinaitė