099ffaaf-e8a0-44cf-9bcc-247bdc2637f7 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11693-1067/2018 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07875-2018-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 31 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T. A. ieÅ¡kinį atsakovui vieÅ¡ajai įstaigai (toliau – VÅ¡Ä®) „Atlanto futbolo klubas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas T. A. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui VÅ¡Ä® „Atlanto futbolo klubas“ dėl 935,76 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovui praÅ¡ant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2017 m. rugpjūčio 4 d. sudaryta nuomos sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui gyvenamÄ sias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo laiku mokėti nuomos mokestį, nuomos sutartyje numatytais terminais bei tvarka. 2018 m. liepos 11 d. ieÅ¡kovas su atsakovu pasirašė susitarimÄ dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo, kuriuo atsakovas įsipareigojo iki 2018 m. rugpjūčio 15 d.

į ieÅ¡kovo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ pervesti susidariusį 935,20 Eur nuomos įsiskolinimÄ . Duomenų, kad šį įsipareigojimÄ atsakovas bÅ«tų įvykdęs byloje nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2-6.4 straipsniai, 6.305 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, jog atsakovas nuomos pagrindu naudojosi ieškovui nuosavybės teise priklausančia patalpa, susitarimu patvirtino, kad susidarė 935,20 Eur nuomos įsiskolinimas, kurį įsipareigojo įvykdyti iki 2018 m. rugpjūčio 15 d., tačiau su ieškovu tinkamai ir nustatytu terminu neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 935,20 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 11 Eur žyminio mokesčio už ieÅ¡kinio pateikimÄ teismui, ir 520 Eur už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 531 Eur.

PraÅ¡o Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais bei atitinkančios rekomenduotinus dydžius, priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo vieÅ¡osios įstaigos „Atlanto futbolo klubas“, 935,20 Eur (devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus dvideÅ¡imt euro centų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 935,20 Eur (devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų dvideÅ¡imt euro centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 531 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo T.

A. naudai.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                    Justė Visakavičienė