099eb642-4e10-4dbc-980c-616bc4365e89 · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedKauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Virginijos GudynienÄs, kolegijos teisÄjų RamÅ«no Mitkaus ir Arvydo Žibo, gavusi apeliacinÄ civilinÄ bylÄ pagal G. K. ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dÄl santuokos nutraukimo dÄl sutuoktinio kaltÄs, turto padalijimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka
Legislator headnote
AI generated099eb642-4e10-4dbc-980c-616bc4365e89 · Kauno apygardos teismas: ieÅ¡kovÄ pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡Ä nutraukti ieÅ¡kovÄs ir atsakovo santuokÄ dÄl atsakovo kaltÄs, priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 72263,78 Lt dydžio piniginÄ kompensacijÄ , atsakovui priteisti transporto priemones Saab 9000 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) Mercedes Benz 190 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) BMW 324 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2S-859-324/2010
(Proceso Nr. 2-05-3-13245-2009-6)
Pirmosios instancijos teismo teisÄja Milda RemeikienÄ
Procesinio sprendimo kategorija 121.17
(S)
                                                      Â
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. kovo 29 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Virginijos GudynienÄs, kolegijos teisÄjų RamÅ«no Mitkaus ir Arvydo Žibo, gavusi apeliacinÄ civilinÄ bylÄ pagal G. K. ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dÄl santuokos nutraukimo dÄl sutuoktinio kaltÄs, turto padalijimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka
nustatÄ:
ieÅ¡kovÄ pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡Ä nutraukti ieÅ¡kovÄs ir atsakovo santuokÄ dÄl atsakovo kaltÄs, priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 72263,78 Lt dydžio piniginÄ kompensacijÄ , atsakovui priteisti transporto priemones Saab 9000 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) Mercedes Benz 190 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) BMW 324 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)).
2010 m. vasario 3 d. parengiamojo posÄdžio metu ieÅ¡kovÄs atstovÄ papraÅ¡Ä sustabdyti civilinÄs bylos pagal G. K. ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dÄl santuokos nutraukimo dÄl sutuoktinio kaltÄs, turto padalijimo nagrinÄjimÄ iki Kauno miesto apylinkÄs teisme bus iÅ¡nagrinÄta kita civilinÄ byla tarp tų paÄių Å¡alių dÄl nepagrįsto praturtÄjimo.
Tenkindamas praÅ¡ymÄ , Kauno miesto apylinkÄs teismas 2010 m. vasario 3 d. nutartimi ieÅ¡kovÄs atstovÄs praÅ¡ymÄ patenkino ir sustabdÄ civilinÄs bylos Nr. 2-807-192/2010 nagrinÄjimÄ iki civilinÄs bylos Nr. 2-4244-568/2010 iÅ¡nagrinÄjimo ir sprendimo įsiteisÄjimo.
Å iÄ nutartį atsakovas apskundÄ atskiruoju skundu.Â
Sutikdamas su atsakovo atskiruoju skundu, Kauno miesto apylinkÄs teismas 2010 m. vasario 12 d. nutartimi panaikino 2010 m. vasario 3 d. nutartį (CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas) ir atnaujino civilinÄs bylos nagrinÄjimÄ .
IeÅ¡kovÄ pateikÄ atskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m. vasario 12 d. nutarties. Nurodo, jog Å¡i nutartis neteisÄta ir nepagrįsta, todÄl praÅ¡o jÄ panaikinti ir palikti galioti 2010 m. vasario 3 d. nutartį.
Apeliacinis procesas pagal ieÅ¡kovÄs atskirÄ jį skundÄ dÄl 2010 m. vasario 12 d. nutarties nutrauktinas.
Pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinÄs instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo Civilinio proceso kodekso numatytais atvejais bei tada, kai teismo nutartis užkerta galimybÄ tolesnei bylos eigai (CPK 334 straipsnio 1 dalis).
CPK 334 straipsnio 2 dalis nustato dvi atskirųjų skundų nagrinÄjimo formas: pirmosios instancijos teismo teisÄjas, sutikdamas su atskiruoju skundu, per tris dienas nuo jo gavimo raÅ¡ytinio proceso tvarka gali pats panaikinti skundžiamÄ nutartį (1 punktas); nesutikdamas su atskiruoju skundu arba kai skundas paduotas dÄl CPK 293 straipsnyje nurodytų nutarÄių, nustatyta tvarka nusiunÄia bylÄ su atskiruoju skundu apeliacinÄs instancijos teismui (2 punktas).
Atsakovo atskirasis skundas dÄl 2010 m. vasario 3 d. nutarties buvo patenkintas, nutartį panaikinus CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta tvarka.
2010 m. vasario 12 d. nutartis neužkerta kelio tolesnei bylos eigai.
Pirmosios instancijos teismui pasinaudojus įstatymų leidÄjo numatyta iÅ¡imtine teise savarankiÅ¡kai panaikinti savo paties priimtÄ procesinį sprendimÄ , apeliacinis procesas dÄl 2010 m. vasario 3 d. nutarties buvo realizuotas. TeisÄ apeliacine tvarka apskųsti CPK 334 straipsnio
2 dalies 1 punkte nurodytu procesiniu pagrindu priimtÄ nutartį civilinio proceso normose nÄra numatyta. 2010 m. vasario 12 d. nutartis nÄra apeliacinio apskundimo objektas, todÄl apeliacinis procesas pagal ieÅ¡kovÄs atskirÄ jį skundÄ dÄl jos nutrauktinas (CPK 338 straipsnis, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis).
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 338 straipsniu, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, nutaria:
nutraukti apeliacinį procesÄ pagal ieÅ¡kovÄs G. K. atskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010
m. vasario 12 d. nutarties civilinÄje byloje pagal G. K. ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dÄl santuokos nutraukimo dÄl sutuoktinio kaltÄs, turto padalijimo.
Kolegijos pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Virginija
GudynienÄ
Kolegijos teisÄjai                                                                                      RamÅ«nas
Mitkus
                                                                                                                 Arvydas
Žibas