099d952c-2a3f-4b75-a5b9-e31e986bce96 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-69-1082/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29259-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; 2.5.14 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 21 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2020 m. gruodžio 22 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , taikymo nuteistajai V.

P. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: V. P. 2017 m. gruodžio 22 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir jai paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuteistoji suimta 2017 m. birželio 14 d. Bausmės pradžia – 2017 m. birželio 14 d., bausmės pabaiga – 2024 m. birželio 14 d., atliko mažiau nei 1/2 paskirtos bausmės laiko (1/2 – 2021 m. birželio 14 d.), 2020 m. gruodžio 17 d. faktiÅ¡kai atliko 3 metus 6 mėnesius 3 dienas paskirtos bausmės. 2020 m. gruodžio 22 d. nutarimu Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė nuteistajai V.

P. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 4 dalį, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Savo sprendimÄ komisija motyvavo tuo, kad nuteistoji vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad nuteistosios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (17 balų), kad jos elgesys bausmės atlikimo metu (atlikdama bausmę nuolat dirba; aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse; laikosi nustatyto režimo reikalavimų; 11 kartų paskatinta), apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai (gyvenamosios vietos turėjimas; palaikantys ryÅ¡iai su Å¡eimos nariais; pozityvus požiÅ«ris į darbÄ , motyvuota laisvėje įsidarbinti) ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės (priskirta lengvajai nuteistųjų grupei; nuteistajai suteikta teisė vykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos ribų) sudaro pagrindÄ manyti, kad V.

P. laikysis įstatymų ir nenusikals. Prokuroras atsiliepimo nepateikė. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija ketverius metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, tie, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistosios lygtinio paleidimo bÅ«tina atsižvelgti į atliktÄ tam tikrÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį (t. y. formalųjį pagrindÄ ) bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jÄ Ä¯manoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies nuostatas nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali bÅ«ti lygtinai paleisti pagal Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalis iki Å¡eÅ¡ių mėnesių anksčiau, negu nustatyta Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalyse.

IÅ¡ teismui pateikto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji V. P. atitinka formalias (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatytas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, t. y. praÅ¡ymas dėl lygtinio paleidimo paduotas anksčiau kaip likus Å¡eÅ¡iems mėnesiams iki laiko, kai ji faktiÅ¡kai bus atlikusi 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tačiau, teismo manymu, yra ne tik formalus, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas.

Teismui pateikti duomenys liudija, kad V. P. ankščiau teista nebuvo, bausmę pataisos namuose atlieka pirmÄ kartÄ už vienÄ labai sunkų nusikaltimÄ . Pataisos namuose ji priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Nuteistoji V. P. atvykusi į Panevėžio pataisos namus iÅ¡klausė adaptacijos programÄ , dalyvauja pataisos programose: baigė „Įžanginės grupės“ užsiėmimus, skirtus priklausomybę nuo psichikÄ veikiančių medžiagų turintiems asmenims; dalyvauja nuo psichikÄ veikiančių medžiagų priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje.

Baigė neformalaus Å¡vietimo programas „Pažink kompiuterį“, „Sodybos aplinkos apželdinimas“, psichologinio konsultavimo programÄ â€žAgresijos ir konfliktų valdymas“. Panevėžio profesinio rengimo centre įgijo siuvėjo bei kirpėjo specialybes. Dalyvavo pozityvaus užimtumo veiklose - darė verbas, gamino atvirukus, dalyvavo viktorinoje „Su Rugsėjo 1-Ä ja“, parodoje „Rudens gėrybės“, gamino kalėdinius žaisliukus. Nuteistoji dalyvavo Panevėžio visuomenės sveikatos biuro organizuotame projekte "VisapusiÅ¡kas sveikatos stiprinimas Panevėžio pataisos namų nuteistosioms", kurio veiklos "Mes už blaivų ir aktyvų Panevėžį" bei „ŠiaurietiÅ¡kas ėjimas“ vyko už pataisos įstaigos ribų.

Neatlyginamai savanoriavo „Maisto bankui“ rÅ«Å¡iuojant maisto produktus. Vykdant integracijos į visuomenę programÄ , iÅ¡klausė teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Bausmės atlikimo metu nuteistoji už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus bausta nebuvo, nuteistoji už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, pažangÄ , mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ buvo 11 kartų paskatinta. Teismui pateiktieji duomenys liudija, kad nuteistoji yra vidurinio iÅ¡silavinimo, įgijusi siuvėjo, kirpėjo specialybes.

Yra dirbusi pardavėja, pakuotoja, vaikų darželio auklėtoja, melžėja. PrieÅ¡ jÄ suimant dirbo gėlininkystės Å«kyje. Teigia darbo stažo turinti apie 27 metus. Pataisos namuose visada dirbo - aplinkos tvarkymo darbininke, vėliau pagalbine darbininke Sveikatos priežiÅ«ros tarnyboje. Nuteistoji tvarko įstaigos teritorijÄ , patalpas, atlieka kitus gerovės darbus. Pataisos įstaigos direktoriaus nutarimu nuteistajai suteikta teisė vykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos ribų. Izoliacijos sÄ lygomis požiÅ«ris į užimtumÄ pozityvus.

Išėjusi į laisvę ieÅ¡kosis darbo. Nuteistoji iÅ¡tekėjusi, tačiau su vyru seniai nebegyveno. Turi suaugusį, savarankiÅ¡kai gyvenantį sÅ«nų. Socialinius ryÅ¡ius laiÅ¡kais, telefoninių pokalbių, pasimatymų metu palaiko su sÅ«numi, seserimi, buvusiomis bendradarbėmis. Santykius su artimaisiais apibÅ«dina kaip Å¡iltus. Bylos duomenimis, po paleidimo turinti kur apsigyventi – jai nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). (2020 m. spalio 29 d. gautas teigiamas atsakymas, kad yra galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ ) (asmens byla, l. 23).

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistoji kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažįsta, gailisi. NusikaltimÄ Ä¯vykdė viena, paveikta alkoholio, pripažįsta turinti priklausomybę alkoholiui, supranta, kad tai yra problema ir kad jÄ reikia spręsti, todėl pataisos namuose dalyvauja priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupės užsiėmimuose. Nuteistoji motyvuota keistis. Minėtoje iÅ¡vadoje pažymima, kad pataisos namuose sutaria su aplinkiniais, vengia konfliktinių situacijų, pokalbio metu laikosi įprastų bendravimo formalumų, geba elgtis adekvačiai ir iÅ¡laikyti kontaktÄ .

Pagrindines problemas atpažįsta ir geba jas įvardinti, tačiau kartais jas sprendžia vartodama alkoholį. Geba numatyti tiek teigiamas, tie neigimas savo elgesio pasekmes, yra išsikėlusi konkrečius ir realiai įgyvendinamus planus. Socialines situacijas vertina ir interpretuoja teigiamai. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog nuteistosios V. P. pakartotinio nusikalstamumo rizika žema – 17 balų (asmens byla, l. 25). Taip pat verta pažymėti, kad 2020 m. gruodžio 22 d. Panevėžio pataisos namuose įvykusio balsavimo dėl V.

P. lygtinio paleidimo, 6 komisijos nariai balsavo už ir tik vienas narys – prieÅ¡. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyti nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeniniai veiksniai – netinkamas gyvenimo bÅ«do pasirinkimas ir smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu iÅ¡ esmės yra nusveriami apsauginių, rizikÄ mažinančių veiksnių – palaikantys ryÅ¡iai su Å¡eimos nariais (ryÅ¡ius palaiko su sÅ«numi, seserimi, buvusiomis bendradarbėmis, santykiai Å¡eimoje Å¡ilti), gyvenamosios vietos turėjimas, pozityvus požiÅ«ris į darbÄ (iki nuteisimo dirbo, pataisos namuose dirba, įgijo siuvėjos, virėjos specialybes).

Pastarosios bei visos kitos ankščiau nurodytos aplinkybės ir tai, kad nuteistoji sieja ateities planus su darbo paieÅ¡ka, sÄ lygoja pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu yra pagrindas manyti, kad V. P. gali bÅ«ti toliau taisoma neizoliuota nuo visuomenės. Teismo vertinimu, nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje – nuobaudų nebuvimas, skatinimai už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , žema pakartotinio nusikalstamumo rizika, nuteistosios pozityvus požiÅ«ris į užimtumÄ , teigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jÄ V.

P. ir rodo jos pastangas keisti gyvenimo bÅ«dÄ , pasiryžimÄ gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visuma aptartų aplinkybių, be kita ko atsižvelgiant nuteistosios iÅ¡reikÅ¡tÄ sutikimÄ dėl intensyvios priežiÅ«ros taikymo, leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistÄ jÄ V. P. toliau įmanoma taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ â€“ taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Atsižvelgiant į tai Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2020 m. gruodžio 22 d. nutarimas taikyti nuteistajai lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , tvirtinamas ir nuteistoji V.

P. lygtinai paleistina iÅ¡ pataisos įstaigos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis). Pažymėtina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios bausmės atlikimui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, teismas n u t a r i a:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2020 m. gruodžio 22 d. nutarimÄ Nr. 01/7-4112 taikyti nuteistajai V. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri vykdytina Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistosios paleidimo iÅ¡ pataisos namų dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Rita Dirkė