099d493d-2dc7-40e0-8eb6-ce415fdcff02 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4133-883/2013Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03076-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 78.2.1;118.5 (S)                                                   ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė,sekretoriaujant O. B., dalyvaujant ieÅ¡kovei A. Z. ir jos atstovei advokatei G. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

Z. ieÅ¡kinį atsakovui V. Z. dėl iÅ¡laikymo (paramos) priteisimo; trečiasis asmuo nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų ieÅ¡kovės pusėje V. Z..          Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė A. Z. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. Z., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V. Z. iÅ¡laikymÄ paramos forma periodinėmis iÅ¡mokomis po 450 Lt kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki ieÅ¡kovė mokysis bendrojo lavinimo mokyklos dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnė nei 24 metų; priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Z. 3150 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2012-09-08 iki 2013-04-08.           Proceso metu Å¡alys siekė bylÄ baigti taikos sutartimi, pateikė teismui 2013-09-05 Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.             IeÅ¡kovė A. Z. ir jos atstovė posėdžio metu prašė taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PaaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė baigė bendrojo lavinimo mokyklÄ ir Å¡iuo metu mokosi Å iaulių valstybinės kolegijos dieniniame skyriuje, todėl taikos sutartyje Å¡alys susitarė dėl paramos teikimo iki ieÅ¡kovė A.

Z. mokysis aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnė nei 24 metų.   PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti tenkintinas. Pagal CPK 42 straipsnio pirmosios dalies ir 140 straipsnio trečiosios dalies nuostatas bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Å alių valia sudaryti taikos sutartį aptarta posėdžio metu, iÅ¡reikÅ¡ta raÅ¡tu sudarytoje taikos sutartyje, todėl teismui nekyla abejonių dėl Å¡alių valios iÅ¡raiÅ¡kos tinkamumo.

CK 6.983 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

CPK 376 straipsnio 3 dalis suteikia teismui teisę atsižvelgiant į ieÅ¡kinio pagrindÄ sudarančias ir teismo posėdyje paaiÅ¡kėjusias bylos aplinkybes virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus, t. y. patenkinti daugiau reikalavimų, nei jų buvo pareikÅ¡ta, taip pat priimti sprendimÄ dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalyku ir pagrindu. Taikos sutartyje Å¡alys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos (CPK 294 str.).

Tai reiÅ¡kia, kad Å¡alims yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Vadovaudamasis Å¡iomis įstatymo nuostatomis ir atsižvelgęs į tai, kad Å¡alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p).

Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios susijusios su Å¡alių įsipareigojimais ir atitinka procesinį įstatymÄ . Å alys bylinėjimosi iÅ¡laidų viena kitai neatlygina. Atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas - Å¡alys proceso metu siekė ir baigė bylÄ taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei nepriteisia (LR CPK 96 str. 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas n u t a r i a:

            Patvirtinti ieÅ¡kovės A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-09-05 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia materialinę paramÄ pilnametei dukrai A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) nuo 2013 m. rugsėjo mėn. 8 d. iki dukra A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mokysis aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnė nei 24 metų, pervesdamas paramos sumÄ Ä¯ dukters A.

Z. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke Swedbank, banko kodas 73000, iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 25 (dvideÅ¡imt penktos) dienos;Å alys susitaria, kad paramos (iÅ¡laikymo) įsiskolinimÄ 3000 Lt (tris tÅ«kstančius litų) už laikotarpį nuo 2012-09-08 iki 2013-09-08 atsakovas V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokės dukrai A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) per 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį iki 25 (dvideÅ¡imt penktos) dienos pervesdamas po 125 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus) į dukters A.

Z. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke Swedbank, banko kodas 73000.IeÅ¡kovė A. Z. nuo likusios ieÅ¡kinio reikalavimų dalies atsakovo V. Z. atžvilgiu atsisako.Civilinę bylÄ Nr. 2-4133-883/2013 nutraukti.     Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Irena StasiÅ«nienė