2023-09-18 Nr. CB-7341-2-68-3-25636-2018-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-4168

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25636-2018-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugsėjo 18 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2023 m. rugsėjo 11 d. paduotu ieškovų A. P. ir R. P. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. birželio 13 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2023 m. birželio 13 d. nutartimi iš esmės paliko nepakeistą Utenos apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 14 d. sprendimą, kuriuo teismas ieškovų ieškinį tenkino iš dalies ir nustatė servitutus, atlyginimo už servitutus dydį, taip pat iš naujo paskirstė bylinėjimosi išlaidas, šalių patirtas pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose, bei atgręžė sprendimo įvykdymą.

Kasaciniu skundu ieškovai A. P. ir R. P. prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. birželio 13 d. nutarties dalį, kurioje ieškinys tenkintas iš dalies ir iš ieškovų priteistos bylinėjimosi išlaidos, ir šioje dalyje priimti naują procesinį sprendimą – ieškovų ieškinį tenkinti visiškai.

Atrankos kolegija 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi DOK-3815 atsisakė priimti pirmą kartą paduotą 2023 m. rugpjūčio 11 d. ieškovų A. P. ir R. P. kasacinį skundą, nustačiusi, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovų paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai antrą kartą paduotame ieškovų kasaciniame skunde, kaip ir ankstesniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti, keliami tie patys teisės klausimai, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai nustatė kompensacijas už servitutus, nepagrįstai priteisė bylinėjimosi išlaidų atlyginimą atsakovams, taip pat kad apeliacinės instancijos teismas, nekeisdamas pirmosios instancijos teismo sprendimo, neturėjo pagrindo pakeisti bylinėjimosi išlaidų paskirstymą.

Naujai paduotame skunde, palyginus su ankstesniu skundu, atlikta teisinė analizė, naujame skunde išdėstyti glausti argumentai. Dėl pirmą kartą pateikto kasacinio skundo atrankos kolegija konstatavo, kad nėra tokios teisės problemos, kurios išsprendimas turėtų esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi DOK-3815 nutarė grąžinti ieškovui A. P. sumokėtą 2023 m. rugpjūčio 11 d. 110 Eur žyminį mokestį (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gediminas Sagatys

Donatas Šernas

Agnė Tikniūtė