099a60ea-bb4b-41fa-a0b2-835eb47bbf05 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUORAŠASCivilinė byla Nr. 2-861-847/2016(Teisminio proceso Nr.2-15-3-00715-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.4; 3.1.7.1.5; 3.1.14.8.2; 3.2.7.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                      NUTARTIS                                                              2016 m. liepos 08 d.                                                                                       Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės I.

V. ieÅ¡kiniu atsakovui E. Z. dėl žalos atlyginimo,             nustatė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo regreso tvarka 1017,08 eurus žalos atlyginimo. Nurodo, kad atsakovas E. Z. 2005-12-04 padarė eismo įvykį, atsitrenkė į kitÄ automobilį ir jį apgadino, autoįvykį padarė automobiliu, kuris buvo registruotas jos vardu. Transporto priemonių draudikų biuras žalÄ atlygino, ji sumokėjo žalos atlyginimÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jos sumokėtus pinigus žalai atlyginti ir antstolės iÅ¡laidas.

Pateikia Pasvalio rajono apylinikės teismo 2009-08-14 SprendimÄ už akių, kuriuo iÅ¡ bendraatsakovų I. V. ir E. Z. buvo solidariai priteista atlyginti žalÄ Lietuvos respublikos transporto priemonių draudikų biurui.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje kelia reikalavimÄ dėl žalos atlyginimo regreso tvarka. LR CPK 30 str. reglamentuoja ieÅ¡kinio padavimÄ teismui pagal ieÅ¡kovo pasirinkimÄ . Straipsnio 6 d. numato, kad ieÅ¡kinys dėl žalos, padarytos asmenų turtui, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ arba žalos padarymo vietÄ .

IÅ¡ pateiktos bylos matyti, kad žala ieÅ¡kovės turtui nebuvo padaryta, o ieÅ¡kinys reiÅ¡kiamas regreso pagrindu, siekiant prisiteisti jos sumokėtas sumas kito asmens patirtai žalai atlyginti. IeÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (LR CPK 29 str.). Atsakovas gyvena Pasvalyje. IeÅ¡kovė Å¡iuo atveju neturi teisės rinktis, į kurį teismÄ gali kreiptis dėl ieÅ¡kinio padavimo. Kadangi ieÅ¡kinys neteismingas Biržų rajono apylinkės teismui, todėl atsisakytina ieÅ¡kinį priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).           Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovei grÄ Å¾inamas jos sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas             nutaria:             Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės I.

V. ieÅ¡kinį atsakovui E. Z. dėl žalos atlyginimo ir pateiktus dokumentus (iÅ¡skyrus pirmÄ jį egzempliorių, kuris lieka byloje) grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.           IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji gali kreiptis su ieÅ¡kiniu į Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .            GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei I. V., a.k(duomenys neskelbtini) , jos 2016-07-05 UAB „Perlo paslaugos“ terminale įmokos mokėjimo kvitu sumokėtÄ Å¾yminį mokestį – 30,51 eurÄ per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM.           Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Valentina Paliulionienė                                                             Â