Legislator Case Law & Legislation
099a3db8-8bb2-400c-b4eb-ec37c6e79bec AI generated

099a3db8-8bb2-400c-b4eb-ec37c6e79bec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 099a3db8-8bb2-400c-b4eb-ec37c6e79bec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl V. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 50 str.,                                                     n u s t a t ė : V. V. 2016-01-12 apie 19.20 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 31,Vilniuje, praeidamas pro kasas nesumokėjo už 3,04 eurų vertės prekę – 1 vnt. pakuotę AA elementų „LR6 Energizer“.

Legislator headnote

AI generated

099a3db8-8bb2-400c-b4eb-ec37c6e79bec · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-48347819-16, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, jog 2016-01-12 apie 19.20 val. PC „Maxima“, Savanorių pr. 31, Vilniuje, apsaugos darbuotojo už kasų sulaikytas neprisistatęs pilietis, kuris pasisavino prekę 1 vnt. pakuotę AA elementų „LR6 Energizer“, kurios vertė 3,04 eurų, policijos pareigÅ«no K.

Keywords

AI generated
safety regulations violation vat fraud investigation prohibited practices traumatic hand injury nutrition claims victim rights
AI generated
456bdb32-710d-4981-b365-7608b9bf674d
Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr.A2.2.-153-532/2014Proceso Nr.4-28-3-00061-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.;39.2.
2ffb8d4e-cc59-4580-a353-87a77fa96a6e
P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              V. P. 2011-03-11, 14.00 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, paėmė prekę, 119.99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jÄ nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str.              Pažeidėjas į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
4b81749c-7dfa-4c74-8d7d-f5dd0b141979
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              V. K. 2011-12-22, 10.40 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 31, Vilniuje, pagrobė prekę, 15,99 Lt vertės, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Atvykęs į teismo posėdį, V. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi. Jo kaltė taip pat yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu.
4eafb795-e264-4ff8-be74-8837110f1776
V., išnagrinėjęsV.
a157ea74-0092-4f9c-8a13-228093f56a3a
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.2.-2539-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-01058-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl V. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 50 str.,                                                     n u s t a t ė : V. V. 2016-01-12 apie 19.20 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 31,Vilniuje, praeidamas pro kasas nesumokėjo už 3,04 eurų vertės prekę – 1 vnt. pakuotę AA elementų „LR6 Energizer“.

Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė jam neatvykus į teismo posėdį, nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. V. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, esant jo praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-48347819-16, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2016-01-12 apie 19.20 val. PC „Maxima“, Savanorių pr. 31, Vilniuje, apsaugos darbuotojo už kasų sulaikytas neprisistatęs pilietis, kuris pasisavino prekę 1 vnt. pakuotę AA elementų „LR6 Energizer“, kurios vertė 3,04 eurų, policijos pareigūno K.

J. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio nustatyta, jog dėl vagystės sulaikytas asmuo yra V. V., pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame Å¡is nurodė, kad sutinka su pažeidimu, gailisi. Pavogto turto vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl V. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, teistas.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neįgalus (nustatytas 40 procentų darbingumas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :

             pripažinti V. V., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.2.-2539-576/2016 ir ROIK Nr. 16054514951).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       (paraÅ¡as)                                                    Nida Vigelienė                                                    NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. vasario 4 d.