0999fe93-df41-42bb-b0c2-eac2fea103b6 · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-555/97Baudžiamoji byla Nr. T-12-962/2017Proceso Nr. 1-01-1-46987-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.8; 2.10.12 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – G. K., jo gynėjui advokatui V. A., šeimos nariui M. K.,prokurorui Andriui Brasui,VšĮ Prienų rajono priminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro atstovei A.

T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Prienų rajono priminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichikos sveikatos centro praÅ¡ymÄ dėl G. K. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Prienų rajono apylinkės teismo 2016-02-12 nutartimi pripažinta, kad G. K. baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarė bÅ«damas nepakaltinamas ir jam taikyta priverčiamojo medicinos poveikio priemonė - ambulatorinis priverstinis gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VÅ¡Ä® „Prienų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro“ Prienų rajono psichikos sveikatos centre.  2016-09-14 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi G.

K. pratęstas priverčiamojo medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis VÅ¡Ä® Prienų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre, taikymas 6 mėnesiams.2017-02-01 teikimu VÅ¡Ä® Prienų rajono priminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichikos sveikatos centras rekomenduoja G. K., priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nutraukti.VÅ¡Ä® Prienų rajono priminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichikos sveikatos centro 2017-01-30 akte dėl priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo nurodoma, kad pacientas reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, vartoja jam paskirtus vaistus, noriai bendrauja su personalu, susitaikė su žmona, vėl gyvena kartu gyvena ir dirba.

Alkoholio vartojimÄ neigia. Rekomenduoja G. K., priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį gydymÄ bei stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nutraukti.VÅ¡Ä® Prienų rajono priminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichikos sveikatos centro atstovė A. T. teismo posėdyje palaikė akto iÅ¡vadas ir rekomendavo priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį gydymÄ bei stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nutraukti, kadangi G.

K. geranoriÅ¡kai reguliariai lankosi centre, vartoja vaistus, nutraukus gydymÄ , jis vis tiek turės lankytis ir iÅ¡siraÅ¡yti vaistų, ir taip bus tęsiamas ambulatorinis gydymas. Nurodė, kad ji nežinanti, kad G. K. vartoja alkoholį.Asmuo, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – G. K. teismo posėdžio metu pripažino, kad kartais vartoja alų, degtinės negeria. IÅ¡gėręs alaus nejaučia jokio Å¡alutinio poveikio. Vartoja vaistus, dirba namuose Å«kyje.Asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės G.

K. Å¡eimos narys M. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ji gyvena kartu su G. K.. Nurodė, kad G. K. iÅ¡geria alkoholio, po to vaistus iÅ¡geria. Jis ne alų geria, o kas papuola. Jis nebÅ«na įniršęs. Kai iÅ¡geria, pyksta, kad nėra pinigų, kad nėra iÅ¡ ko gerti. Jis nuvažiuoja pas gydytojÄ blaivus. IÅ¡raÅ¡o tokius vaistus, kad alaus užsinori. IÅ¡ stebėjimo nėra naudos, nes, jis vis tiek lankysis pas gydytojÄ . Kai negeria, padeda dirbti darbus. Kai vartoja alkoholį pyksta. Jis savarankiÅ¡kai geria vaistus.

Agresija paÅ«mėja, kai bÅ«na girtas ir dar trÅ«ksta. Namuose neįmanoma alkoholio laikyti. Kai bÅ«na nenusigėręs dar, tai vartoja smurtÄ .G. K. atstovas advokatas V. A. teismo posėdyje palaikė specialistų iÅ¡vadÄ ir rekomendavo priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nutraukti, G. K. visuomenei nėra pavojingas.Prokuroras Andrius Brasas praÅ¡o teikimo netenkinti, nes G. K. bÅ«klė nepasikeitė, nei pablogėjo, nei pagerėjo.

Jis turi bÅ«ti ir toliau stebimas. PraÅ¡o pratęsti stebėjimo terminÄ . Teikimas netenkintinas.Nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2016-02-12 nutartimi pripažinta, kad G. K. baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., padarė bÅ«damas nepakaltinamas ir jam taikyta priverčiamojo medicinos poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VÅ¡Ä® „Prienų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro“ Prienų rajono psichikos sveikatos centre. 2016-09-14 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi G.

K. pratęstas priverčiamojo medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis VÅ¡Ä® Prienų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre, taikymas 6 mėnesiams.Taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 1 d.). Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 str. 2 d. ir 3 d., BK 98 str. 6 d.). 2017-01-30 akte dėl priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo nurodoma, kad pacientas reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, vartoja jam paskirtus vaistus, priverstinio ambulatorinio gydymo sÄ lygų nepažeidinėja, neigia alkoholio vartojimÄ .

Psichologo iÅ¡vada – kontaktas pakankamas, tačiau pacientas labai įsitempęs, nerimastingas, pažemintos nuotaikos, emocinė iÅ¡raiÅ¡ka blanki. Skundžiasi jaučiantis itin stiprų nerimÄ , įtampÄ , nuotaika nuolat prislėgta, kyla mintys apie nenorÄ gyventi. Dėmesio koncentracija, iÅ¡laikymas bei dėmesio perkėlimo funkcijos labai apsunkintos. Ä®siminimo produktyvumas mažas, trumpalaikės atminties apimtis defektyvi. MÄ stymas vidutinio tempo, žemo apibendrinimo lygio, dominuoja konkretÅ«s samprotavimai.

Atliktas emocinis bÅ«klės vertinimas Hamiltono skale rodo vidutinį depresijos lygį. IÅ¡nagrinėjus baudžiamosios bylos duomenis, įvertinus Prienų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo akte pateiktus duomenis, iÅ¡klausius specialistės iÅ¡vadÄ , kitų proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, darytina iÅ¡vada, kad G. K. diagnozuotas Å¡izoafektinis sutrikimas, depresijos tipas, G. K. nuolat turi lankytis pas gydytojus ir vartoti jam paskirtus vaistus.

G. K. tik dalinai kritiÅ¡kas savo ligos atžvilgiu, vartodamas vaistus, kartu vartoja ir alkoholį, kÄ pripažino ir jis pats, dėl to tampa agresyvus, neramus. Teismo posėdžio metu G. K. teigė vartojantis alų reguliariai kartÄ per savaitę, tačiau jo sutuoktinė M. K. nurodė, kad G. K. vartoja ne tik alų ir vartoja dažniau, nei pats nurodo, iÅ¡gėręs tampa agresyvus, piktas. Teismas, atsižvelgiant į nurodytus argumentus bei tai, kad G. K. yra nekritiÅ¡kas savo elgesiui, vartoja alkoholį, pagal psichologo iÅ¡vadÄ â€“ jam kyla mintys apie nenorÄ gyventi, atliktas emocinis bÅ«klės vertinimas rodo vidutinį depresijos lygį, sprendžia, jog ambulatorinis gydymas ir stebėjimas yra veiksmingas ir reikalingas G.

K.. Vien tik reguliarus lankymasis Psichikos sveikatos centre, alkoholio vartojimo neigimas, nelaikytinas esminėmis aplinkybėmis, dėl kurių paskirta priemonė turėtų bÅ«ti nutraukta. Teismas sprendžia, kad pavojingumas visuomenei ir pačiam asmeniui nėra paÅ¡alintas, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ .Atsižvelgiant į tai, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2016-09-14 nutartimi G. K. taikytos priverčiamosios medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis VÅ¡Ä® Prienų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre terminas baigiasi 2017-03-14, todėl G.

K. priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymas pratęstinas nuo 2017-03-14 Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas, n u t a r i a :             Netenkinti praÅ¡ymo dėl G. K. priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo nutraukimo.Å eÅ¡ių mėnesių terminui pratęsti G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamojo medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis VÅ¡Ä® Prienų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre, taikymo terminÄ skaičiuojant nuo 2017-03-14.             Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Prienų rajono PSPC, Psichikos sveikatos centrui.

   Teisėja                                                                                                                        Indrė Petrokienė