09988c83-1df5-41cd-bbac-003f49dcb685 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBylos Nr. 2-123-522/2013(Proceso Nr. 2-44-3-00039-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 77.6. (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R T I S 2013 m. spalio 28 d. Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo ir nustatė: IeÅ¡kovė savo ieÅ¡kinyje prašė teismo neterminuotai apriboti atsakovo tėvo valdžiÄ jų vaikams, uždraudžiant atsakovui su vaikais matytis ir naudotis jam asmeninės nuosavybės teise priklausančia ½ dalimi buto, esančio K Å irvintose, kol vaikai gyvens Å¡iame bute iki dukters pilnametystės, t.y. iki 2026-01-14.Å alys 2013-09-30 teismo posėdžio metu pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties sudarymo (b.l. 58).

V. S. ir V. S. praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Pateikta taikos sutartis tokio tÅ«rinio: „A. V. S. V. S iÅ¡reiÅ¡kė didelį norÄ bendrauti su vaikais, žadėjo keisti savo elgesį, nesirodyti vaikų akivaizdoje neblaiviame stovyje.Å alys susitaria, kad V. S. skolos už vaikų iÅ¡laikymÄ padengimui, perleis jam nuosavybės teise priklausančiÄ Â½ buto dalį. V. S. 2013 metų rugsėjo 2 dienos notaro patvirtinta Skolos padengimo sutartimi, perleido už skolÄ V. S., ½ buto, unikaliu Nr., esančio Å irvintų r. sav., Å irvintų m., K.V.

S. sutinka, kad neturint nuosavybės teisės į buto dalį, bus sumažintas V. S. žalingas poveikis vaikams.V. S. įsipareigoja nesusitikinėti su vaikais ir nesirodyti jų akivaizdoje neblaiviame stovyje.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas reikalavimus dėl buto geranoriÅ¡kai įvykdė, pasiraÅ¡ydamas skolos padengimo sutartį, V. S. atsisako reikalavimo neterminuotai apriboti atsakovui V. S. tėvo valdžiÄ sÅ«nui E. S. ir dukrai E. S., uždraudžiant V. S. matytis su vaikais ir naudotis jam nuosavybės teise priklausančia ½ dalimi 34,40 kv.m. bendro ploto buto su bendro naudojimo patalpomis 6,75 kv.m., esančio K, Å irvintose (unikalus Nr. ), kol vaikai gyvens Å¡iame bute iki dukters pilnametystės t.y. 2026-01-14.Bylinėjimosi iÅ¡laidas, tame tarpe iÅ¡laidas už advokato suteiktas paslaugas, Å¡alys praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo“.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį netenkinamas.

Byla nutraukiama, atsisakius ieÅ¡kinio.Teismas prieÅ¡ tvirtindamas taikos sutartį turi prieiti iÅ¡vados, kad taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja ir kitų asmenų interesų nepažeidžia, ir yra susijusi su pareikÅ¡tu reikalavimu.Byloje buvo vienintelis reikalavimas, t.y. ieÅ¡kovė teismo prašė neterminuotai apriboti atsakovo tėvo valdžiÄ jų vaikams, uždraudžiant atsakovui su vaikais matytis ir naudotis jam asmeninės nuosavybės teise priklausančia ½ dalimi buto, esančio K, Å irvintose, kol vaikai gyvens Å¡iame bute iki dukters pilnametystės, t.y. iki 2026-01-14.

Å io reikalavimo ieÅ¡kovė atsisakė, nors atsisakymÄ Ä¯rašė į taikos sutartį. Parengiamųjų teismo posėdžių metu ieÅ¡kovė iÅ¡reiÅ¡kė aiÅ¡kiÄ pozicijÄ , kad jai su atsakovu yra turtinis ginčas dėl buto ir iÅ¡laikymo vaikams. Ji aiÅ¡kino, kad iÅ¡sprendus jos keliamus turtinius reikalavimus, ji ieÅ¡kinio atsisakys. Å alys pasirašė skolos padengimo sutartį(b.l. 60), kas nulėmė ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio. Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio nesprendžiamas taikos sutartimi, pakanka pareiÅ¡kimo apie tai.

Toks atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina. Taikos sutartyje nurodyta atsakovo pozicija, kad jis iÅ¡reiÅ¡kė didelį norÄ bendrauti su vaikais, žadėjo keisti savo elgesį, nesirodyti vaikų akivaizdoje neblaiviame stovyje, kas savaime suprantamos aplinkybės ir yra atsakovo teisė(bendrauti su vaikais) ir pareiga (nesirodyti vaikų akivaizdoje neblaiviame stovyje). Å ie klausimai negali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami taikos sutartimi, nes atsakovas ir taip turi nurodytÄ teisę ir pareigÄ . Dėl sudarytos skolos padengimo sutarties taikos sutartyje taip pat nėra reikalo pasisakyti, nes tai yra įstatymo nustatyta tvarka jau sudaryta ir notaro patvirtinta sutartis.

Tokiu bÅ«tu, atsisakius ieÅ¡kinio reikalavimo, taikos sutarties nelieka, o kas lieka, nėra iÅ¡sprendžiama taikos sutartimi.Bylinėjimosi iÅ¡laidos.IeÅ¡kovę atstovavo VGTPT sprendimu paskirta gynėja advokatė Regina PaliÅ¡kienė(b.l.43-45). IeÅ¡kovė buvo atleista 100 procentų nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡laidas sudarė iÅ¡laidos advokato pagalbai už pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymÄ (advokatė Irina Kizina) 200 Lt sumoje (b.l.

4) ir antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos 1524 Lt(b.l. 70).Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos(CPK 94 str.1 d.). Byla nutraukiama, ieÅ¡kinio atsisakius. Å alims pavyko iÅ¡spręsti turtinį ginÄÄ dėl buto ir iÅ¡laikymo vaikams, kas nulėmė atsisakymÄ nuo reikalavimo neterminuotai apriboti atsakovo tėvo valdžiÄ .

Nors skolos padengimo sutarties sudarymas nulėmė atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimo, tačiau Å¡ie klausimai nėra tiesiogiai susiję. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama pusė, t.y. 100 Lt, iÅ¡laidų advokato pagalbai už pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymÄ . Taikos sutartis nepatvirtinta, tik priimtas atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kÄ paruošė advokatė Regina PaliÅ¡kienė. CPK 99 str. numatyta valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos teikimas ir iÅ¡laidų atlyginimo tvarka. Tokios iÅ¡laidos atlyginamos pagal CPK 96 str. taisykles.

Å io straipsnio 5 d. nurodyta, kad teismas gali nukrypti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Taikos sutartis nėra patvirtinta, o priimtas atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, Å¡alims taikiai iÅ¡sprendus su byla nesusijusius ginčus. VGTPT advokatė pateikė teismui taikos sutartį ir dalyvavo bylÄ nagrinėjant parengiamajame teismo posėdyje 2013-08-07, kuris truko nuo 9 val. iki 9.27 val. ir teismo posėdyje 2013-09-30, kuris truko nuo 14 val. iki 14.32 val., t.y. vienÄ valandÄ , todėl 1524 Lt iÅ¡laidos yra aiÅ¡kiai per didelės ir mažintinos.

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 200 Lt Å¡ių iÅ¡laidų. Vadovaujantis LR CPK 140 str. 1 d., 294 str.,             nutaria: PraÅ¡ymo patvirtinti taikos sutartį netenkinti.P. V. S atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukti.P. V. S iÅ¡ V. S. 100 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Priteisti valstybei iÅ¡ V. S. 200 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 12.75 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.              Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant Å irvintų rajono apylinkės teismui.

             Teisėja                                                                                                                                               Irina Serafin