0996ff4e-a433-4661-a2c2-302d82e8816c · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla 1-494-88/2010                                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-668-806/2012Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03648-2011-0                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  1.2.23.1.; 2.10.1.

                          VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2012 m. balandžio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė - Lekaurauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Alvydo Markausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga dėl padarytos nusikalstamos veikos, kurioje T.

J. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė: T. J. neteisėtai įgijo, gabeno, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:jis, 2011-08-19, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytÄ kiekį psichotropinės medžiagos – kanapių, kurias neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno Vilniaus miesto gatvėmis, kol 2011-08-19, apie 20.10 val., policijos pareigÅ«nai P. VileiÅ¡io g. 27, Vilniuje, pas pastarÄ jį rado ir išėmė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, kurių bendroji masė yra 0,33 g.

Å iais savo veiksmais T. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Kaltinamasis T. J. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. pripažino visiÅ¡kai (b. l. 24).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas T. J. parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai, jis 2011-08-19 nusprendė namuose atsigerti alkoholio – 0,5 l degtinės ir 2-3 butelius alaus. IÅ¡gėręs namuose pasigedo mobiliojo ryÅ¡io telefono ir pamanė, kad grįžtant iÅ¡ parduotuvės jį kažkur pametė.

Išėjo ieÅ¡koti telefono, daugiau nieko nepamena. Atsibudo „Saloje“. IÅ¡ kur pas jį narkotinė medžiaga – kanapės, jis paaiÅ¡kinti negali, gal kas pavaiÅ¡ino (b. l. 24). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. L. parodė, kad 2011-08-19, apie 20.10 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu D. Ž. , iÅ¡ VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad P. VileiÅ¡io g. 27, Vilniuje, nuo upės pusės ant garažų guli žmogus. Atvykę nurodytu adresu aptiko gulintį vyrÄ , kuris nesiorientavo aplinkoje.Pas vyrÄ buvo praskeltas antakis, todėl buvo iÅ¡kviesta greitoji medicinos pagalba.

Atvykę medikai apžiÅ«rėjo vyrÄ vietoje. RuoÅ¡iantis vyrÄ gabenti į nakvynės namus „Sala“, atliekant pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , kairės pusės kelnių kiÅ¡enėje buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga. Ä®tarus, kad pas vyriÅ¡kį rasti narkotikai pastarasis buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK 1 PK. Vyras prisistatė T. J. , gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17).             IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-01-10 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(6334)-IS1-169 matyti, kad augalinė medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, 2011-08-19 rasta pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas T.

J. , kairės pusės kelnių kiÅ¡enėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,33 g. Pats kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę patvirtina liudytojo E. L. parodymai, specialisto iÅ¡vada, kita bylos medžiaga. Kaltinamojo turėtos narkotinės medžiagos kiekis nevirÅ¡ijo nedidelio kiekio, nurodyto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija). Jo veika padaryta tyčia, baigta. Tokiu bÅ«du yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių T. J. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių teismas nenustato.             Kaltinamasis T. J. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o leisti teismo paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, jis baigtas, tyčinis, į tai, kad kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamasis yra aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirba, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ,.

Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti nubaudus T. J. bauda.              Prokuroras praÅ¡o skirti T. J. 6 MGL (780 Lt) dydžio baudÄ . Baudos dydis nėra per didelis, nes pagal įstatymÄ už veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas T. J. gali bÅ«ti paskirta bauda iki 50 MGL, be to už tokiÄ veikÄ Ä¯statymu numatytas laisvės apribojimas arba areÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-422 str., n u s p r e n d ž i a: T. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam 6 MGL (780 Lt) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę T.

J. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Po tyrimo likusiÄ narkotinę medžiagÄ -kanapes ir jų dalis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801). T. J. nesutikdamas su baudos paskyrimu, teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamasTeisėja                                                                                                  Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė