0993d630-4b6d-4e5f-8f0a-da7e0aee46f7 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13-350-674/2017Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00178-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.5.3 (S)                                                            RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gruodžio 20 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pažeidėjo S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

             Teismas nustatė:              Pažeidėjas S. R. praÅ¡o sutrumpinti jam Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-02-22 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-199-674/2016 paskirtÄ specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trejiems metams, atleidžiant nuo likusios dalies Å¡ios administracinės nuobaudos atlikimo.PraÅ¡yme nurodė, kad jam buvo suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d. pažeidimus, paskirta administracinė nuobauda - 868,00 Eur dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas 24 mėnesiams. BaudÄ sumokėjo ir nėra skolingas valstybei.Mano, kad jam gali bÅ«ti pritaikyta Å¡iuo metu nebegaliojančio teisės akto nuostatos, nes jos Å¡velnina jo padėtį., todėl turi galiojimÄ atgal. Administracinį teisės pažeidimÄ padariau galiojant LR ATPK. Visi iki 2017-01-01 galiojusiame LR ATPK 329 straipsnyje nurodyti pagrindai pareiÅ¡kėjo manymu yra. Nurodė, kad Å¡iuo metu niekur nedirba ir faktiÅ¡kai iÅ¡laikomas sugyventinės. Å eimoje mažametė duktė.

Yra susitaręs dėl sugrįžimo į ankstesnę darbovietę UAB ..G.“. Jį sutinka vėl priimti dirbti vairuotoju. Kitos specialybės neturi. Jis neįgalus, tik iÅ¡ dalies darbingas, darbingumo lygis keturiasdeÅ¡imt proc. Pagrindinė kliÅ«tis įsidarbinimui vairuotojo pažymėjimo neturėjimas. Kad galėtų normaliai dirbti, iÅ¡silaikyti pats save ir mažametę dukterį, jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Jam yra labai svarbu galėti vairuoti transporto priemones. PareiÅ¡kėjas įsitikinęs, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-02-22 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR Administracinių nusižengimų kodekse yra pasiekti, todėl ir kreipiasi į teismÄ su Å¡iuo praÅ¡ymu.PraÅ¡ymas tenkintinas.

             LR ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.             Dėl iÅ¡dėstytų priežasčių S. R. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ nagrinėjamas, pagal ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 329 straipsnio nuostatas.             LR ATPK 329 str. numato, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, gali kreiptis dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, jeigu teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ .

Tokiu atveju teismas gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-02-22 nutarimu už pažeidimus numatytus ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., 127 str. 4 d. S. R. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones trejiems metams (b. l. 7-8). PareiÅ¡kėjas turi mažametę dukrÄ A. R., gimusiÄ 2016 metų balandžio 27 d. (b. l. 4, 5). S. R. neįgalus, darbingumo lygis 40 procentų (b. l.

6) Å iuo metu galiojančių nuobaudų daugiau neturi, paskirtÄ baudÄ sumokėjo (b. l. 9, 10). S. R. Raseinių rajono Psichikos sveikatos centro įskaitoje neregistruotas (b. l. 11), iÅ¡klausė privalomuosius mokymus apie alkoholio, narkotikų ir psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo poveikį žmogaus sveikatai (b. l. 12), baigė papildomus vairuotojų mokymus (b. l. 13). UAB ,,G.“ S. R. charakterizuojamas pozityviai (b. l. 14). S. R. skirta nuobauda pagal ATPK 126 str. 4., 130 str. 1 d ir 127 str. 2 d., t.y. dėl sukėlė eismo įvykį ir iÅ¡ jo pasiÅ¡alino.

Taip pat vartojo alkoholinius gėrimus iki įvykio aplinkybių nustatymo. Po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nepadarė jokių naujų administracinių nusižengimų, po specialiosios teisės atėmimo praėjo daugiau nei pusė paskirtojo laiko. Yra pagrindas manyti, kad nuobaudos tikslai pasiekti, jis padarė iÅ¡vadas ir ateityje nedarys administracinių nusižengimų. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, tikslinga sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos terminÄ . Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,    n u t a r i a :

S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), sutrumpinti 2016 m. vasario 22 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-199-674/2016 už administracinių teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 127 straipsnio 2 dalyje, paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 2 (dviem) mėnesiais.            Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Aurelija Petkevičienė