099332f1-075d-46df-8b34-e8ea8ed6773c · Panevėžio apygardos teismas

NrNr. 1S-449-193/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.16.1.2.2. PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. balandžio 30 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ričardas Gilys,Sekretoriaujant Astai Railaitei, dalyvaujant prokurorui Valdemarai Chodorcevičienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo įtariamojo Ž. M. skundÄ dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 12 d. nutarties, kuria Ž. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviems mėnesiams,N U S T A T Ė:           Ž.

M. įtariamas pagal BK 180 str. 3 d. tuo, kad jis 2012 m. balandžio 3 d. apie 13 val. prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Anykščiuose, (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinį smurtÄ - vienÄ kartÄ smogęs O. N. į galvÄ Å¡aunamuoju ginklu – pistoletu į galvÄ ir jai nuo Å¡io smÅ«gio nukritus ant žemės, dar du kartus smogė pistoletu nukentėjusiajai į galvÄ ir tokiu bÅ«du atėmęs jai galimybę prieÅ¡intis, pagrobė jai priklausančiÄ 200 litų vertės rankinę su joje buvusiais 1000 litų, 100 litų vertės pinigine, su joje buvusiais 400 litų, pensininko pažymėjimu, Lietuvos Respublikos asmens pasu ir dviem banko kortelėmis, padarydamas nukentėjusiajai O.

N. 1700 litų turtinę žalÄ .           2012-04-11 Ž. M. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. tvarka. Skundžiama Anykščių rajono apylinkės teismo 2012-04-12 nutartimi Ž. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviems mėnesiams, BPK 122 str. 1 d. 1 ir 3p. numatytais pagrindais – gali slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ir gali daryti naujus nusikaltimus.Ä®tariamasis Ž. M. skundu praÅ¡o panaikinti 2012-04-12 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartį.

Mano, kad BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir neskiriant jam pačios griežčiausios kardomosios priemonės. Teigia, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , davė iÅ¡samius parodymus, naujų nusikaltimų pasižada nedaryti, jokių duomenų, kad jis gali daryti naujus nusikaltimus nėra, nes jis nesirengia jų daryti ir praeityje nėra teistas, teismo teiginys, jog jis padarė vienÄ baigtÄ nusikaltimÄ ir dėl to gali daryti naujus nusikaltimus, nėra pagrįstas objektyviais bylos duomenimis.

Tvirtina, kad nesiruoÅ¡ia bėgti ar slėptis nuo teismo, nes tam neturi pagrindo: nors nėra vedęs, tačiau turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , gyvena kartu su savo tėvais, planuoja ten ir gyventi, į užsienį iÅ¡vykti nesirengia, jokių ryÅ¡ių užsienyje neturi. Vien įtarimo pagal BK 180 str. 3 d. pareiÅ¡kimas neįrodo, kad įtarimo kvalifikacija teisinga, buvo pasiėmęs tik dujinį pistoletÄ , kuris nelaikytinas Å¡aunamuoju ginklu ir jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 180 straipsnio 1 dalį.

Dujiniu pistoletu nukentėjusiajai negrasino, iki to momento, kai jai pasiprieÅ¡inus sudavė per galvÄ , nukentėjusioji pistoleto net nematė.Teismo posėdyje prokurorė praÅ¡o skundÄ atmesti.Skundas atmetamas.Suėmimas, kaip griežčiausia kardomoji priemonė, gali bÅ«ti skiriamas bei tęsiamas, kai yra suėmimo skyrimo sÄ lygos, numatytos BPK 122 straipsnio 7 ir 8 dalyse, ir bent vienas iÅ¡ BPK 122 straipsnio 1 dalyje ar 5 dalyje numatytų pagrindų. BPK numatyti suėmimo skyrimo ir jo termino pratęsimo pagrindai yra alternatyvÅ«s, todėl skiriant Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę ar pratęsiant jos terminÄ pakanka bent vieno iÅ¡ jų.

Suėmimo, kaip ir kitų kardomųjų priemonių, bÅ«tina taikymo sÄ lyga yra tai, kad byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad bÅ«tent įtariamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ (BPK 121 str. 2 d.). Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs teismui pateiktÄ medžiagÄ , konstatuoja, kad pateiktoje ikiteisminio tyrimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad įtariamasis Ž. M. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ sankcijose numatyta griežtesnė negu vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Faktinių veikos aplinkybių, kaip matyti iÅ¡ skundo Ž. M. neginčija. IÅ¡nagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamÄ teismo nutartį bei teismui pateiktÄ medžiagÄ teismas konstatuoja, kad Anykščių rajono apylinkės teismo 2012-04-12 nutartis yra teisėta, griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas Ž. M. paskirta pagrįstai, esant BPK 122 straipsnyje numatytiems pagrindams bei sÄ lygoms. Apylinkės teismas, skirdamas Ž. M. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , teisingai konstatavo, kad nutarties dėl suėmimo skyrimo priėmimo dienÄ yra Å¡ios kardomosios priemonės skyrimo pagrindai, numatyti BPK 122 str. 1 dalies 1 ir 3 punktuose, t. y. kad Ž.

M. , bÅ«damas laisvėje ir suvokdamas gresiančios baudžiamosios atsakomybės pobÅ«dį, gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo ir daryti naujus nusikaltimus.BPK 122 straipsnio 2 dalis nustato, kad kai pagrįstai manoma, kad įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, suėmimas gali bÅ«ti paskirtas atsižvelgiant į įtariamojo Å¡eiminę padėtį, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo santykius, sveikatos bÅ«klę, ankstesnį teistumÄ , ryÅ¡ius užsienyje ir kitas aplinkybes.

Sutinkamai su teismų praktika, nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama BPK 122 straipsnio 2 dalyje vartojamai „kitų aplinkybių“ sÄ vokai. Jei remiantis minėta aplinkybe galima padaryti iÅ¡vadÄ , kad asmuo bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, tai tada jos gali pakakti tam asmeniui skirti arba pratęsti suėmimÄ BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu. Nors Ž. M. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra neteistas, tačiau tyčinės veikos, kurios padarymu įtariamas, pobÅ«dis ir sunkumas – jis įtariamas padaręs tyčinį baigÄ sunkų nusikaltimÄ , griežtos bausmės tikimybė bei tai, kad įtariamasis nevedęs ir nesusaistytas glaudžiais Å¡eimyniniais ryÅ¡iais, leidžia pagrįstai manyti, kad bÅ«damas laisvėje suimtasis Ž.

M. gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro bei teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.).Iš paties Ž. M. prisipažinimo ikiteisminio tyrimo byloje seka, kad jis pripažįsta praeityje padaręs nusikalstamas veikas, o teismui pateiktoje bylos medžiagoje nurodytos jo sulaikymo Utenoje ( prie banko) aplinkybės, atitinkančios ikiteisminio tyrimo medžiagoje nustatytas nusikalstamos veikos padarymo Anykščiuose aplinkybes rodo, kad jis gali ir ateityje daryti nusikaltimus. BPK 122 str. 1 d. 3 p. nurodytas suėmimo pagrindas konstatuotas skundžiama apylinkės teismo nutartimi pagrįstai.

Skundžiamoje nutartyje suėmimo skyrimo pagrindai įvardinti kaip BPK 122 straipsnio 1 ir 3 dalys, nors Å¡ie pagrindai numatyti BPK 122 straipsnio pirmos dalies pirmame ir trečiame punktuose. Å is netikslumas laikytinas technine raÅ¡ybos klaida, neturinčia įtakos skundžiamos nutarties teisėtumui ir pagrįstumui. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes apylinkės teismo iÅ¡vada, kad jokiomis Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis BPK 119 str. numatytų tikslų pasiekti neįmanoma, kaip tik toliau taikant griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , pagrįsta.Skunde teigiama apie netinkamÄ Å½.

M. veiksmų kvalifikavimÄ , tačiau dėl Å¡ių teiginių nepasisako, nes svarstant kardomosios priemonės klausimÄ byloje esantys įrodymai bei asmens kaltės veikų kvalifikavimo pagrįstumo klausimai nevertinami. SkundÄ nagrinėjantis teismas esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, apylinkės teismui nagrinėjant prokuroro praÅ¡ymÄ bei priimant skundžiamÄ nutartį, dėl kurių Å¡i nutartis turėtų bÅ«ti pripažinta neteisėta ir nepagrįsta, nenustatė.Remdamasis iÅ¡dėstytu, skundÄ nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, kardomoji priemonė – suėmimas –Ž.

M. paskirta pagrįstai, esant įstatyme numatytiems pagrindams bei sÄ lygoms, nepažeidžiant jokių nacionalinių ar tarptautinių teisės aktų reikalavimų, laikantis teismų praktikos, todėl naikinti nutartį skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,N U T A R I A:Suimtojo Ž. M. skundÄ atmesti ir palikti galioti Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 12 d. nutartį.Å i nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas                           Ričardas Gilys