09932689-0cef-48fc-8d4f-0cdd7bf8014f · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-9960-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08742-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 13 d.Kaunas            Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, pastebÄjusi raÅ¡ymo apsirikimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.11.-9960-540/2014             n u s t a t Ä : 2014 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkÄs teisme priimtas nutarimas administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.11.-9960-540/2014, kuriuo D.
Legislator headnote
AI generated09932689-0cef-48fc-8d4f-0cdd7bf8014f · Kauno apylinkÄs teismas: A2.11.-9960-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08742-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 13 d.Kaunas            Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, pastebÄjusi raÅ¡ymo apsirikimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.11.-9960-540/2014             n u s t a t Ä : 2014 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkÄs teisme priimtas nutarimas administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.11.-9960-540/2014, kuriuo D.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-9960-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08742-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 13 d.Kaunas            Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, pastebÄjusi raÅ¡ymo apsirikimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.11.-9960-540/2014             n u s t a t Ä : 2014 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkÄs teisme priimtas nutarimas administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.11.-9960-540/2014, kuriuo D.
D. pripažintas kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 600 Lt. (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) bauda. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2014 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarime yra padarytas raÅ¡ymo apsirikimas â klaidingai nurodyta nuobaudos eurais suma žodžiais. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisÄs pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 249 str. 2 d.).Teismas turi teisÄ priimti sprendimus dÄl klaidingai nuosprendyje užraÅ¡yto nuteistojo vardo, pavardÄs ar kitų biografijos duomenų, taip pat raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).Teismas konstatuoja, kad minÄtoje nutartyje padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida taisytina, iÅ¡taisant raÅ¡ymo apsirikimÄ ir nurodant teisingÄ nuobaudos dydį žodžiais.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., nutaria: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nutarime rezoliucinÄje dalyje administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.11.-9960-540/2014 nurodant, kad D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., ir jam skirta administracinÄ nuobauda â 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų 00 ct), kas atitinka 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų), bauda.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                 Violeta MiceikienÄ