099323bd-e497-4a78-abed-0180fc9f662c · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-1464-850/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01192-2012-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 5 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Tauragės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

G. dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas,                                     n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2092,32 Lt už komunalines paslaugas, 172,35 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra 67,94 Lt žyminio mokesčio. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje. Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2010-02-17 ieÅ¡kovas UAB „Tauragės butų Å«kis“ atstovaujamas direktorės E. V.-Zinkės ir atsakovė R.

G. T. T. rajono savivaldybės socialinio bÅ«sto, esančio J. T.-Vaižganto g. 146-8, Tauragėje, nuomos sutartį Nr. 25-31(toliau – Nuomos sutartis) (b.l. 8-12). Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo kas mėnesį pagal galiojančius tarifus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka sumokėti mokesčius už butui suteiktas komunalines paslaugas, pastato eksploatavimo ir remonto iÅ¡laidas. Nustatyta, kad atsakovė savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, ir tokiu bÅ«du nuo 2011 m. sausio mėnesio iki 2012 m. balandžio mėnesio už administravimo iÅ¡laidas, nuolatinės techninės priežiÅ«ros darbus, privalomuosius remonto darbus, PVM, Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , bendrÄ elektrÄ , kitas paslaugas bei buto nuomÄ , įsiskolino 2092,32 Lt (b.l.11-12).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos‘‘, atsakovei priskaičiuota 172,35 Lt delspinigių (b.l.9). Atsakovė už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).LR CK 6.37 str.2d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos- 2264,67 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-07-12 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 67,94 Lt žyminis mokestis (b.l. 5) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                                  n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB ,,Tauragės butų Å«kis“, į. k. 17906436, 2092,32 Lt (du tÅ«kstančiai devyniasdeÅ¡imt du litai ir 32 ct) skolÄ , 172,35 Lt (vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt du litai ir 35 ct) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2264,67 Lt sumos - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. liepos 12 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,94 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni litai ir 94 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .                        Teisėjas                                                                                       E. M.