09917c7f-e97a-4604-aa1d-54b8889c40f9 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio nusižengimo bylaNr. A2.-131-286/2017Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00074-2017-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10.ROIK: 17069310112 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. liepos 5 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarkaiÅ¡nagrinėjo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ .              Teismas                                                                                                        nustatė:

M. B. 2017 m. birželio 18 d., apie 21val. 22 min., Ignalinos rajono savivaldybės VidiÅ¡kių kaime, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), girtavo, triukÅ¡mavo, dėl girtumo negalėjo tinkamai prižiÅ«rėti savo nepilnamečio vaiko A. B., gimusio (duomenys neskelbtini) metais. Taip elgdamasis M. B. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti jį, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis), t. y. nepanaudojo tėvų valdžios.

Å ia veika M. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.M. B. paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, o M. B. kaltę pripažįsta ir administracinio nusižengimo bylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). M.

B. kaltę dėl pažeidimo padarymo patvirtina jo paties ties paaiÅ¡kinimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2017 m. birželio 19 d. pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktas Nr. AP-110, policijos pareigÅ«no J. Ozarinsko tarnybinis praneÅ¡imas, vaiko laikino apgyvendinimo aktas, vaiko perdavimo aktas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad M. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , todėl mano, kad jam skirtina nuobauda, numatyta ANK 73 straipsnio dalies sankcijoje – įspėjimas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis ANK 567, 630, 635-636 straipsniais, teisėjas nutaria:

M. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ pagal ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir įspėti.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                          Kęstutis Rimkus