09916c91-7ec7-4f2b-b415-670545a01ac6 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-156-906/2018Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00290-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 21 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Vaivai Virkutytei, dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos atstovei L. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam A.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė: A. U. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-02-01 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-972/2017, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos termino pradžia – 2017-05-18, pabaiga 2018-05-18.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius vykdantis nuteistojo A. U. priežiÅ«rÄ kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , nes tam yra visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatytos sÄ lygos.Teismo posėdžio metu nuteistasis A. U. prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, jog probacijos sÄ lygų laikėsi, Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvavo programoje, iÅ¡vadas padarė, ateityje nusikaltimų nebedarys.Teismo posėdžio metu prokurorė ir probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ .Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Bylos medžiaga nustatyta, jog nuteistasis A.

U. 2017-05-29 buvo įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ , 2017-05-31 iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis, aprobuojamojo pareigomis ir teisėmis, bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Atlikus pakartotinio teistumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad A. U. priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (19 balų). A. U. nuo (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) dirba ir (duomenys neskelbtini).

A. U. teismo paskirtus įpareigojimus vykdė, atvykęs į Probacijos skyrių atsiskaitydavo už teismo paskirtų įpareigojimų ir probacijos sÄ lygų vykdymÄ . 2018-03-05 buvo pakartotinai įvertinta A. U. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika. Nustatyta, jog rizika nusikalsti sumažėjo (surinko 11 balų). Probleminių sričių, kurios bÅ«tų susijusios su A. U. nusikalstamumu nenustatyta. 2018-03-05 duomenimis A. U. probacijos vykdymo laikotarpiu nėra padaręs administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

A. U. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Å ių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistojo elgesys iÅ¡ esmės pasikeitė, probacijos priemonės jo atžvilgiu davė teigiamų rezultatų ir yra visi pagrindai, bÅ«tini probacijos nutraukimui prieÅ¡ terminÄ . Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai A. U. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti ir be tolimesnės jo priežiÅ«ros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir prieÅ¡ terminÄ , nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsniu, n u t a r i a: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nutraukti vykdomÄ prabuojamojo A. U. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas                                                                                    SvajÅ«nas Bliudsukis