098fa574-2707-4180-922a-b8f330c6b52d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-18636-1110/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11073-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Toma Virkutienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Kauno miesto savivaldybė. Teismas nustatė:

1. IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės D. S., kurios ankstesnė pavardė M., (toliau – ir atsakovė) 988,62 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 35,79 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir 61,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovė nurodo, kad tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei. Nurodytas bÅ«stas buvo iÅ¡nuomotas atsakovei. Atsakovė ir ieÅ¡kovė buvo sudariusi sutartį dėl atsiskaitymo už Å¡ilumos energijÄ , tačiau už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. vasario 10 d. atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 988,62 Eur. Atsakovė už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. gegužės 1 d. apskaičiavo 35,79 Eur delspinigius. Teismas konstatuoja:

3. IeÅ¡kinys, jo priedai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2019 m. liepos 16 d. Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo praneÅ¡imo gavimo dienos atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovės praÅ¡ymu, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

4. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei (el. b. l. 14-15). Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis nuo 2009 m. gegužės 5 d. iki 2014 m. balandžio 30 d. galiojo įraÅ¡as apie su Kauno miesto savivaldybės su atsakove 2009 m. sausio 30 d. sudarytÄ neterminuotÄ nuomos sutartį Nr. 201-9-39 (el. b. l. 14-15). Nuomos sutartis buvo nutraukta 2012 m. vasario 10 d. (el. b. l. 24). Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2009 m. kovo 9 d. buvo sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 27380219 (toliau – ir Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumÄ butui ir pastato bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti, Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti iki teisės aktuose nustatytos karÅ¡to vandens temperatÅ«ros ir karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti, užtikrinant tiekiamo Å¡ilumneÅ¡io reikiamus parametrus tiekimo vartojimo riboje (Sutarties 1.1.1 papunktis).

Å ilumos tiekimo vieta – (duomenys neskelbtini) (Sutarties 1.3.1) (el. b. l. 17-22) Atsakovė savo prievolę atsiskaityti už ieÅ¡kovės patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. vasario 10 d. vykdė netinkamai, todėl susidarė 988,62 Eur skola. Atsakovės skolÄ patvirtina į bylÄ pateiktas buto apyvartos žiniaraÅ¡tis (el. b. l. 25-26). IeÅ¡kovė, atsakovei netinkamai vykdant prisiimtus sutartinius įsipareigojimus, apskaičiavo už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. 35,79 Eur delspinigius (el. b. l. 29).

Duomenų, patvirtinančių, kad įsiskolinimÄ už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas ir delspinigius yra sumokėjusi, atsakovė nepateikė (CPK 178, 185 straipsniai).

6. Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų, tarp Å¡alių buvo susiklostę sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo–pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.391 straipsniai). Atsakovė privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už jai ieÅ¡kovės patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, CK 6.388 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė nepateikė duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovės reikalavimo pagrįstumÄ , teismas tenkina ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl 988,62 Eur įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ , susidariusio nuo 2009 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. vasario 10 d., ir 35,79 Eur delspinigių, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. gegužės 1 d., priteisimo (CK 6.71, 6.256, 6.258 straipsniai, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčiu skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnis).

7. CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas. Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

8. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamas ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 61,01 Eur, kurias sudaro 23 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur atstovavimo išlaidos, 1,71 Eur kitos pagrįstos išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

9. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

10. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, todėl sprendimas už akių jai įteikiamas, siunčiant sprendimÄ paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu, taip pat vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) 988,62 Eur (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 62 ct) skolÄ , 35,79 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų ir 79 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 024,41 Eur (vienas tÅ«kstantis dvideÅ¡imt keturi eurai ir 41 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 61,01 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro ir 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

SprendimÄ už akių atsakovei siųsti paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu, taip pat įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant praneÅ¡imÄ : „Kauno apylinkės teisme 2019 m. rugpjūčio 1 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-18636-1110/2019, kuriuo ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ iÅ¡ atsakovės D. S. priteista 988,62 Eur skola, 35,79 Eur delspinigiai, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 024,41 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 61,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas.

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai 2019 m. rugpjūčio 1 d. sprendimas už akių įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių jai laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Informacijos teirautis tel. (duomenys neskelbtini)“. Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Toma Virkutienė