098ee9f7-4bfe-43d5-8fe6-19cd979da3ef · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2754-814/2015Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02418-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.1; 3.5.1.11. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 29 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo AB DNB bankas praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese; suinteresuoti asmenys: pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, skolininkas G.

P., antstolis N. A., ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas AB DNB bankas praÅ¡o vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju AB DNB bankas 2014 m. kovo 26 d. vykdomojo įraÅ¡o dalyje dėl 98,01 Eur skolos priteisimo iÅ¡ skolininko G. P.. Nurodo, kad antstolis N. A. vykdo 2014 m. kovo 26 d. Vilniaus miesto 20-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 1834 priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumÄ bei nesumokėtos skolos dalį su priklausančiomis palÅ«kanomis iÅ¡ skolininko ir įkaito davėjo G.

P. kreditoriaus UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai pagal 2008 m. vasario 20 d. kreditavimo sutartį Nr. K-2500-2008-63, t. y. priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko G. P. skolinio įsipareigojimo sumÄ â€“ 30 821,88 Eur su priklausančiomis 5 proc. dydžio palÅ«kanomis ir nesumokėtos skolos dalį – 98,01 Eur taip pat 23,46 Eur (81 Lt) iÅ¡laidas, susijusias su hipotekos lakÅ¡to pakeitimu bei kitas iÅ¡laidas, susijusias su vykdomojo įraÅ¡o priėmimu.Pradinis kreditorius UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ir AB DNB bankas 2015 m. liepos 16 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ naujasis kreditorius AB DNB bankas iÅ¡ pradinio kreditoriaus UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ perėmė reikalavimo teisę į skolininko G.

P. 98,01 Eur skolÄ . Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ skolininkui siuntė praneÅ¡imÄ , siekiant jį informuoti apie tai, kad UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ perleido AB DNB bankas reikalavimo teises jo atžvilgiu dėl likusios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Minėtas praneÅ¡imas skolininkui nebuvo įteiktas, tačiau nagrinėjamu atveju vykdymo procesas jau yra pradėtas, todėl iÅ¡ esmės skolininko sutikimas pakeičiant iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , nėra bÅ«tinas (CK 6.101 str. 1 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. CPK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Vilniaus miesto 20-ojo notarų biuro notarė J. Å . 2014 m. kovo 26 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä (not. reg.

Nr. 1834) priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumÄ bei nesumokėtos skolos dalį su priklausančiomis palÅ«kanomis iÅ¡ skolininko ir įkaito davėjo G. P. kreditoriaus UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai pagal 2008-02-20 kreditavimo sutartį Nr. K-2500-2008-63, t. y. priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko skolinio įsipareigojimo sumÄ â€“ 30 821,88 Eur, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir nesumokėtos skolos dalį – 98,01 Eur, 23,46 Eur (81 Lt) iÅ¡laidas, susijusias su hipotekos lakÅ¡to pakeitimu, bei kitas iÅ¡laidas, susijusias su vykdomojo įraÅ¡o priėmimu. 2014 m. kovo 26 d. vykdomasis įraÅ¡as yra vykdytinas ir vykdomasis dokumentas, kuris pateikiamas vykdyti antstoliui Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CK 4.192 str. 5 d.). 2014 m. kovo 26 d. vykdomasis įraÅ¡as dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

P. buvo perduotas vykdyti antstolio N. A. kontorai. Vykdomojo įraÅ¡o pagrindu pradėtas vykdymo procesas. Pardavus įkeistÄ turtÄ visa skola kreditoriui nebuvo padengta. Kadangi UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ perėmus įkeistÄ turtÄ , jo vertės nepakako draudimo iÅ¡mokos dydžiui padengti, AB DNB bankas ir UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ 2015 m. liepos 16 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ perleido reikalavimo teisę į G.

P. 98,01 Eur skolÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui AB DNB bankas, kuris siekdamas tęsti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus 2014 m. kovo 26 d. vykdomojo įraÅ¡o pagrindu, kreipėsi į teismÄ dėl teisių perėmimo vykdymo procese.Vadovaujantis minėta reikalavimo perleidimo sutartimi, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas įsipareigojo informuoti skolininkÄ apie kreditoriaus pasikeitimÄ . Skolininkui buvo siunčiamas praneÅ¡imas, informuojant apie dalies skolos perleidimÄ , tačiau praneÅ¡imas skolininkui nebuvo įteiktas. CK 6.101 str. 1 d. nustato, jog kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Tuo atveju, jeigu skolininkas nėra gavęs reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus, skolininkui turėtų bÅ«ti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymas. Nagrinėjamu atveju, vykdymo procesas jau yra pradėtas, todėl iÅ¡ esmės skolininko sutikimas pakeičiant iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , nėra bÅ«tinas (CK 6.101 str. 1 d.). Perleistas reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, tai neprieÅ¡tarauja įstatymams, todėl skolininko sutikimas nėra reikalingas.

Be to, Å¡iuo atveju nėra ginčo dėl skolininko prievolės pirmajam kreditoriui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“. Byloje nėra duomenų, kad skola bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ skolininko.Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ (juridinio asmens kodas 110076079) nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – AB DNB bankas (juridinio asmens kodas 112029270) 2014 m. kovo 26 d. Vilniaus miesto 20-ojo notarų biuro iÅ¡duoto vykdomojo įraÅ¡o (notarinio registro Nr. 1834) dalyje dėl 98,01 Eur skolos priteisimo iÅ¡ G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. liepos 16 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Jonavos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                           (parašas)                                                          Lina Šafronienė