098e79d3-e63e-43b3-bd32-773a85baf248 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                          Civilinė byla Nr. B2-775-513/2011                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                 116.4.; 126.5; 126.8.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2011 m. rugsėjo 23 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Astai Baristienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos bankroto byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Egrita“ direktoriaus Tomo Bernatavičiaus ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Egrita“, n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos teismo 2010-09-06 nutartimi UAB „Egrita“ iÅ¡kelta bankroto byla. Ä®monės bankroto administratore paskirta UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ (b. l. 54–55). 2011-03-14 įmonė pripažinta bankrutavusia ir jÄ nutarta likviduoti dėl bankroto (b. l. 102–103). Likvidavimo eigoje buvo patenkintas kreditorės įkaito turėtojos AB SEB bankas kreditinis reikalavimas (b. l. 107–108).Klaipėdos apygardos teisme gautas įmonės administratorės įgalioto asmens Reginos Barauskienės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti nepatenkintų kreditorių finansinius reikalavimus.

Pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentÅ«ros raÅ¡tÄ , jog pretenzijų įmonei nėra.Dalyvaujantis byloje asmenys apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuoti tinkamai, gautas bankroto administratorės įgalioto asmens Reginos Barauskienės praneÅ¡imas dėl nedalyvavimo teismo posėdyje.PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo. 2011-07-12 kreditoriai priėmė sprendimÄ kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos (b. l. 109).

Likvidavimo procedūros yra baigtos, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų įmonei neturi (b. l. 110). Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė. Tvirtintini galutiniai nepatenkinti įmonei pareikšti kreditorių finansiniai reikalavimai (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Egrita“, įmonės kodas 300501135, buveinė Nemuno g. 151, Klaipėda,veikla pasibaigė.Patvirtinti galutinius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus – 429 524,16 Lt, iš jų:

Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai : Eil. Nr.Pavadinimas Kreditinis reikalavimas, Lt1.UAB „Sigelitas“419 655,562.R. R.6 562,603.Antstolė Marija Trijonė3 079,004.Notarė Jurga Prižgintienė227,00IÅ¡ viso429 524,16 3. Ä®pareigoti įmonės administratorę atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                              Irma Čuchraj