098e44e6-532f-4e81-a84d-9a019aa8ec0b · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-26-187/2016                 Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00286-2009-5                                  Procesinio sprendimo kategorija 55.2.. (S) (3.2.1.; 3..2.1.)                                                    Telšių rajono apylinkės teismasN U T A R T I S2016 m. vasario 2 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, teismo posėdyje, dalyvaujant pažeidėjui D.

D., iÅ¡nagrinėjusi antstolio V. D. kontoros teikimÄ dėl D. D., asmens (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatė: TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2009-06-25 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A11.-37-187/2009 D. D. nubaustas 300 litų administracine bauda už tai, kad 2009 m. gegužės 8 d. apie 18 val. D. D. savo namuose Gėlių g. 12-7, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 1,71 promilės), keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais (keiksmais), neklausė policijos pareigÅ«nų atsakyti į klausimus, nusiraminti, netrukdyti jų darbui, tuo įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Antstolio V.

D. kontora teikimu praÅ¡o D. D. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2009-06-25 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A11.-37-187/2009 paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nurodo, kad pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ jam paskirtos baudos nesumokėjo. D. D. atvykęs į teismÄ pareiÅ¡kė, kad jis dirbti viešųjų darbų negalintis, nes esanti viena ranka sugipsuotas, lėšų baudos sumokėjimui neturintis. Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 314 straipsnyje nurodyta, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimÄ skirti baudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti.

ATPK 314 straipsnis reglamentuoja nesumokėtos baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ . ATPK 314 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už deÅ¡imt litų baudos. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose buvo sprendžiamas ATPK 314 straipsnio taikymo klausimas, ne kartÄ yra pažymėjęs, kad sistematiÅ¡kai aiÅ¡kinant ATPK 314 straipsnyje įtvirtintas normas darytina iÅ¡vada, jog baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis klausimo nagrinėjimas gali bÅ«ti inicijuojamas tik nutarimÄ skirti baudÄ priėmusiam organui (pareigÅ«nui) turint duomenų, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima dėl kitų priežasčių ir gavus iÅ¡ antstolio duomenis, kad nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Duomenys, kad nėra turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota bauda, yra teisinis pagrindas antstoliui, kuriam buvo perduotas vykdomasis dokumentas (nutarimas), grÄ Å¾inti vykdomÄ jį dokumentÄ (nutarimÄ ) jį priėmusiai institucijai (LVAT nutartys N575-2760/2010, N575-334/2012). TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 25 d. nutarimas yra įsiteisėjęs ir byla yra vykdymo stadijoje. Byloje nėra duomenų, kad pažeidėjas savanoriÅ¡kai paskirtÄ baudÄ bÅ«tų sumokėjęs. Atkreiptinas dėmesys, kad tik gavus iÅ¡ antstolio duomenis apie tai, kad pažeidėjas neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota bauda priverstinai, ir pačiam pažeidėjui sutikus, ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nors byloje yra duomenys, kad pažeidėjas neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota bauda priverstinai, tačiau pažeidėjas nepateikė teismui sutikimo dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, todėl praÅ¡ymas pakeisti vieÅ¡aisiais darbais negali bÅ«ti tenkinamas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu, n u t a r i a :

Antstolio V. D. kontoros 2015-12-21 teikimo Nr. 036-10088 ir praÅ¡ymo dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais D. D., netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Stefanija Sakalauskienė            Â