098d545c-16a4-4e8b-862a-a5e53d69d136 · Utenos apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio nusižengimo bylaNr. A15.-590-286/2018Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00084-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8. (S) ROIK: 18087862019 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 12 d.Ignalina              Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarkaiÅ¡nagrinėjo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ .

             Teismas                                                                                                        nustatė: S. G. 2018-06-25, apie 17 val. 45 min., Ignalinoje, Vilniaus gatvėje, su akivaizdžiais girtumo požymiais vairavo jam priklausantį automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir vengė neblaivumo patikrinimo.

Å ia veika S. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.S. G. protokolÄ suraÅ¡iusiam pareigÅ«nui paaiÅ¡kino, kad 2018-06-25, apie 17 val. 45 min., vairavo automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. BÅ«damas sustabdytas, tikrintis neblaivumÄ ir vykti į medicinos įstaigÄ atsisakė. S. G. praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).S. G. kaltę dėl pažeidimo padarymo patvirtina jo paties paaiÅ¡kinimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų S. P., L.

V. tarnybiniai praneÅ¡imai, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad S. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis ANK 567, 630, 635-636 straipsniais, teisėjas nutaria:

S. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ pagal ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 1100 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ eurų) baudÄ .Nutarimui įsiteisėjus, automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ V. T. įmonėje, grÄ Å¾inti S. G.. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėjas                          Kęstutis Rimkus