098d36fb-e889-4191-a15d-371393f44ff6 · Kauno miesto apylinkės teismas

NUTARIMASTeikimo Nr. AT-176-725/2012Administracinė byla Nr. A-6793-725/2010Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06969-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.kovo 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, susipažinusi su B. P. praÅ¡ymu dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,n u s t a t ė :2010-10-05 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu B. P. už ATPK 1241str.1 d., 126 str. 4 d. numatytų pažeidimų padarymÄ paskirta 2100 Lt piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.2012-03-05 Kauno miesto apylinkės teisme gautas B.

P. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ . PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodo, kad dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi, patyrė didžiulius moralinius nuostolius, priėmė tinkamus sprendimus, nepadarė jokio prasižengimo, todėl praÅ¡o grÄ Å¾inti jai vairuotojo pažymėjimÄ , kadangi vairuotojo pažymėjimas jai reikalingas darbui bei asmeninių poreikių tenkinimui. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (ATPK 329 str.).Pažeidėja kreipėsi į teismÄ , praėjus daugiau, kaip pusei termino (septyniolikai mėnesių).

Prie praÅ¡ymo pateikė sveikatos žinių pažymėjimÄ , kad mokėsi ir buvo atestuota pagal alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai programÄ , Kelių policijos valdybos pažymÄ , kad teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu administracine tvarka bausta nebuvo. Taip pat byloje pateikta (duomenys neskelbtini) charakteristika iÅ¡ kurios matyti, kad pažeidėja charakterizuojama teigiamai, jai automobilis reikalingas dėl darbo pobÅ«džio, todėl įmonė praÅ¡o grÄ Å¾inti B. P. vairuotojo pažymėjimÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad paskirta bauda sumokėta 2011-04-07.Bylos medžiaga leidžia manyti, kad pažeidėjai paskirtos administracinės nuobaudos tikslai, įtvirtinti ATPK 20 str. - auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų - yra pasiekti. Todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, B. P. praÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309, 329 str.,n u t a r i a:B.

P. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 5 d. nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 metams terminÄ sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigė 2012-03-12.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                                        Živilė BliÅ«džiuvienė