098cecda-0f4e-465f-8481-4133489644c9 · Panevėžio apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-57-1046/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06752-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 26 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl nuteistosios E. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, pateiktÄ nuteistosios asmens bylÄ , Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. gruodžio 18 d. nutarimÄ Nr. 01/7-5421 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“.Teismas n u s t a t ė:

Nuteistoji E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) m. Anksčiau teista 5 kartus. Nuteista 2017 m. lapkričio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius BK 641 straipsnį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis, atlikta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendį. Bausmės pradžia – 2017 m. gegužės 23 d. Bausmės pabaiga – 2018 m. kovo 23 d. 2017 m. gruodžio 14 d. nuteistoji atliko daugiau nei 1/3 teismo paskirtos bausmės laiko (1/3 atliko 2017 m. rugsėjo 23 d.), o 2017 m. gruodžio 14 d. nuteistoji faktiÅ¡kai atliko 6 mėnesius 21 dienÄ paskirtos bausmės.Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teikimu siÅ«lo nuteistÄ jÄ E. P. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, taikyti auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas pareigas: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ rÅ«pintis vaikais.

Komisija praÅ¡o 2017 m. gruodžio 18 d. nutarimÄ Nr. 01/7-5421 patvirtinti. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji E. P. pataisos namuose iÅ¡klausė adaptacijos programÄ , dalyvauja pataisos programose: baigė „Įžanginės grupės“ užsiėmimus, skirtus priklausomybių nuo alkoholio ar narkotikų turintiems asmenims. Dalyvauja priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje, lanko Veikliųjų žmonių bendrijos užsiėmimus.

PožiÅ«ris į prasmingÄ užimtumÄ pozityvus. Vykdant integracijos į visuomene programÄ , iÅ¡klausė teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Praeityje yra dirbusi kasininke – pardavėja, augino vaikus. Pataisos namuose dirba VÄ® „MÅ«sų amatai“ PravieniÅ¡kių filialo Panevėžio padalinyje rankininke (prie gintaro apdirbimo). DarbÄ suvokia kaip privalumÄ , dirbti stengiasi. Komisijos posėdžio metu nuteistoji teigė, kad išėjusi į laisvę labai norėtų įsidarbinti (duomenys neskelbtini) įmonėje, nes atlikdama bausmę įgijo naudingos darbo patirties.

Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, neskatinta. Priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. Atlikdama bausmę nuteistoji vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistoji ištekėjusi, turi 2 mažamečius vaikus, kurie auga pas nuteistosios tėvus. Motinos valdžia vaikų atžvilgiu neapribota. Šiuo metu vyksta skyrybų procesas (kartu su vyru vartojo narkotikus, darė nusikaltimus, teigia tokio gyvenimo nebenorinti). Socialinius ryšius laiškais, telefoninių pokalbių metu palaiko su tėvais ir vaikais, santykius su jais įvardija kaip palaikančius.

Turi iÅ¡sikėlusi optimistiÅ¡kus tikslus laisvėje (rÅ«pintis mažamečiais vaikais, nevartoti narkotikų, dirbti). Socialines situacijas vertina ir interpretuoja teisingai. Suvokia narkotikų vaitojimo ir nusikalstamo elgesio ryšį. Kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, gailisi. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. P. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas leidžia manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nors pagal OASys metodikos duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (53 balai), tačiau apsauginiai rizikÄ mažinantys veiksniai (pozityvus požiÅ«ris į darbÄ , motyvuota laisvėje įsidarbinti, palaikantys ryÅ¡iai su Å¡eimos nariais), elgesys bausmės atlikimo metu (nuolat dirba, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, nebausta) rodo, kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra pakankama. Atsižvelgiama ne tik į jos elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumÄ â€“ nuteistosios asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės ir neatliktos dalies dydį.

Nuteistoji charakterizuojama iÅ¡ esmės teigiamai, dalyvavo įvairiose privalomose programose ir projektuose, išėjusi į laisvę motyvuota rÅ«pintis savo mažamečiais vaikais, nevartoti narkotikų, dirbti, turės nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , be to, nuteistoji jau yra atlikusi didžiÄ jÄ dalį paskirtos bausmės. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jÄ E. P. įmanoma toliau taisyti bei auklėti jÄ prižiÅ«rint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji lygtinai paleistina iÅ¡ pataisos įstaigos, skiriant jai atitinkamus įstatyme numatytus įpareigojimus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi, n u t a r i a:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2017 m. gruodžio 18 d. nutarimÄ Nr. 01/7-5421 taikyti nuteistajai E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, įpareigoti nuteistÄ jÄ E. P. per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ rÅ«pintis vaikais.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja             Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė