098b208d-0909-48da-98f4-e80758559e9a · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-2148-828/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00562-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.;3.2.7.1.;3.4.5.19 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 8 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vygintas Mažuika, sekretoriaujant Ingai Madeikienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui G. B., jo atstovei advokatei Ingai Radinienei, pareiÅ¡kėjui S. B., suinteresuoto asmens Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Panevėžio skyriaus atstovui Kęstučiui Chrapačui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G.

B. ir S. B. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino pratęsimo suinteresuotam asmeniui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Panevėžio skyriaus. n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o pratęsti dėl svarbių priežasčių praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ priimti tėvo J. B., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ . PareiÅ¡kime nurodė, teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad dėl paveldėjimo įforminimo į notarÄ nesikreipė, nes tėvo mirties momentu buvo nepilnamečiai, be to manė, kad tėvas neturėjo jokio turto, kurį jie galėtų paveldėti.

Tačiau 2018 metų gruodžio mėnesį sužinojo, kad 1998 m. rugsėjo 16 d. palikėjui buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemę. Taigi palikimas iÅ¡ tikrųjų atsirado, tik apie jį pareiÅ¡kėjai nežinojo. Tai svarbi priežastis pratęsti pareiÅ¡kėjams terminÄ tėvo palikimui priimti. Suinteresuotas asmuo Lietuvos valstybės, atstovaujamas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Panevėžio skyriaus atstovo, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nėra informacijos apie galimÄ palikėjo J.

B. palikimo perėjimÄ valstybei. PraÅ¡o iÅ¡spręsti nagrinėjama klausimÄ pagal nustatytas bylos aplinkybes. NeprieÅ¡taraja pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo patenkinimui. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra mirusiojo J. B. vaikai (b. l. 9-10). Palikėjas J. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Po jo mirties palikimo niekas nepriėmė, duomenų apie J. B. sudarytus testamentus, įregistruotus palikimo faktus Testamentų registre nėra (b. l. 18).

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad J. B. mirus (duomenys neskelbtini), 1998 m. rugsėjo 16 d. Apskrities viršininko sprendimu Nr. 21-48972-12527 buvo atkurta J. B. nuosavybės teisė į žemės sklypo (duomenys neskelbtini) dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo (duomenys neskelbtini) dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. (b. l. 12-13, 28-31). Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (1964 metų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – 1964 m.

CK) 569 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Pirmos eilės įpėdiniais paveldint pagal įstatymÄ lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (1964 m. CK 573 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (1964 m. CK 587 straipsnio 1, 2 dalys). Tokie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m.

CK 587 straipsnio 3 dalis). Nepriėmus palikimo nė vienu iÅ¡ įstatyme nurodytų bÅ«dų per įstatymo nustatytÄ terminÄ , terminÄ palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (1964 m. CK 588 straipsnis, CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Terminas J. B. palikimui priimti suėjo 1996 m. rugsėjo 9 d. Palikėjo įpėdiniai-pareiÅ¡kėjai nepriėmė palikimo. Nė vienu iÅ¡ įstatyme nustatytų bÅ«dų palikėjo palikimo nėra priėmė ir jokie kiti asmenys.

PareiÅ¡kėjai, sužinoję apie iÅ¡ tikrųjų atsiradusį palikimÄ per protingÄ laikÄ kreipėsi į teismÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo. Byloje nėra duomenų apie tai, jog pareiÅ¡kėjai bÅ«tų piktnaudžiavę savo teisėmis paveldėti, ar kad kiti asmenys bÅ«tų pareiÅ¡kę pretenzijas į palikimÄ sudarantį turtÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, yra pagrįsta pripažinti, kad priežastys, dėl kurių pareiÅ¡kėjai praleido terminÄ palikimui priimti (buvimas nepilnamečiais, nežinojimas apie atsiradusį palikimÄ ) yra svarbios.

Todėl praleistas terminas pratęstinas. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, CPK 290-291, 577-578 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ visiÅ¡kai. Pratęsti pareiÅ¡kėjams G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistÄ terminÄ priimti palikimÄ po jų tėvo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėjas Vygintas Mažuika