09896c0b-e791-485d-b911-acc32376306c · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedapeliacinį skundÄ dÄl KÄdainių rajono apylinkÄs teismo 2013-11-28 nutarimo K. S. administracinio teisÄs pažeidimo byloje n u s t a t Ä : KÄdainių rajono apylinkÄs teismo 2013-11-28 nutarimu K. S. nubaustas pagal ATPK 1632 str. 1 d. â 100 Lt bauda. Taip pat konfiskuota 20 pakelių cigareÄių âFestâ su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis ir 1 pakelis cigareÄių âKronwerkâ su Rusijos Federacijos banderole, viso 21 pakelis cigareÄių. K. S. nubaustas už tai, kad 2013-10-16, apie nuo 8.00 iki 13.00 val., iÅ¡ turgavietÄs, esanÄios (duomenys neskelbtini), iki savo namų, esanÄių (duomenys neskelbtini), gabeno 20 pakelių cigareÄių âFESTâ su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis, kurių vertÄ 145,40 Lt, tuo jis pažeidÄ LR Å«kio ministro 2004 m. gegužÄs 26 d.
Legislator headnote
AI generated09896c0b-e791-485d-b911-acc32376306c · Kauno apygardos teismas: Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad gabentų 20 pakelių cigareÄių âFestâ su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis vertÄ yra 145,40 Lt. Tokiu bÅ«du K. S. pažeidÄ LR Å«kio ministro 2004 m. gegužÄs 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų âDÄl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijojeâ taisyklių 31 p., 3.3. p., todÄl daroma iÅ¡vada, kad skundžiamu nutarimu apylinkÄs teismas teisingai kvalifikavo K.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. ATP-85-594/2014                                                                                      Proceso Nr. 4-22-3-00928-2013-6                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 47.2; 79.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 31 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄjas Albinas Antanaitis, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs K.
S. apeliacinį skundÄ dÄl KÄdainių rajono apylinkÄs teismo 2013-11-28 nutarimo K. S. administracinio teisÄs pažeidimo byloje n u s t a t Ä : KÄdainių rajono apylinkÄs teismo 2013-11-28 nutarimu K. S. nubaustas pagal ATPK 1632 str. 1 d. â 100 Lt bauda. Taip pat konfiskuota 20 pakelių cigareÄių âFestâ su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis ir 1 pakelis cigareÄių âKronwerkâ su Rusijos Federacijos banderole, viso 21 pakelis cigareÄių. K. S. nubaustas už tai, kad 2013-10-16, apie nuo 8.00 iki 13.00 val., iÅ¡ turgavietÄs, esanÄios (duomenys neskelbtini), iki savo namų, esanÄių (duomenys neskelbtini), gabeno 20 pakelių cigareÄių âFESTâ su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis, kurių vertÄ 145,40 Lt, tuo jis pažeidÄ LR Å«kio ministro 2004 m. gegužÄs 26 d.
įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų âDÄl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijojeâ taisyklių 31 p., 3.3. p..Apeliaciniu skundu K. S. praÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti ir pagal ATPK 1632 str. 1 d. bylÄ jam nutraukti. Skunde jis teigia, kad pripažino, jog turÄjo savo namuose 20 pakelių cigareÄių âFestâ, kurios buvo paimtos iÅ¡ jo namų, o pagalbinÄse patalpose buvo rastas 1 pakelis cigareÄių âKronwerkâ su Rusijos Federacijos banderole, kuris buvo ne jo.
Jis teigia, kad policijos pareigÅ«nai nesulaikÄ jo gabenant cigaretes, tuo tarpu teismas neatliko visapusiÅ¡ko, objektyvaus visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinÄjimo, tuo pažeidžiant ATPK 257 str. nuostatas.Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ Kauno apskrities VPK KÄdainių rajono policijos komisariatas praÅ¡o apeliacinio skundo netenkinti ir palikti galioti skundžiamÄ nutarimÄ .K. S. skundas netenkinamas, taÄiau skundžiamas nutarimas keiÄiamas.Nors K. S. apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir Å¡iÄ bylÄ pagal ATPK 1632 str. 1 d. jam nutraukti, taÄiau įvertinus byloje surinktus įrodymus ir raÅ¡ytinÄ bylos medžiagÄ , sutikti su tokiu pažeidÄjo reikalavimu negalima, kadangi pagal ATPK 1632 str. 1 d. be kita ko atsakomybÄ kyla ir tam asmeniui, kuris gabeno akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai tokių gabenamų prekių vertÄ yra iki 2 MGL.
Pats K. S. liudytojo apklausos protokole nurodÄ, kad pas jį namuose 2013-10-22 kratos metu pareigÅ«nų rasti ir paimti du blokai, t. y. 20 vnt. pakelių cigareÄių âFestâ su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis priklauso asmeniÅ¡kai jam, o Å¡ias cigaretes jis pirko (duomenys neskelbtini) turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens (b. l. 10). Å ias aplinkybes jis patvirtino ir savo 2013-11-19 paaiÅ¡kinime (b. l. 12), jo parodymus patvirtina ir raÅ¡ytinÄ bylos medžiaga, todÄl nekyla abejonių, kad minÄtomis aplinkybÄmis įsigijÄs 20 vnt. pakelių cigareÄių âFestâ su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis, juos neÅ¡Äsi, t. y. gabeno iki savo namų, kur Å¡ios cigaretÄs ir buvo pareigÅ«nų aptiktos kratos metu ir paimtos, taÄiau tokį kiekį cigareÄių gabenti vienu metu yra draudžiama (2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų âFiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliųâ 3.3. p., Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 redakcija) patvirtintų âKeleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridÄtinÄs vertÄs mokesÄiu ir akcizais taisykliųâ 9 p.).
Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad gabentų 20 pakelių cigareÄių âFestâ su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis vertÄ yra 145,40 Lt. Tokiu bÅ«du K. S. pažeidÄ LR Å«kio ministro 2004 m. gegužÄs 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų âDÄl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijojeâ taisyklių 31 p., 3.3. p., todÄl daroma iÅ¡vada, kad skundžiamu nutarimu apylinkÄs teismas teisingai kvalifikavo K.
S. veiksmus pagal ATPK 1632 str. 1 d. ir pagrįstai jį nubaudÄ už Å¡io pažeidimo padarymÄ , paskiriant jam minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ su 20 pakelių cigareÄių âFestâ su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis konfiskavimu. Nors pažeidÄjas teigia, kad apylinkÄs teismas neatliko visapusiÅ¡ko, objektyvaus visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinÄjimo, tuo pažeidžiant ATPK 257 str. nuostatas, taÄiau sutikti su tokiu skundo argumentu negalima dÄl jau aukÅ¡Äiau paminÄtų aplinkybių.
Visos Å¡ios bylos aplinkybÄs yra aiÅ¡kios, teismas įrodymus įvertino tinkamai ir Å¡ioje dalyje priÄmÄ teisingÄ sprendimÄ . Skundžiamu nutarimu apylinkÄs teismas konfiskavo ir pas K. S. namuose (rÅ«syje priklausanÄiame butui) kratos metu surastÄ ir paimtÄ 1 pakelį cigareÄių âKronwerkâ su Rusijos Federacijos banderole, taÄiau Å¡io pakelio neteisÄtas gabenimas byloje esanÄiu administracinio teisÄs pažeidimo protokolu K. S. neinkriminuotas, o alternatyviu pažeidimu â laikymu â jis nebuvo kaltinamas ir už tai skundžiamu nutarimu nÄra nubaustas.
Be to, tokio kiekio (1 pakelio) cigareÄių laikymas administracinÄs atsakomybÄs neužtraukia, o jokių įrodymų, kad Å¡is cigareÄių pakelis bÅ«tų jau aptarto pažeidimo objektu nÄra, todÄl daroma iÅ¡vada, kad skundžiamu nutarimu iÅ¡ K. S. nepagrįstai konfiskuotas 1 pakelis cigareÄių âKronwerkâ su Rusijos Federacijos banderole. Tuo pagrindu skundžiamas nutarimas keiÄiamas, o Å¡is pakelis cigareÄių grÄ Å¾inamas K. S..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teisÄjas n u t a r Ä :
K. S. apeliacinio skundo netenkinti.KÄdainių rajono apylinkÄs teismo 2013 m. lapkriÄio 28 d. nutarimÄ pakeisti:G. K. S. 2013-10-22 kratos metu paimtÄ vienÄ pakelį cigareÄių âKronwerkâ su Rusijos Federacijos banderole, saugomÄ Kauno apskrities VPK KÄdainių PK pagal 2013-11-19 kvitÄ Nr. 0040732.Kitos nutarimo dalies nekeisti.Nutartis įsiteisÄja jos paskelbimo dienÄ . TeisÄjas                                                                                       Albinas Antanaitis