09889166-bceb-4b32-9ace-d5dc9fb80de7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-284-819/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18902-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė papildomo sprendimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. M. ieÅ¡kinį atsakovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo.

Byloje dalyvauja tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, A. M., L. Ž.. Teismas n u s t a t ė : 2021 m. birželio 30 d. teismas priėmė sprendimÄ Å¡ioje civilinėje byloje, kuriuo nutarė ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies - priteisti ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės 13 771 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (13 771 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kitoje dalyje ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atmetė kaip nepagrįstÄ .

Teismas, priimdamas sprendimÄ Å¡ioje byloje, neiÅ¡sprendė Å¡alių ir valstybės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnis numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , byloje dalyvaujančių asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Å is klausimas sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes byloje dalyvaujantys asmenys, informuoti apie papildomo sprendimo priėmimo klausimo svarstymÄ , neprašė Å¡io klausimo nagrinėti žodinio proceso tvarka.

IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė Å¡ioje byloje patyrė 314 Eur žyminio mokesčio iÅ¡laidų (b. l. 11, t. 1), 1 605 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , atstovavimÄ teisme (b. l. 169-172, t. 1, b. l. 102, t. 2), 1 250 Eur iÅ¡laidų už ekspertizės atlikimÄ (b. l. 27-29, 39-40, t. 2), iÅ¡ kurių faktiÅ¡kai buvo panaudota 1 161,60 Eur suma (b. l. 42-43, t. 2). Taigi, iÅ¡ viso ieÅ¡kovė patyrė 3 080,60 Eur (314 Eur + 1 605 Eur +1 161,60 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė Å¡ioje byloje turėjo 620 Eur iÅ¡laidų už ekspertizės atlikimÄ (b. l. 124-130, 138-139, t. 2), iÅ¡ kurių panaudota 617,25 Eur suma, 150 Eur eksperto kvietimo į posėdį iÅ¡laidų (b. l. 81-82, t. 2). Taigi, iÅ¡ viso atsakovė Å¡ioje byloje patyrė 767,25 Eur (617,25 Eur + 150 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Trečiasis asmuo L. Ž. patyrė 200 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų už procesinio dokumento parengimÄ . CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, Å¡iame straipsnyje nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, atsakovui – proporcingai atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). CPK 98 straipsnis numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.

Å alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ priteisiamos ne didesnės nei kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Teismas, susipažinęs su ieÅ¡kovės pateiktais įrodymais dėl jos patirtų iÅ¡laidų, konstatuoja, kad ieÅ¡kovės pateiktos iÅ¡laidos advokato pagalbai byloje apmokėti atitinka bylos sudėtingumÄ , jos apimtį, advokato atliktus procesinius veiksmus, suraÅ¡ytus procesinius dokumentus (ieÅ¡kinį, dublikÄ , praÅ¡ymus), faktinę teismo posėdžių byloje trukmę, kuriuose visuose dalyvavo ieÅ¡kovės atstovas, protingumo ir teisingumo kriterijus, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio nustatyto maksimalaus jų dydžio. Pripažinti nepagrįstomis ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas dėl ekspertizės byloje skyrimo vien dėl to, kad byloje po to Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi buvo paskirta pakartotinė ekspertizė, įvertinus tai, kad priimdamas sprendimÄ Å¡ioje byloje teismas vertino byloje surinktų įrodymų visumÄ , tame tarpe abu į bylÄ pateiktus ekspertizės aktus, teismas taip pat nemato pakankamo pagrindo, todėl skirstydamas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagrįstomis pripažįsta tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas dėl ekspertizių byloje skyrimo, eksperto kvietimo į posėdį.

Taigi, kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys buvo patenkintas 98,27/100 dalimi (13 771 Eur x 100/13 941 Eur), jos naudai iÅ¡ atsakovės priteisiami 3 027,31 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (3 080,60 Eur x 98,27/100), o atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisiami 13,27 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (767,25 Eur x 1,73/100). Kadangi trečiasis asmuo L. Ž. į bylÄ buvo įtrauktas ir dalyvavo ieÅ¡kovės pusėje, jam iÅ¡ atsakovės priteistini 196,54 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (200 Eur x 98,27/100). Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 29,54 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų.

Å ių iÅ¡laidų dalis, proporcinga patenkintų reikalavimų daliai, - 29,03 Eur (29,54 Eur x 98,27/100) priteistina valstybės naudai iÅ¡ atsakovės, o likusi dalis iÅ¡ ieÅ¡kovės nepriteistina, nes ji nevirÅ¡ija valstybės naudai priteistinos minimalios bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnis). IeÅ¡kovei ir atsakovei grÄ Å¾intini jų įmokėtų avansų už ekspertizes, paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 21 d. ir 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimis, likučiai, esantys Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinėje sÄ skaitoje.

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 290-292 straipsniais, teisėja nutaria: priteisti ieškovei V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas, juridinio asmens kodas 110051834, 3 027,31 Eur (tris tūkstančius dvidešimt septynis Eur 31 ct) bylinėjimosi išlaidų. Priteisti iš atsakovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, ieškovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 13,27 Eur (trylika Eur 27 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, trečiojo asmens, nepareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 196,54 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 54 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, valstybės naudai 29,03 Eur (dvideÅ¡imt devynis Eur 3 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Valstybei priteista suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina skubiai pateikti teismui. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 88,40 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 40 ct) nepanaudoto avanso, jos įmokėto į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ už Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 21 d. nutartimi Å¡ioje byloje paskirtos ekspertizės atlikimÄ .

GrÄ Å¾inti atsakovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, 2,75 Eur (du Eur 75 ct) nepanaudoto avanso, jos įmokėto į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ už Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi Å¡ioje byloje paskirtos ekspertizės atlikimÄ . Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinės teismÄ .

Teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir