098623ed-131a-4e02-aa2e-a4e05ad3bade · Kauno apylinkės teismas

Adm

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4735-919/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04007-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

178 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

E. P. 2013-05-31, apie 16.30 val., parduotuvėje „IKI“, adresu Oro uosto g. 4, Karmėlavoje, Kauno r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 3,36 promilių girtumo laipsnis), atkimšo 23,99 Lt vertės butelį alkoholinio gėrimo „Stumbro Starka“, iš jo atsigėrė ir praėjo pro kasas už ji nesumokėjęs. Administracinio teisės pažeidimo protokolas jam surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 178 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino,

dėl pažeidimo gailisi, žalÄ atlygino, praÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ . Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga –

administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 6), patikrinimo aktu (b.l. 7), paaiškinimu (b.l. 8), pakvitavimu (b.l. 9), tarnybiniu pranešimu (b.l. 10), asmens blaivumo testu (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

Teismas sprendžia, kad E. P. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK

178 str. 1 d. nekvalifikuotina, kadangi jis, bÅ«damas neblaivus, padarė kitÄ administracinį teisės pažeidimÄ , todėl tai laikytina ne atskiru pažeidimu, o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Karmėlavos policijos nuovadÄ (Vilniaus g. 65A, Karmėlava, Kauno r.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Aurelijus

Rauckis