09855653-c19a-472d-b96a-9329b9235411 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11282-375/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06946-2016-4;Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. birželio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Ingridai GailevičiÅ«tei, dalyvaujant atsakovams B. Å ., A. Å ., J. Å ., R. Å .,nedalyvaujant Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovui, atsakovei A. Å ., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams B.

Š., A. Š., J. Š., R. Š., A. Š. dėl skolos išieškojimo, nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo.Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2016 m. balandžio 18 d. priėmė Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams B. Š., A. Š., J. Š., R. Š., A. Š. dėl skolos išieškojimo, nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo. 2016-06-06 Kauno apylinkės teisme gautas pareiškimas dėl atsisakymo nuo ieškinio. Ieškovė pareiškė, kad atsisako ieškinio, pateikto atsakovams B.

Å ., A. Å ., J. Å ., R. Å ., A. Å . civilinėje byloje Nr. e2-11282-375/2016. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovai gera valia sumokėjo skolÄ , todėl iÅ¡nyko ieÅ¡kinio faktinis pagrindas. Patvirtino, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos.Teismo parengiamojo posėdžio metu atsakovai sutiko su pareiÅ¡kimu dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimu. PraÅ¡ymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiÅ¡kimas įraÅ¡omas į teismo posėdžio protokolÄ . Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukia (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).IeÅ¡kovė raÅ¡tu atsisakė savo reikalavimų ir nurodė, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. IeÅ¡kovės atsisakymas iÅ¡reikÅ¡tas laisva valia, todėl priimtinas, civilinė byla Nr. e2-11282-375/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalis 4 punktas), nurodant, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294- 295 straipsniais, teismas, n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės, į. k. (duomenys neskelbtini), atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio pareikÅ¡to atsakovams B. Å ., A. Å ., J. Å ., R. Å ., A. Å . dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo ir civilinę bylÄ Nr. e2-11282-375/2016 nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Irena Poderienė