Legislator Case Law & Legislation
0984dd4d-0d65-4eb1-b189-78320fd39bd4 AI generated

0984dd4d-0d65-4eb1-b189-78320fd39bd4 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 0984dd4d-0d65-4eb1-b189-78320fd39bd4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrAdministracinės bylos: Nr.A2.9.-895-277/2011Teisminio proceso Nr.4-16-3-00863-2011-5Nr.A2.9.-912-277/2011Teisminio proceso Nr.4-16-3-00880-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 26 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1970 m. balandžio 10 d., neteisto, gyvenančio Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

0984dd4d-0d65-4eb1-b189-78320fd39bd4 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 26 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1970 m. balandžio 10 d., neteisto, gyvenančio Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrAdministracinės bylos: Nr.A2.9.-895-277/2011Teisminio proceso Nr.4-16-3-00863-2011-5Nr.A2.9.-912-277/2011Teisminio proceso Nr.4-16-3-00880-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 26 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1970 m. balandžio 10 d., neteisto, gyvenančio Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

             S. N. 2011 m. rugsėjo 10 d., apie 14 val. 50 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, bÅ«damas girtas gulėjo ant žemės, dėl girtumo negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             S. N. 2011 m. rugsėjo 13 d., apie 10 val. 30 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio (3,06 promilės alkoholio iÅ¡kvėptame ore), dėl girtumo negalėjo eiti, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus daugiau nei du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.S. N. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad S. N. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai, administracinio sulaikymo protokolai, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolai, policijos pareigÅ«nų J. R., A. B. ir A. L. tarnybiniai praneÅ¡imai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie S. N. paskirtas administracines nuobaudas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, paties S. N. policijos pareigÅ«nui duotas paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodo, kad 2011 m. rugsėjo 13 d. ryte Ignalinoje vartojo alkoholinius gėrimus, apgirto ir tolimesnių įvykių neprisimena.             S. N. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi kelias galiojančias nuobaudas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, o paskirtų baudų savo noru nesumoka, todėl jam skiriamas administracinis areÅ¡tas.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284,286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :              S. N. dėl girto pasirodymo vieÅ¡osiose vietose 2011 m. rugsėjo 10 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ trijų parų administracinį areÅ¡tÄ .             S. N. dėl girto pasirodymo vieÅ¡osiose vietose 2011 m. rugsėjo 13 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ trijų parų administracinį areÅ¡tÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi S. N. galutinai skirti Å¡eÅ¡ių parų administracinį areÅ¡tÄ , kurio pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.             Į administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2011 m. rugsėjo 10 d. 15 val. iki rugsėjo 14 d. 4 val. ir nuo 2011 m. rugsėjo 13 d. 10 val.30 min. iki rugsėjo 13 d. 22 val. 10 min.

             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                                      Algirdas Baliulis