09838809-dfa0-4fca-8152-5e96fc201d90 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3682-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02920-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.

7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             L. B. 2015-02-23 apie 10.15 val., Dariaus ir Girėno g. 69, Vilniuje, vairavo automobilį „Audi A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, neapsidraudusi privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais L. B., pažeisdama KET 14, 226 punktų nuostatas, padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama L. B. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio L. B. paaiÅ¡kinimo matyti, jog ji prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir gailisi (b. l. 2). Be pažeidėjos visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltę ir padarytus pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), iÅ¡ kurių seka, kad L.

B. vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, neapsidraudusi privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas nustatė, kad pažeidėjos veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d., nes L. B. pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Jos veiksmai atitinka ir ATPK 123 str. 5 d., nes ji pažeidė KET 226 punkto reikalavimÄ , leidžiantį dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu.

L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kalta ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į tai, kad pažeidėja pripažino padariusi pažeidimus, į tai, jog L. B. yra bausta administracine tvarka už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti bei kitus KET pažeidimus ir kitus administracinės teisės pažeidimus.

Ä®vertinęs visas minėtas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjai skirtinos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatytos vidurkį atitinkančios baudos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str. teismas,- n u t a r i a: L. B. pripažinti kalta padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir jai paskirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 28,5 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų penkiasdeÅ¡imties eurocentų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

– 361,5 € (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro penkiasdeÅ¡imties eurocentų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti L. B. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 361,5 € (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro penkiasdeÅ¡imties eurocentų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                                                                                A. S.