09823717-e388-4dbc-b589-e3b1e1827333 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr                          Baudžiamoji byla Nr. 1-322-133/2011                          (Proceso Nr. 05-1-3037-11)                          Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.3; 2.10.1.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ISAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsejo 13 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Romualdas Lincevicius, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio tvarka, išnagrinejo Šakiu rajono apylinkes prokuroro pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-322-133/2011, irn u s t a t e :V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Jurbarke, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, turintis vidurini išsilavinima, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Jurbarke, neteistas, kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininku grupe, neteisetai disponavo akcizais apmokestinamomis prekemis, tai yra 2010 m. spalio 5 d., 19.15 val. veikdamas bendrininku grupe su A. M., pagal išankstini susitarima kartu atvyko i (duomenys neskelbtini) kaima, Šakiu rajone prie Aukspirtos upelio, apžiurejo Lietuvos Respublikos akcizu istatymo apmokestinamas ir Rusijos Federacijos banderolemis paženklintas prekes - 5000 pakeliu cigareciu „JIN LING" 32711 Lt vertes, kuri viršija 250 MGL dydžio suma, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintu Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholiniu gerimu ženklinimo specialiais ženklais - banderolemis taisykliu 5 punkto nustatyta tvarka, bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos ukio ministro 2004 m. gegužes 26 d. isakymo Nr. 4-200 „Del fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu patvirtinimo" 2.1.1 punkta, kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolemis, taip pat 3.4 punkta, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolemis tabako gaminius, jeigu jie gabena taisyklese nustatytas ivežtus iš treciuju šaliu i Lietuvos Respublika tabako gaminiu didesnius kiekius, negu šiose t maksimalus leistinas šiu prekiu kiekis, turedami importo muitu, akcizu ir pridetines vertes mokescio sumokejima patvirtinancius dokumentus, neturedamas cigareciu igijimo, gabenimo, importo muitu, akcizu ir pridetines vertes mokescio sumokejima patvirtinanciu dokumentu, ir nuejo i ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta vieta Lietuvos Respublikos teritorijoje, po to ta pacia diena apie 20.00 val.

V. B. kartu su A. M. grižo prie minetu akcizais apmokestinamu prekiu ir paeme kiekvienas po tris dežes, kuriose buvo supakuota po 500 pakeliu minetos rušies cigareciu, pradejo jas nešti i ju, su kitais nusikalstamos veikos nenustatytais asmenimis, iš anksto aptarta, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta vieta, taciau realizuoti šiu nusikalstamu planu nespejo, nes V. B. kartu su A. M. nešant - tokiu budu gabenant minetas akcizais apmokestinamas prekes, buvo užklupti VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pagegiu rinktines pareigunu ir ivykio vietoje sulaikyti.Šioje V.

B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d.A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Marijampoleje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedes, turintis pagrindini išsilavinima, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Jurbarke, teistas: 1) 2003-07-16 Vilkaviškio rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., BK 149 str. 2 d., BK 22 str. 1 d., BK 150 str. 2 d., BK 63 str. -3metai 6 menesiai laisves atemimo; 2) 2004-01-28 Vilkaviškio rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 112 str. 1 d., BK 284 str. 1 d., BK 63 str. - 2 metai 6 menesiai laisves atemimo, kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininku grupe, neteisetai disponavo akcizais apmokestinamomis prekemis, tai yra 2010 m. spalio 5 d., apie 19.15 val., veikdamas bendrininku grupe, su V.

B., pagal išankstini susitarima kartu atvyko i (duomenys neskelbtini) kaima, Šakiu rajone prie Aukspirtos upelio, apžiurejo Lietuvos Respublikos akcizu istatymo apmokestinamas ir Rusijos Federacijos banderolemis paženklintas prekes - 5000 pakeliu cigareciu „JIN LING" 32711 Lt vertes kuri viršija 250 MGL dydžio suma, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintu Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholiniu gerimu ženklinimo specialiais ženklais - banderolemis taisykliu 5 punkto nustatyta tvarka, bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos ukio ministro 2004 m. gegužes 26 d. isakymo Nr. 4-200 „Del fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu patvirtinimo" 2.1.1 punkta kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolemis, taip pat 3.4 punkta kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolemis tabako gaminius, jeigu jie gabena ivežtus iš treciuju šaliu i Lietuvos Respublika tabako gaminiu didesnius kiekius, negu šiose taisyklese nustatytas maksimalus leistinas šiu prekiu kiekis, turedami importo muitu, akcizu ir pridetines vertes mokescio sumokejima patvirtinancius dokumentus, neturedamas cigareciu igijimo, gabenimo, importo muitu, akcizu ir pridetines vertes mokescio sumokejima patvirtinanciu dokumentu, ir nuejo i ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta vieta Lietuvos Respublikos teritorijoje, po to, ta pacia diena, apie 20.00 val.

A. M. kartu su V. B. grižo prie minetu akcizais apmokestinamu prekiu ir paeme kiekvienas po tris dežes, kuriose buvo supakuota po 500 pakeliu minetos rušies cigareciu, pradejo jas nešti i ju, su kitais nusikalstamos veikos nenustatytais asmenimis, iš anksto aptarta, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta vieta, taciau realizuoti šiu nusikalstamu planu nespejo, nes A. M. kartu su V. B. nešant - tokiu budu gabenant minetas akcizais apmokestinamas prekes, buvo užklupti VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pagegiu rinktines pareigunu ir ivykio vietoje sulaikyti.Šioje A.

M. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d.Itariamieji V. B. ir A. M., jiems pranešus apie itarima padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 1992 str. 1 d., kaltais prisipažino visiškai (b. l. 63-64, 78, 83, 96-97, 125).V. B. apklaustas itariamuoju parode, kad jis 2010 metu spalio 5 d. apie 15 val. buvo kartu su A. M. prie Vytauto parko Jurbarko mieste, kai priejo pažistamas iš matymo vyras vardu A. iš Taurages. Priejes vyras pasiule užsidirbti pinigu. Jis su A. M. sužinojes, ka reikes dirbti, sutiko.

Už darba pasiule sumoketi 300 litu. Sutare toje pacioje vietoje susitikti vakare apie 18 val. Andrius savo automobiliu „Citroen" atvažiavo vakare ir nuveže juos i Šakiu rajona. I kokia vieta atveže, tiksliai nežino. Nuvykus i ta vieta ejo pesciomis apie 3,5 km, kol priejo sukrautas dežes, kurios buvo supakuotos i juodos spalvos polietileninius maišus. Virves padave Andrius ir jas nešesi prie cigareciu dežiu. Kiek toje vietoje buvo sukrauta dežiu - neskaiciavo. Jis paeme tris dežes su cigaretemis, o A. M. taip pat paeme 3 dežes.

Su tom dežem ejo tiesiai i nurodyta vieta, pro kuria iki dežiu priejo. Nuo tos vietos kur buvo sudetos dežes su cigaretemis paneše su M. apie 15 metru ir išgirdo komanda „Stot." Tuomet, mete dežes ir pradejo begti, taciau buvo sulaikyti pasienio pareigunu. Jei nebutu sulaikyti pasienio pareigunu, tai butu sugriže ir visas likusias cigareciu dežes nuneše i nurodyta vieta. Del padaryto nusikaltimo gailisi (b. l. Nr. 63-64,78,83).A. M. apklaustas itariamuoju parode, kad jis 2010 metu spalio 5 d. apie 15 val. buvo kartu su A.

M. prie Vytauto parko Jurbarko mieste. Prie ju priejo pažistamas iš matymo vyriškis vardu A. iš Taurages ir pasiule užsidirbti pinigu. Jis su A. M. sužinojes, ka reikes dirbti, sutiko. Už darba vyriškis pasiule sumoketi 300 litu. Vakare apie 18 val. A. savo automobiliu „Citroen" atvažiavo ir nuveže juos i Šakiu rajona. Nuvykus i ta vieta ejo pesciomis apie 3,5 km, kol priejo sukrautas dežes, kurios buvo supakuotos i juodos spalvos polietileninius maišus. A. dave virves ir jas nešesi prie cigareciu dežiu.

Kiek buvo sukrauta dežiu - neskaiciavo. Jis paeme tris dežes su cigaretemis, o A. M. taip pat paeme 3 dežes. Su tomis dežemis jie ejo i nurodyta vieta. Nuejus su cigaretemis apie 15 metru, išgirdo komanda „Stot." Jie mete dežes ir pradejo begti, taciau buvo sulaikyti pasienio pareigunu. Del padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 96-97,125).V. B. ir A. M. kalte padarius jiems inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., irodyta byloje surinktais irodymais.Liudytojas A. C. parode, kad jis kartu su SPB vyresniuoju pasienieciu R.

M. buvo iškviesti dirbti 2010 m. spalio 5 d. apie 16.00 valanda Pagegiu rinktines Operatyvines veiklos skyriaus pareigunu, nes buvo rastos pasleptos krumynuose cigareciu dežes. Atvykus prie Aukspirtos upelio, i sutarta vieta, kuria nurode OVS vyr. specialistas T. Ž., buvo paaiškinta, kad reikalinga surengti pasala prie kontrabandiniu cigareciu, tam, kad sulaikyti asmenis, ateisiancius paimti dežiu su cigaretemis. Apie 18 val. jis su R. M. nuejo iki nurodytos vietos, kur buvo sukrautos dežes su cigaretemis ir kartu su R. M. lauke ateinanciu asmenu pasiimti cigareciu.

Apie 19.15 val. R. M. pamate ateinancius du asmenis, kurie atejo laukais iš Lietuvos valstybes gilumos. Asmenys atejo i krumynus prie sukrautu cigareciu dežiu ir pasieme kiekvienas po tris dežes, pradejo eiti ta pacia kryptimi iš kurios atejo. Jis su R. M. susitare, kuris kuri sulaikines ir kai asmenys priartejo prie ju pradejo sulaikyma. Sulaikymo metu jis pasake „Stot valstybes sienos apsaugos tarnyba" ir asmenys mete dežes laukais pradejo begti. Vykdant tiesiogini pastebeto asmens persekiojima, apie 20 metru nuo kontrabandiniu cigareciu dežiu jis sulaike A.

M., o R. M. apie 100 metru nuo jo sulaike V. B.. Kai asmenys buvo sulaikyti, dar buvo apžiureta ivykio vieta, ivykio vietoje dežes su cigaretemis „Jin Ling" su Rusijos Fedracijos banderolemis, kuriu buvo iš viso 10 vnt. po 500vnt. pakeliu, viso 5000 vnt. Asmenys ir cigaretes buvo pristatyti i Šilgaliu užkarda (b. l. 41-42).Liudytojas R. M. dave analogiškus parodymus kaip ir A. C. (b. l. 39-40).2010-10-06 itariamieji V. B. ir A. M. parodymu patikrinimo vietoje metu parode padaryto nusikaltimo vieta ir paaiškino aplinkybes, prie kuriu jie ivykde nusikaltima (b. l. 66-70, 99-103).2010-10-06 ivykio vietos apžiuros protokolas patvirtina, kad ivykio vieta yra (duomenys neskelbtini) kaimas, Šakiu rajonas, kur buvo rastos 10 vnt. dežiu su cigaretemis „Jin Ling" ( b. l. 10-14).2011-02-17 daiktu apžiuros protokolas patvirtina, kad apžiuretos kartonines dežes su cigaretemis „Jin Ling", kurios yra su Rusijos Federacijos banderolemis. (b. l. 18-22).Klaipedos teritorines muitines 2010-10-21 raštas Nr.(LM19)V-14-19191 patvirtina, kad cigareciu „Jin Ling" 5000 pakeliu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, yra 32711, 00 Lt (b. l. 37).Atsižvelgiant i tai, kas išdestyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenu, irodanciu, kad V.

B. ir A. M., padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 1992 str. l d.Kaltinamuju V. B. ir A. M., atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padares baudžiamojo istatymo numatyta veika ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. sankcijoje greta laisves atemimo bausmes yra numatyta alternatyvi bausme – bauda. Atsižvelgiant i tai, prokuroras pagristai itariamiesiems pasiule užbaigti procesa baudžiamuoju isakymu (LR BPK 418 str. 1 d. ) ir itariamiesiems sutikus, apie tai buvo surašytas protokolas, kuriame nurodyta, jog itariamieji suprato galimybe užbaigti teismo procesa baudžiamuoju isakymu, suprato šio proceso tvarka ir pasekmes.

Taciau jie prašo nustatyti puses metu baudos mokejimo termina. Skiriant bausme kaltinamiesiems V. B. ir A. M., vadovaujamasi bendraisiais bausmes skyrimo pagrindais. Kaltinamasis V. B. anksciau neteistas, psichikos sveikatos skyriaus psichiatro iskaitoje neirašytas. A. M. praeityje teistas, psichikos sveikatos skyriaus psichiatro iskaitoje neirašytas. Ju atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, jiems skirtina bausme, kuria numate prokuroras, t.y. bauda, taciau skiriant baudos dydi manytina, kad prokuroro pasiulyta po 250 MGL dydžio bauda V.

B. ir A. M. yra aiškiai per didele. V. B. ir A. M. šioje nusikalstamoje veikoje nebuvo organizatoriais. Ju funkcijos buvo aiškiai apibrežtos (pernešti cigaretes). Teismo nuomone, baudos dydis mažintinas (atsižvelgiant i teismu praktika, bei nusikaltimo padarymo aplinkybes).Daiktu klausymas sprestinas Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio tvarka.Teismas, vadovaudamasis proceso kodekso 420 straipsnio 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d e : V. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., ir paskirti jam 100 MGL (13000 litu ) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, i paskirta bausme V.

B. iskaityti sulaikyme išbuta laika nuo 2010-10-05 iki 2010-10-07, viena sulaikymo diena prilyginant 2 MGL dydžio (260 Lt) baudos daliai, ir galutine bausme skirti 96 MGL, t. y. 12480 Lt(dvylikos tukstanciu keturiu šimtu ) litu bauda.A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., ir paskirti jam 100 MGL (13000 litu ) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, i paskirta bausme A. M. iskaityti sulaikyme išbuta laika nuo 2010-10-05 iki 2010-10-07, viena sulaikymo diena prilyginant 2 MGL dydžio (260 Lt) baudos daliai, ir galutine bausme skirti 96 MGL, t. y. 12480 Lt(dvylikos tukstanciu keturiu šimtu ) litu bauda.Baudas V.

B. ir A. M. sumoketi per šešis menesius nuo isakymo isigaliojimo dienos.Kardomaja priemone–rašytini pasižadejima neišvykti V. B., teismo baudžiamajam isakymui isiteisejus – panaikinti.Kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti ir dokumento (paso) paemima A. M. palikti galioti iki isiteises baudžiamasis isakymas, isakymui isigaliojus jas panaikinti, pasa, gražinti A. M..Palikta prie bylos viena pakeli cigareciu „Jin Ling" isiteisejus teismo baudžiamajam isakymui, sunaikinti. Priteisti iš V.

B. ir A. M. proceso išlaidas, turetas Pagegiu rinktines sienos apsaugos skyriaus už cigareciu sunaikinima po 76.77 Lt.( kiekvienam).Teismo baudžiamaji isakyma pasirašytinai iteikti V. B. ir A. M..Išaiškinti V. B. ir A. M., kad jie, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju isakymu, turi teise per 14 dienu nuo šio dokumento iteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašyma, reikalaudamas surengti bylos nagrinejima teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas.

Teisejas                                                                                           Romualdas Lincevicius