097efe35-3e04-42eb-8ed6-831e3fcd64ea · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2463-860/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01655-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6; 35.5; 42.10; 99.3; 99.5; 104.10; 113.2; 114.9.3.1; 116.5.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 27 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 295,31 Eur / 1 019,65 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro: 217,22 Eur / 750,02 Lt negrÄ Å¾inta paskolos suma; 21,72 Eur / 74,99 Lt palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino; 56,37 Eur / 194,63 Lt palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino; 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-07-17 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt, buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).

Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas paskolins atsakovui 217,22 Eur / 750,02 Lt sumÄ 30 dienų terminui su 121,67 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. Remiantis paskolos sutarties 3.7 punktu, kredito gavėjas turi teisę pratęsti paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ . Atsakovas pasinaudojo minėta teise, todėl paskolÄ 217,22 Eur ir 21,72 Eur palÅ«kanų, viso 238,94 Eur turėjo grÄ Å¾inti 2011-09-16. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų.

Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 217,22 Eur / 750,02 Lt negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ bei paskaičiuotas palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, t. y. iki 2011-09-16, – 21,72 Eur / 74,99 Lt. V. S. bendrųjų sÄ lygų 7.1 punktu, CK 6.874 str. 1 d., 6.210 str. ieÅ¡kovas paskaičiavo 56,37 Eur palÅ«kanų nuo 2011-09-17 iki 2012-04-23 už naudojimÄ si paskola po kredito grÄ Å¾inimo termino dienos, kurios laikytinos minimaliais kreditoriaus nuostoliais dėl negalėjimo iÅ¡ naujo paskolinti negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos.

R. S. 4.4 punktu, CK 6.37 str. 2 d., iÅ¡ atsakovo turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos procesinės 5 procentų palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pažymi, kad atsakovas nėra pranešęs apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2015-04-29 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 15 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ ; 2011-07-17 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) SpecialiÄ sias ir BendrÄ sias sÄ lygas; 2011-07-17 ieÅ¡kovės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad ieÅ¡kovė atsakovui 2011-07-17 pervedė 750 Lt paskolos sumÄ (mokėjimo paskirtyje nurodyta:

Kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas V. S.); Gyventojų registro informacijÄ ; palÅ«kanų paskaičiavimo paaiÅ¡kinimÄ .Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad Å¡alims sudarius paskolos sutartį ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, pervedė atsakovui 750 Lt paskolos sumÄ , atsakovas kreditÄ gavo, įsipareigojo iki 2011-09-16 grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 21,72 Eur / 74,99 Lt bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (palÅ«kanas), tačiau savo prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 750 Lt / 217,22 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 74,99 Lt / 21,72 Eur nesumokėtų palÅ«kanų (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870-6.874 str.).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 194,63 Lt / 56,37 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos. Atsižvelgiant į ieÅ¡kinio argumentus dėl palÅ«kanų paskirties (ieÅ¡kovas traktuoja kaip minimalius nuostolius; remiasi sutarties 7.1 punktu, numatančiu atsakomybę už kredito (ir/ar palÅ«kanų) mokėjimo termino praleidimÄ ir pan.), darytina iÅ¡vada, jog reikalavimas pareikÅ¡tas dėl kompensacinių palÅ«kanų priteisimo. Specialiosiose sutarties sÄ lygose numatyta 218,87 % dydžio metinė palÅ«kanų norma.

Ä®vertinus bendrÄ praÅ¡omÄ priteisti kompensacinių palÅ«kanų sumÄ , jų skaičiavimo laikotarpį (ieÅ¡kovas palÅ«kanas skaičiuoja nuo 2011-09-17 iki 2012-04-23), bei vadovaujantis Sutarties specialiosios dalies sÄ lygomis, Bendrųjų sÄ lygų 7.1 punktu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 56,37 Eur / 194,63 Lt palÅ«kanų tenkintinas (CK 6.261 str.). CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡Â atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).   Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

 IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 217,22 Eur paskolos, 78,09 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 295,31 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 31 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2015-05-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                                 Saulius Jakaitis