097e2d97-ca25-4e6a-a1f2-7f648e11dc93 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja N                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-5753-56/2011                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01425-2011-1                                                                                                 Proc. sprendimo kategorijos: 106.3 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS                                                             N U T A R T I S                                                           2011 m. birželio 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Petras Jaržemskis nagrinėdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V.

S. ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Baltic Construction development group“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė V. S. su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Baltic Construction development group“ 58 2401 Lt delspinigių, 19 199,99 Lt palÅ«kanų bei 50 000 Lt padarytos žalos; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 23 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas terminas iki 2011 m. birželio 3 d. paÅ¡alinti nustatytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus ir pateikti teismui raÅ¡ytinius įrodymus apie sumokėtÄ 3549 Lt dydžio žyminį mokestį arba pateikti įstatymo reikalavimus atitinkantį praÅ¡ymÄ atidėti atidėti žyminio mokesčio sumokėjimÄ ar atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimÄ (CPK 83 str., 84 str., 111 str., 135 str.).

Taip pat pateikti ieÅ¡kovės atstovo įgaliojimus (CPK 55 str.). Vilniaus apygardos teisme 2011 m. birželio 6 d. gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas pratęsti terminÄ Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 23 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų paÅ¡alinimui. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenys rodo, kad ieÅ¡kovė praÅ¡ymÄ iÅ¡siuntė 2011 m. birželio 3 d., t.y. nepasibaigus teismo nustatytam terminui paÅ¡alinti teismo 2011 m. gegužės 23 d. nutartyje nurodytus trÅ«kumus, todėl vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 74 straipsnio 7 punktu nustatančiu, kad skundÄ dokumentus ar pinigines lėšas įteikus paÅ¡tui ar telegrafui iki paskutinės termino dienos dvideÅ¡imt ketvirtos valandos nulis minučių, terminas nelaikomas praleistu.

PraÅ¡yme ieÅ¡kovė nurodė, kad iÅ¡ dalies paÅ¡alino teismo 2011 m. gegužės 23 d. nurodytus trÅ«kumus bei pateikė jos atstovo įstatus bei sudarytÄ teisinių paslaugų sutartį, tačiau dėl to, kad Valstybės įmonė Registrų centras iki 2011 m. birželio 3 d. nepateikė ieÅ¡kovei duomenų apie jos turimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , uždėtus areÅ¡tus ir pan., ieÅ¡kinio trÅ«kumai pailnai paÅ¡alinti nebuvo. Esant nurodytoms aplinkybėms praÅ¡o pratęsti terminÄ iki 2011 m. birželio 10 d. paÅ¡alinti visus teismo 2011 m. gegužės 23 d. nutartyje nurodytus trÅ«kumus.

Sutinkamai su Civilinio proceso kodekso 77 straipsniu, teismo paskirti ir nepasibaigę procesiniai terminai teismo gali bÅ«ti pratęsiami. Teismas, svarstydamas termino pratęsimo klausimÄ , gali pareikalauti užstato iki vieno tÅ«kstančio litų, kurį turi sumokėti asmuo, praÅ¡antis pratęsti procesinį terminÄ . Nesumokėjus pareikalauto užstato, termino pratęsimo klausimas toliau nesvarstomas.Teismas įvertinęs nustatytas aplinkybes sprendžia, kad ieÅ¡kovei pratęstinas terminas iki 2011 m. birželio 17 d. paÅ¡alinti 2011 m. gegužės 23 d.

Vilniaus apygardos teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 77 straipsniu, 290-292 straipsniais teismas n u t a r ė: Pratęsti ieÅ¡kovei V. S. terminÄ iki 2011 m. birželio 17 d., paÅ¡alinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 23 d. nutartyje nurodytus trÅ«kumus   Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                Petras Jaržemskis