A-146-238-13 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-62-1233/2009

Procesinio sprendimo kategorija 70.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

n u t a r t i s

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2009 m. balandžio 27 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus,

sekretoriaujant Rasai Kubickienei,

dalyvaujant atsakovo atstovei J. O.,

išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų E. A., G. B., B. B., A. B., R. B., R. C., J. C., A. Č., V. G., N. I., S. J., J. K., A. K., R. L., R. M., R. P., A. P., A. R., A. S., D. Š., E. T., G. V., V. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. lapkričio 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų E. A., V. A., G. B., B. B., A. B., R. B., R. C., J. C., A. Č., J. G., V. G., N. I., S. J., J. K., A. K., R. L., R. M., A. M., E. M., R. P., A. P., G. P., A. R., A. R., A. S., D. Š., E. T., G. V., V. V., V. V., B. Š. teisių perėmėjų D. Š., G. Š. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, dėl žalos, susijusios su teisėjo atlyginimo dalies nemokėjimu, palūkanų priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. pareiškėjai E. A., V. A., G. B., B. B., A. B., R. B., R. C., J. C., A. Č., J. G., V. G., N. I., S. J., J. K., A. K., R. L., R. M., A. M., E. M., R. P., A. P., G. P., A. R., A. R., A. S., D. Š., E. T., G. V., V. V., V. V., B. Š. teisių perėmėjai D. Š., G. Š. su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą prašydami priteisti iš Lietuvos valstybės netektą uždarbį dėl neteisėto atlyginimo sumažinimo už laikotarpį nuo 2000-01-01 iki 2008-08-31: A. M. 395 636,7865 Lt, A. S. 372 830,3917 Lt, A. Č. 375 949,7066 Lt, A. B. 362 504,2036 Lt, R. P. 361 541,2124 Lt, G. B. 352 734,0779 Lt, R. C. 363 746,5096 Lt, A. P. 359 428,3741 Lt, B. B. 359 771,1487 Lt, R. M. 365 843,2636 Lt, J. K. 357 533,4078 Lt, D. Š. 362 235,21 Lt, V. V. 365 266,0217 Lt, V. G. 281 319, 9966 Lt, S. J. 365 571,6242 Lt, N. I. 361 736,9228 Lt, A. K. 362 038, 7662 Lt, E. A. 338 175,0353 Lt, R. B. 332 721,9057 Lt, J. C. 337 920,7246 Lt, A. R. 363 896,259 Lt, G. V. 363 826,9706 Lt, E. T. 363 168,7044 Lt, R. L. 365 983,3467 Lt, G. P. 372 607,1336 Lt, E. M. 333 670,4891 Lt, J. G. 294 060,3688 Lt, A. R. 39 310,2677 Lt, V. A. 275 299,8415 Lt, V. V. 145 676,5716 Lt; 2) priteisti minėtiems pareiškėjams po 0.75 atlyginimo už laikotarpį nuo 2008 m. rugsėjo 1 d. iki bus nutrauktas neteisėtai sumažinto pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. gruodžio 28 d. nutarimą Nr. 1494 atlyginimo mokėjimas; 3) remiantis Civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 dalimi priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pareiškėjo B. Š. įpėdiniai G. Š. ir D. Š. prašė priteisti 8032,50 Lt.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2008 m. lapkričio 4 d. sprendimu iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės priteisė atlyginimo skirtumą nuo 2003 m. sausio 1 d. iki 2008 m. rugpjūčio 31 d.: E. A. - 161879,54 Lt; G. B. - 176822,8 Lt; B. B. - 178607,89 Lt; A. B. - 182860,83 Lt; R. B. - 165973,45 Lt; R. C. - 181515,5 Lt; J. C. - 181426,4 lt; A. Č. -190515,48 Lt; V. G. - 143316,01 Lt; N. I. - 180657,77 Lt; S. J. - 182668,76 Lt; J. K. - 181677,75 Lt; A. K. - 180739,89 Lt; R. L. - 183047,24 Lt; R. M. - 182594,51 Lt; A. M. - 195183,58 Lt; R. P. - 182635,66 Lt; A. P. - 178269,8 Lt; A. R. - 181615,04 Lt; A. S. - 190426,71 Lt; D. Š. - 180348,71 Lt; E. T. - 180921,4 Lt; G. V. - 181527,19 Lt; V. V. - 182587,84 Lt; J. G. - 128289,5 Lt; G. P. - 188263,34 Lt; E. M. - 161774,61 Lt; V. V. - 20135,24 Lt; V. A. - 113735,81 Lt. Iš priteistų sumų sprendimo vykdymo procese nustatyta tvarka išskaičiuoti mokesčius. D. Š., G. Š. ir A. R. skundų teismas netenkino.

II. Nesutikdami su Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. lapkričio 4 d. sprendimu, pareiškėjai E. A., G. B., B. B., A. B., R. B., R. C., J. C., A. Č., V. G., N. I., S. J., J. K., A. K., R. L., R. M., R. P., A. P., A. R., A. S., D. Š., E. T., G. V., V. V. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo pirmosios instancijos teismo sprendimą pakeisti, patenkinti pareiškėjų skundą visa apimtimi.

Lietuvos vyriausiame administraciniame teisme gautas apeliantų E. A., G. B., B. B., A. B., R. B., R. C., J. C., A. Č., V. G., N. I., S. J., J. K., A. K., R. L., R. M., R. P., A. P., A. R., A. S., D. Š., E. T., G. V., V. V. prašymas, kuriuo jie atsisako apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. lapkričio 4 d. sprendimo.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnis suteikia teisę apeliacinį skundą pateikusiam asmeniui jo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, ir tai yra pagrindas teismui nutraukti apeliacinį procesą (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Iš pateikto teismui apeliantų prašymo matyti jų valia atsisakyti savo apeliacinio skundo, tai yra E. A., G. B., B. B., A. B., R. B., R. C., J. C., A. Č., V. G., N. I., S. J., J. K., A. K., R. L., R. M., R. P., A. P., A. R., A. S., D. Š., E. T., G. V., V. V. naudojasi anksčiau minėta įstatymo suteikta galimybe. Pirmosios instancijos teismo sprendimo kiti proceso dalyviai apskundę nebuvo, atsisakymas nuo skundo yra besąlyginis, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija:

n u t a r i a:

apeliacinį procesą pagal pareiškėjų E. A., G. B., B. B., A. B., R. B., R. C., J. C., A. Č., V. G., N. I., S. J., J. K., A. K., R. L., R. M., R. P., A. P., A. R., A. S., D. Š., E. T., G. V., V. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. lapkričio 4 d. sprendimo panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Antanas Ablingis

Ričardas Piličiauskas

Arūno Sutkevičiaus