097caae0-998f-4367-916e-46fec6f191bd · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3775-344/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03279-2016-6Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės Mažeikių rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei Z. Å ., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kusiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, uždarajai akcinei bendrovei „Tavo pastogė“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė Mažeikių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės Z.

Å . 1 028,57 Eur skolÄ už daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), modernizavimo darbus, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, kad neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui tuo atveju, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – 2016 m. rugsėjo 7 d. dokumentai įteikti atsakovės sÅ«nui, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 123, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovei nuo 1992 m. vasario 12 d. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio naudingas plotas 44,86 kv. m.

Mažeikių rajono savivaldybės administracija įgyvendino Europos SÄ jungos struktÅ«rinių fondų lėšomis finansuojamÄ daugiabučio namo, esančio Mažeikių m., Žemaitijos g. 15, modernizavimo projektÄ (toliau – Projektas). Projektas TelÅ¡ių regiono plėtros tarybos 2010 m. gruodžio 16 d. sprendimu Nr. 49/10VN-50 buvo įtrauktas į Europos SÄ jungos fondų ir Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšomis finansuotinų 2011-2013 metų TelÅ¡ių regiono projektų sÄ raÅ¡Ä Nr. VP3-1.1-VRM-03-R-82.

Mažeikių rajono savivaldybės taryba 2011 m. liepos 1 d. sprendimu Nr. Tl-155 įsipareigojo padengti nenumatytas ir netinkamas finansuoti, projektams pagal priemonę „Daugiabučių namų atnaujinimas pirmiausia didinant jų energijos vartojimo efektyvumÄ â€œ įgyvendinti bÅ«tinas iÅ¡laidas ir tinkamų iÅ¡laidų dalį, kurių nepadengia TelÅ¡ių regiono plėtros tarybos 2010 m. gruodžio 16 d. sprendimu Nr. 49/10VN-50 į pagrindinį TelÅ¡ių regiono plėtros tarybos sÄ raÅ¡Ä Nr. VP3-1.1-VRM03-R-82 įtrauktiems projektams skiriamas finansavimas.

Taip pat nuspręsta pavesti Mažeikių rajono savivaldybės administracijai, padengus nurodytas iÅ¡laidas, jas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ fizinių arba juridinių asmenų, kuriems nuosavybės teise priklauso gyvenamosios bei negyvenamosios patalpos, regreso (atgręžtinio reikalavimo) teise.2012 m. liepos 10 d. Projekto „Daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), modernizavimas“, projekto kodas Nr. VP3-1.1-VRM-03-R-82-014, finansavimo ir administravimo sutarties (toliau – Sutartis), pakeistos 2015 m. lapkričio 25 d. susitarimu Nr. 7/MSK-585, Projekto biudžetÄ , t. y. tinkamas finansuoti iÅ¡laidas, iÅ¡ viso sudaro 786612,99 Eur, iÅ¡ kurių 668621,03 Eur finansuota Europos SÄ jungos struktÅ«rinių fondų lėšomis, likusi dalis, t. y. 117991,96 Eur – privačiomis lėšomis (Projekto 2.1, 2.2., 2.3. punktai). 2015 m. spalio 22 d. pasiraÅ¡ytas statybos darbų užbaigimo aktas, patvirtinantis Žemaitijos g. 15 namo modernizavimo darbų atlikimo užbaigimÄ . (duomenys neskelbtini) namo butų savininkai, tarp jų ir atsakovė, pritarė namo atnaujinimui ir sutiko, kad renovacijos darbų kainos 15 procentų finansuos butų savininkai.

Pagal uždarosios akcinės bendrovės „Tavo pastogė“, kuri pagal Sutarties 5.1 punktÄ yra projekto partnerė, pateiktÄ rekonstrukcijos darbų paskaičiavimo iÅ¡klotinę, atsakovės butui tenkančios iÅ¡laidos siekia 1326,99 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 15 proc. remiamos veiklos ir priemonių, t. y. 1044,72 Eur, bei 100 proc. neremiamos veiklos ir priemonių, t.y. 269,46 Eur. IeÅ¡kovė pervesdama 75923,56 Eur sumÄ Ä¯ Projekto sÄ skaitÄ , padengė butų ir kitų patalpų savininkų vėluojamas sumokėti namo modernizacijos iÅ¡laidas bei įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę reikalauti iÅ¡ butų ir kitų patalpų savininkų jas grÄ Å¾inti.

Atsakovei esant buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkei, užbaigus namo modernizacijos darbus, kilo pareiga proporcingai savo daliai apmokėti jos butui tenkančias iÅ¡laidas – 1326,99 Eur. IeÅ¡kovė 2016-03-07 praneÅ¡imu paragino atsakovę sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė, remiantis trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Tavo pastogė“ 2016 m. rugpjūčio 24 d. pažyma Nr. 1.2-376, tinkamai neatsiskaitė už namo atnaujinimo darbus ir yra ieÅ¡kovei įsiskolinusi 1028,57 Eur sumÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

CK 4.83 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad buto ir kitų patalpų savininkas (naudotojas) neprivalo apmokėti išlaidų, dėl kurių jis nėra davęs sutikimo ir kurios nesusijusios su įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytais privalomaisiais statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimais arba dėl kurių nėra priimtas butų ir kitų patalpų savininkų susirinkimo sprendimas šio kodekso 4.84 ir 4.85 straipsniuose nustatyta tvarka. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Atsakovei, kuri yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, atlikus namo modernizacijos darbus, kilo pareiga proporcingai savo daliai apmokėti jos butui tenkančias iÅ¡laidas.Remiantis minėtomis teisės normomis, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovės reikalavimų neginčijo, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, teismas sprendžia, jog yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės 1 028,57 Eur skolÄ už daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), modernizavimo darbus.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016 m. rugsėjo 1 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovė, remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. Patenkinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinas 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Z.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Mažeikių rajono savivaldybės administracijai, į. k. 167371234:1028,57 Eur (vieno tÅ«kstančio dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 57 ct) skolÄ už daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), modernizavimo darbus;5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2016 m. rugsėjo 1 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 23,00 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį į valstybės biudžetÄ , kuris mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                       Edita Gailienė                                                                                                    Â