097c8520-bf64-4817-a51d-e6c4e0640d68 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. T-309-548/2020 Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00373-2009-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. kovo 3 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

Ž. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2020 m. sausio 20 d. priimtu nutarimu Nr. 95-38 nutarta taikyti nuteistajam M. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 m. 6 mėn. 11 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2020 m. sausio 16 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 16 balų ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka atvirosios kolonijos sÄ lygomis, dvideÅ¡imt deÅ¡imt kartų skatintas, dirba bei turi galimybę įsidarbinti išėjus į laisvę, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. M. Ž. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ , paskirta 15 m. laisvės atėmimo bausmė.

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 5 d. nutartimi nuteistasis perkeltas į atvirÄ jÄ kolonijÄ . Bausmės pradžia – 2009 m. liepos 27 d., pabaiga – 2024 m. liepos 27 d. Anksčiau neteistas. Kauno apygardos prokuratÅ«ros pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras V. M. pateikė skundÄ dėl Komisijos 2020 m. sausio 20 d. nutarimo taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam M. Ž., kuriuo praÅ¡o netvirtinti Komisijos nutarimo taikyti nuteistajam M. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skunde prokuroras nurodė, kad nesutinka su tokiu Komisijos sprendimu, kadangi nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu buvo baustas, neatlygino priteistų piniginių skolų, neatlikta bausmės dalis yra labai didelė, dėl to per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veiklÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje. NuteistÄ jį teigiamai apibÅ«dinantys duomenys nėra iÅ¡skirtiniai, o laikytini savaime suprantamais, nes elgesio teigimai pokyčiai yra siektini ir bÅ«dingi bausmę atliekantiems asmenims.

Å ios aplinkybės leidžia pagrįstai abejoti nuteistojo pastangomis mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , todėl prokuroras mano, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos neatitiks bausmės paskirties. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. M. skundas tenkintinas ir atsisakytina patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti M. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada. Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Teismas, įvertinęs 2020 m. sausio 20 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-38 taikyti nuteistajam M. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, paskirtos ir atliktos bausmės dydis, todėl nuteistajam M. Ž. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .

Nuteistasis M. Ž. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis kur laisvės atėmimo bausmės sÄ lygos yra maksimaliai artimos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygoms, už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , t. y. turėdamas tikslÄ iÅ¡vengti skolos tyčia trylika kartų peiliu smogė nukentėjusiajam, dėl ko jis mirė, teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, kas jį neigiamai charakterizuoja ir sudaro pagrindÄ griežčiau vertinti nuteistojo galimybes nenusikalsti ateityje ir jo pažangÄ pataisos proceso metu.

Ši aplinkybė nėra vertinama kaip esminė, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo galimybę, kadangi ji jau buvo įvertinta teismo skiriam bausmę, tačiau ji vertinama kitų asmenį apibūdinančių aplinkybių visumoje. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nusikaltimas įvykdytas spontaniškai, instinktyviai neįvertinant savo elgesio pasekmių. Pažyma apie vykdomuosius dokumentus nustatyta, kad nuteistasis pagal vykdomuosius dokumentus privalo išmokėti 42 960,66 Eur, išmokėta tik 636,32 Eur, taip pat savanoriškai nuteistasis yra atlyginęs 1 902,34 Eur, taip pat nuteistasis moka alimentus.

Pažymėtina, jog nors nuteistasis ir stengiasi padengti vykdomuosius raÅ¡tus, tačiau Å¡iai dienai yra atlyginta tik nedidelė jų dalis. Nuteistasis vienÄ kartÄ baustas drausmine nuobauda, kuri jau nebegalioja, taip pat vienÄ kartÄ pataisos įstaigoje pažeidė nustatytÄ tvarkÄ , nuobauda nepaskirta, apsiribota svarstymu drausmės komisijoje, tai atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei rodo požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si. Visa tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Nuteistajam likusi dar pakankamai didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – bausmės pabaiga 2024 m. liepos 27 d. Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje. IÅ¡lieka svarbÅ«s ir reikÅ¡mingi tolimesnei resocializacijai visuomenės gyvenime nustatyti, vadovaujantis „OASys“ vertinimo metodika, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantis (kriminogeninis) veiksnys – mÄ stymas ir elgesys.

Pažymėtina, jog taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti laikomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras bÅ«ti paleistam iÅ¡ pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimÄ . Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis M. Ž. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam M.

Ž. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2020 m. sausio 20 d. nutarimÄ Nr. 95-38, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis M. Ž. laikysis įstatymų ir nebenusikals. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : Tenkinti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V.

M. skundÄ ir atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2020 m. sausio 20 d. nutarimÄ Nr. 95-38 taikyti nuteistajam M. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas Ričardas Juodis