097be3e5-eb89-4eda-824e-bb497d94ca20 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2097-345/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02835-2016-2           Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.1.7.5.; 3.1.7.1.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. balandžio 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Henrichas Jaglinskis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „TETAS“ pareiÅ¡kimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „TETAS“ ieÅ¡kinį atsakovėms UAB Verslo aptarnavimo centras ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ dėl vieÅ¡ojo pirkimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „TETAS“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o panaikinti specialiųjų pirkimų Nr. 1,2,3,4,5,6,7,8,9 sÄ lygų nuostatas, kuriomis nurodoma, kad tiekėjas turi teisę pateikti paraiÅ¡kÄ dvejose pirkimo objekto dalyse, taip pat panaikinti Pirkimų Nr. 1,2,3,4,5,6,7,8,9 sÄ lygų 2016-12-07 paaiÅ¡kinimų 1 (pirmus) atsakymus, kaip nepagrįstus ir neteisėtus; priteisti ieÅ¡kovų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus apygardos teismas 2017-03-03 sprendimu ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkino ir panaikino Specialiųjų pirkimų Nr. 1,2,3,4,5,6,7,8,9 sÄ lygų nuostatas, kuriomis nurodoma, kad tiekėjas turi teisę pateikti paraiÅ¡kÄ dvejose pirkimo objekto dalyse; panaikino Pirkimų Nr. 1,2,3,4,5,6,7,8,9 sÄ lygų 2016-12-07 paaiÅ¡kinimų 1 (pirmus) atsakymus; nutraukė viešųjų pirkimų dėl tipinių elektros tinklų objektų projektavimo paslaugų ir įrengimo darbų bei avarinių tinklo remonto ir techninės priežiÅ«ros darbų įsigijimo Vilniaus I, Vilniaus II, Klaipėdos I, Klaipėdos II, Kauno II, Å iaulių, Utenos, Panevėžio, Alytaus regionuose (pirkimų Nr. 180524, Nr. 180525, Nr. 180526, Nr. 180527, Nr. 180528, Nr. 180529, Nr. 180530, Nr. 180531, Nr. 180532) procedÅ«ras.Nesutikdamos su sprendimu atsakovės pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo praÅ¡o sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“Â ieÅ¡kinį atmesti.Vilniaus apygardos teisme 2017-03-31 gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡o netenkinus praÅ¡ymo dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, tenkinti praÅ¡ymÄ atsisakyti ieÅ¡kinio.

Nurodo, kad ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsiėmimo ir atsisakymo teisinės pasekmės.Atsakovės su ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. Nurodo, kad sutikimo pasekmės yra žinomos.Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, byla nutrauktina.Nors ieÅ¡kovė pareiÅ¡kime nurodo, kad, pirmiausiai, praÅ¡o tenkinti praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, tačiau CPK imperatyviai numatyta, kad Å¡ia teise ieÅ¡kove gali pasinaudoti ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (CPK 139 str. 1 d.), todėl Å¡i praÅ¡ymo dalis netenkintina.IeÅ¡kinio atsisakymas – procesinis veiksmas, kuriuo ieÅ¡kovas iÅ¡reiÅ¡kia valiÄ ir atsisako nuo ieÅ¡kinyje pareikÅ¡to materialiojo teisinio reikalavimo.

Proceso teisės normos suteikia teisę ieÅ¡kovui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pateikti bet kurioje proceso stadijoje tiek raÅ¡tu, tiek ir žodžiu teismo posėdyje, ieÅ¡kovui paraÅ¡u patvirtinant tokio pareiÅ¡kimo tikrumÄ (CPK 140 str. 1 d.). Teismas turi pareigÄ patikrinti, ar Å¡is procesinis veiksmas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajai tvarkai, kitų asmenų teisėms ir teisėtiems interesams, ar ieÅ¡kovas žino ieÅ¡kinio atsisakymo teisinius padarinius. Kitaip tariant, teismas turi įsitikinti, kad ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo iÅ¡reikÅ¡tas laisva valia ir nepažeidžia nei dalyvaujančių byloje asmenų, nei kitų asmenų interesų.

Toks teisinis reguliavimas įtvirtintas dėl to, jog ieÅ¡kinio atsisakymo atveju teismas bylÄ nutraukia ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.). IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.IeÅ¡kovės UAB „TETAS“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo atsakovėms UAB Verslo aptarnavimo centras ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ dėl vieÅ¡ojo pirkimo atsisakymo priimtinas, kadangi tokia ieÅ¡kovės teisė numatyta įstatyme, ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo procesinės pasekmės ir tokie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str.).

IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, Vilniaus apygardos teismo 2017-03-03 naikintinas.Teismui sprendžiant klausimÄ dėl civilinės bylos nutraukimo ieÅ¡kovei atsisakius nuo ieÅ¡kinio, turi bÅ«ti iÅ¡spręsti visi su pareikÅ¡tais reikalavimais susiję proceso klausimai dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo, žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo (CPK 87, 93, 94 str.). Atsisakius ieÅ¡kinio ieÅ¡kovei gražinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovė už paduotÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 217 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl jai grÄ Å¾inama 142 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovėms gražintinas 217 Eur žyminis mokestis, sumokėtas už apeliacinį skundÄ (CPK 87 str. 2 d.).Atsisakius ieÅ¡kinio naikintinos ir Lietuvos apeliacinio teismo 2017-02-09 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 2 d., 291-292 str., 293 str. 4 p., 295 str.,n u t a r ė : Priimti ieÅ¡kovės UAB „TETAS“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovėms UAB Verslo aptarnavimo centras ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ dėl vieÅ¡ojo pirkimo.Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės 2017-03-03 sprendimÄ .Civilinę bylÄ Nr. e2-2097-345/2017 pagal ieÅ¡kovės UAB „TETAS“ ieÅ¡kinį atsakovėms UAB Verslo aptarnavimo centras ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ dėl vieÅ¡ojo pirkimo, nutraukti.IeÅ¡kovei UAB „TETAS“ (kodas 300513148) grÄ Å¾inti 142 Eur žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2016-12-28 mokėjimo nurodymu Nr. 6123.Atsakovėms UAB Verslo aptarnavimo centras (kodas 303359627) ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ (kodas 304151376) grÄ Å¾inti 217 Eur žyminio mokesčio sumokėto už apeliacinį skundÄ , sumokėto 2017-03-17 mokėjimo nurodymu Nr. 000004415.Panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2017-02-09 nutartimi taikytas laikinosios apsaugos priemonės.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                     Henrichas Jaglinskis                                                                                                                         Â