0979c4c8-3276-4743-baf3-e5dae798d72b · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1724-900/2020 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00735-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.7.; 1.4.8.; 16.9.1.; 16.9.10. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. rugpjūčio 26 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 5 dalį O.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė O. Å . 2020 m. rugpjūčio 9 d. 1545 val. ties (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Volvo V80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stabdomas žymėtam policijos tarnybiniam automobiliui, kuris pažymėtas skiriamaisiais policijos ženklais, ir su specialiaisiais raudonais ir mėlynais Å¡vyturėliais bei garsiniu signalu ir esant per garsiakalbį aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam reikalavimui sustabdyti vairuojamÄ transporto priemonę (automobilį), nestojo ir padidinęs greitį važiavo toliau (duomenys neskelbtini), padidinęs greitį važiavo (duomenys neskelbtini), t. y. nepaklauso policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Asmuo vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės, nes teisė vairuoti yra atimta. Taip pat automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Asmuo, būdamas atsakingas, nevykdė pareigos apdrausti viešajame eisme dalyvaujančios transporto priemonės privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. O. Š. administracinio nusižengimo protokole nurodė (b. l. 2), kad sutinka, jog padarė inkriminuotus nusižengimus. k o n s t a t u o j a Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, į posėdį neatvyko, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo (ANK 630 str. 2 d.).

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 5 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotus nusižengimus, įrodo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės T. T. ir Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A.

J. J. tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 5, 7), kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ įvykio vietos (b. l. 19). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir, juos padaręs, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusižengimÄ pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį padarė pakartotinai (b. l. 14) (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Ä®vertinęs nusižengimų pobÅ«dį (grubiai ir Å¡velniau pažeistos Kelių eismo taisyklės), sudėtį (formalios), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 1 p.), biografinius duomenis (2017-2020 m. 7 kartus baustas administracine tvarka; 4 kartus suraÅ¡yti administracinių nusižengimų protokolai su administraciniais nurodymais, kas baustumo neužtraukia; dominuoja smulkÅ«s ir grubÅ«s KET pažeidimai, b. l. 12-17), nustatęs po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, remdamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas už administracinių nusižengimų padarymÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiria vienintelę sankcijose numatytÄ nuobaudos rūšį – baudas, jų dydžius parinkdamas lygius sankcijos vidurkiui ar mažesnius (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.).

Nuobaudos bendrinamos (ANK 38 str. 1 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriama administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 m. Draudimas naudotis specialia teise apima ir draudimÄ jÄ Ä¯gyti teismo nustatytu terminu (ANK 27 str. 1 d. 1 p., 28 str., 426 str. 7 d.). Neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims už vairavimÄ neturint tam teisės gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas, o jeigu transporto priemonė priklauso trečiam asmeniui, gali bÅ«ti konfiskuojama transporto priemonės vertę atitinkanti suma (ANK 27 str. 1 d. 2 p.; 29 str., 426 str. 8 d.).

Automobilis „Volvo V80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. V.. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens konfiskuojama automobilio „Volvo V80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti suma – 1 400 € (b. l. 24). IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ reikia mokėti į Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ banke Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB SEB banke Nr. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių banke Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) ar baudos paskyrimo dokumento numerį.

Sumokėjus baudÄ (jos dalį), kvitÄ reikia pateikti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams. Laiku nesumokėjus baudos (jos dalies), baudÄ (jos dalį) priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ (jos dalį), bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (jos dalį) (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.). Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 27-29 straipsniais, 415 straipsnio 1 dalimi, 426 straipsnio 5 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a O.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje (neapdraudė ir vairavo neapdraustÄ transporto priemonę), padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 70 € baudÄ . O. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje (nepakluso pareigÅ«nų reikalavimui sustoti), padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 150 € baudÄ ir administracinio poveikio priemones: teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejus) metus, terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo, ir konfiskuoti iÅ¡ O.

Å . automobilio „Volvo V80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ sumÄ â€“ 1 400 €. Nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1 150 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemones: teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejus) metus, terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo, ir konfiskuoti iÅ¡ O. Å . automobilio „Volvo V80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ sumÄ â€“ 1 400 €. Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybai ir O. Å .. Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja Alma BerniÅ«naitė