09797a77-8b9d-4551-a1ea-0a104fec0d20 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. B2-1374-910/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01446-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.8.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 15 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Ribokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Universus.lt“ bankroto administratorės mažosios bendrijos „Lux item“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė:

1. Teisme gautas BUAB „Universus.lt“ bankroto administratorės MB „Lux item“ praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorė nurodė, kad nėra galimybės patikrinti įmonės sandorius, sudarytus per 5 metų laikotarpį iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir pareikÅ¡ti ieÅ¡kinius teisme dėl sandorių, prieÅ¡ingų įmonės veiklos tikslams ir (arba) galėjusių turėti įtakos tam, kad įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, pripažinimo negaliojančiais, nes įmonė veiklÄ vykdė nuo 2013 m. rugsėjo 25 d. iki 2016 m. rugsėjo 27 d., t. y. 3 metus.

Bankroto administratorės teigimu, buvo patikrinti įmonės sandoriai per 3 metų įmonės veiklos laikotarpį ir nenustatyta ginčytinų sandorių, galėjusių turėti įtakos tam, kad įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais. PraÅ¡yme nurodyta, kad bankroto administratorė atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – Ä®BÄ®). PraÅ¡yme taip pat nurodyta, kad 2019 m. rugsėjo 24 d. įvykęs įmonės kreditorių susirinkimas įpareigojo bankroto administratorę kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos.

Prašymas tenkintinas.

2. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi UAB „Universus.lt“ iÅ¡kelta bankroto byla. Ä®monės bankroto administratore paskirta MB „Lux item“. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 5 d. 2017 m. sausio 16 d. nutartimi nuspręsta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ . 2017 m. kovo 15 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 3. 2018 m. kovo 15 d. nutartimi UAB „Universus.lt“ bankrotas pripažintas tyčiniu. Ta pačia nutartimi teismas įpareigojo bankroto administratorę ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teismo nutarties pripažinti bankrotÄ tyčiniu įsiteisėjimo dienos arba nuo dokumentų apie įmonės sandorių sudarymÄ gavimo dienos, jeigu Å¡ie dokumentai perduoti po nutarties pripažinti bankrotÄ tyčiniu įsiteisėjimo dienos, patikrinti įmonės sandorius, sudarytus per 5 metų laikotarpį iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir pareikÅ¡ti ieÅ¡kinius teisme pagal įmonės buveinės vietÄ dėl sandorių, prieÅ¡ingų įmonės veiklos tikslams ir (arba) galėjusių turėti įtakos tam, kad įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, pripažinimo negaliojančiais.

Lietuvos apeliacinio teismas 2018 m. birželio 20 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 15 d. nutartį iÅ¡ esmės paliko nepakeistÄ , tačiau paÅ¡alino nutarties motyvuojamÄ jÄ dalį, kuria BUAB „Universus.lt“ bankrotas pripažintas tyčiniu Ä®BÄ® 20 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu. 4. 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi teismas atmetė bankroto administratorės praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos ir įpareigojo bankroto administratorę per 1 mėnesį nuo nurodytos nutarties priėmimo dienos suÅ¡aukti kreditorių susirinkimÄ , tam, kad bÅ«tų iÅ¡siaiÅ¡kinta kreditorių nuomonė – tikslinga ar ne bankroto administratorei reikÅ¡ti ieÅ¡kinius dėl įmonės sandorių, kuriais pažeista atsiskaitymų eiliÅ¡kumas, pripažinimo negaliojančiais ar žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ asmens, pažeidusio atsiskaitymo tvarkÄ , taip pat nuomonė dėl įmonės pabaigos. 5. 2019 m. gegužės 17 d. buvo suÅ¡auktas pakartotinis BUAB „Universus.lt“ kreditorių susirinkimas.

Pirmuoju darbotvarkės klausimu nutarta pritarti siÅ«lymui bankroto administratorei reikÅ¡ti ieÅ¡kinius dėl įmonės sandorių, kuriais pažeistas atsiskaitymų eiliÅ¡kumas, pripažinimo negaliojančiais; antruoju darbotvarkės klausimu nutarta nepritarti siÅ«lymui kreditoriams reikÅ¡ti tiesioginius ieÅ¡kinius dėl jiems individualiai padarytos žalos atlyginimo iÅ¡ įmonės vadovų. Bankroto administratorei kreipusis į teismÄ su skundu dėl nurodyto BUAB „Universus.lt“ pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo, teismas 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi bylÄ pagal administratorės skundÄ nutraukė, konstatavęs, kad 2019 m. gegužės 17 d. pakartotiniame įmonės kreditorių susirinkime priimti nutarimai yra rekomendaciniai (patariamieji), todėl jų panaikinimas nei pačiai administratorei, nei bankroto proceso Å¡alims nesukeltų jokių materialiųjų teisinių padarinių. 6. 2019 m. rugsėjo 24 d. vykusiame pakartotiniame BUAB „Universus.lt“ kreditorių susirinkime nutarta patvirtinti įmonės likvidacinį aktÄ , likvidacinį balansÄ ir įpareigoti bankroto administratorę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013 m. spalio 30 d., t. y. praktiÅ¡kai nuo pat BUAB „Universus.lt“ įsteigimo, tarp BUAB „Universus.lt“ ir UAB „Skansen“ buvo sudaryta Konsignacijos sutartis. Pagrindinė BUAB „Universus.lt“ veikla buvo UAB „Skansen“ tiekiamų prekių (Å¡ildymo krosnelių) mažmeninė prekyba (perpardavimas). BUAB „Universus.lt“ tokio pobÅ«džio veiklÄ vykdė nuo jos įsteigimo dienos iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, dalį gaunamų prekių parduodama internetu, kitÄ dalį parduotuvėje Vilniuje – UAB „Skansen“ suteiktose patalpose.

Vertindamas 2013 m. spalio 30 d. Konsignacijos sutartį, Lietuvos apeliacinio teismas 2018 m. birželio 20 d. nutartimi konstatavo nenustatęs pagrindo spręsti, kad šis sandoris buvo ekonomiškai nenaudingas ir juo buvo tyčia siekiama privesti įmonę prie bankroto ar iš esmės pabloginti įmonės finansinę padėtį, nes iš Konsignacijos sutarties pagrindu vykdomos veiklos BUAB „Universus.lt“ gaudavo pajamas.

8. IÅ¡ byloje esančių periodinių tiekėjų suvestinių matyti, kad per visÄ veiklos laikotarpį didžiÄ jÄ dalį BUAB „Universus.lt“ apyvartos (apie 90 proc.) sudarė pajamos bÅ«tent iÅ¡ UAB „Skansen“ prekių pardavimo 2013 m. spalio 30 d. Konsignacijos sutarties pagrindu.

9. Bankroto administratorės teigimu, kitų sandorių, iÅ¡skyrus 2013 m. spalio 30 d. su UAB „Skansen“ sudarytÄ Konsignacijos sutartį, galėjusių turėti įtakos nemokios įmonės padėties iÅ¡ esmės pabloginimui, patikrinus 3 mėtų laikotarpio, kurio metu įmonė vykdė veiklÄ , dokumentus, nenustatyta.

10. Jau nurodyta, kad 2018 m. kovo 15 d. nutartimi UAB „Universus.lt“ bankrotas buvo pripažintas tyčiniu, nustačius, jog prieÅ¡ bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ , įmonei turint pradelstų įsipareigojimų antros eilės kreditoriams, buvo vykdomi atsiskaitymai su trečios eilės kreditoriais, kurie iÅ¡ esmės buvo susiję su įmonės veiklos organizavimu ir finansų tvarkymu. Bankroto administratorės teigimu, ji neturi objektyvaus pagrindo reikÅ¡ti teismui ieÅ¡kinius, nes buvę įmonės vadovai administratorei nėra perdavę sandorių ir į pakartotinus praneÅ¡imus dėl dokumentu perdavimo neatsiliepė.

Teismas pažymi, kad tik bankroto administratorė, vykdydama Ä®BÄ® nustatytas pareigas bei atstovaudamas bankrutavusiai įmonei, sprendžia, ar kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl įmonės sandorių, kuriais pažeista atsiskaitymų eiliÅ¡kumas, pripažinimo negaliojančiais. Atitinkamai ir įmonės kreditoriai patys turi teisę nuspręsti reikÅ¡ti individualiai tiesioginius ieÅ¡kinius dėl žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ asmenų, pažeidusių atsiskaitymo tvarkÄ , ar ne.

11. Nagrinėjamos bylos atveju tik viena kreditorė I. M. T. pritarė siÅ«lymui bankroto administratorei reikÅ¡ti ieÅ¡kinius dėl įmonės sandorių pripažinimo negaliojančiais. Teismas sprendžia, kad aptariamu atveju pavienės kreditorės nuomonė (valia) nelaikytina saistančia bankroto administratorės teisę inicijuoti administruojamos įmonės vardu teisminius procesus. Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-520-241/2019). Taigi aplinkybė, kad bankroto administratorė, įvertinusi turimus objektyvius duomenis, nutarė nesikreipti į teismÄ su ieÅ¡kiniu, laikydama tokį procesÄ neperspektyviu, nelaikytina kliÅ«timi priimti teismui sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, juolab kad bankrutavusios įmonės kreditoriai 2019 m. rugsėjo 24 d. įvykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime įpareigojo bankroto administratorę kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos.

12. Bylos medžiaga patvirtina, kad BUAB „Universus.lt“ veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas. IÅ¡ bankroto administratorės 2019 m. rugsėjo 18 d. sudaryto įmonės likvidavimo akto matyti, kad įmonė jokio turto neturi. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažymoje nurodyta, kad duomenų apie BUAB „Universus.lt“ sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų įmonė neturi.

13. Vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

14. Byloje nėra duomenų, kad 2018 m. birželio 26 d. nutartimi patvirtintas patikslintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as bÅ«tų pasikeitęs, todėl teismas konstatuoja nenustatęs pagrindo jį tikslinti.

15. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad Ä®BÄ® nustatytos bankroto procedÅ«ros įmonės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–268 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patenkinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Universus.lt“ bankroto administratorės mažosios bendrijos „Lux item“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.

BankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Universus.lt“ (juridinio asmens kodas 303148402, registracijos adresas: Žygio g. 92-63, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro. Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Universus.lt“ bankroto administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Laima Ribokaitė