Legislator Case Law & Legislation
09788e98-3c0d-448a-9a2e-e70a1aa9a4c6 AI generated

09788e98-3c0d-448a-9a2e-e70a1aa9a4c6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 09788e98-3c0d-448a-9a2e-e70a1aa9a4c6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:R. M. 2016-04-24 20.00 val. ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, parduotuvėje „RIMI“ pagrobė vagystė bÅ«du 1 vnt. universalias ausines „Forever“, 1 vnt. kaina 5,99 eurų ir 1 vnt. kepintas ir sÅ«dytas pistacijas „Arimex“, 1 vnt. kaina 1,65 eurų, bendra prekių suma 7,64 eurų. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

Legislator headnote

AI generated

09788e98-3c0d-448a-9a2e-e70a1aa9a4c6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: veika atitinka ATPK 50 straipsnio sudėtį, pažeidėjas baustinas.R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Keywords

AI generated
right to remain repayment of loan reimbursement of costs vat refund customs duty refund brawling
AI generated
5c17de0e-aa46-47ca-9d76-d3448292f13d
                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
a22c0a2c-d14e-4b12-b001-791ae9b1604f
Administracinė byla Nr. A2.2.-2484-122/2012.Proceso Nr. 4-06-3-02258-2012-5.Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-12-6861445. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 20 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, išnagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn V.
a69d703b-c5b2-4a2a-be02-6e15516af3a5
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
1d272680-1e4e-44c6-a86c-dd6116a1333f
Administracinė byla Nr. A2.2.-1821-108/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01591-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)  Registro objektas ROIK: 07-12-6763146                                                             KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 7 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, išnagrinėjęs V.
92eca2ae-a33c-4889-a1fa-f00f43c01e0b
Administracine byla Nr. A2.2.-3205-826/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02913-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-11-6177217 KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 12 d. Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant J. E., išnagrinejo J. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :             J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-7614-818/2016                                                                                             (Procesinis Nr. 4-68-3-06120-2016-9)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.                                                                                                                                                                                                                    (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:R. M. 2016-04-24 20.00 val. ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, parduotuvėje „RIMI“ pagrobė vagystė bÅ«du 1 vnt. universalias ausines „Forever“, 1 vnt. kaina 5,99 eurų ir 1 vnt. kepintas ir sÅ«dytas pistacijas „Arimex“, 1 vnt. kaina 1,65 eurų, bendra prekių suma 7,64 eurų. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

R. M. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). R. M. prisipažino esÄ s kaltas (paaiÅ¡kinimas). Jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-58382885-16, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „RIMI Lietuva“ pareiÅ¡kimu bei kita bylos medžiaga.R.

M. veika atitinka ATPK 50 straipsnio sudėtį, pažeidėjas baustinas.R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a:p r i p a ž i n t i R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 16057302925. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke;

LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius