09784373-edff-42dc-97b8-7ca4df8cb4f1 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-17331-840/2020 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00691-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.6; 2.6.8.10; 2.6.8.3; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 14 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovams I.

S. ir V. S. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams I. S. ir V. S. praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 3 430,35 Eur negrÄ Å¾into kredito, 308,73 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams I. S. ir V. S. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2020 m. liepos 28 d. (atsakovei I. S.) ir 2020 m. liepos 30 d. (atsakovui V. S.). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad AB DnB NORD bankas ir atsakovai I. S. ir V. S. 2008 m. gegužės 19 d. sudarė Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ AB DnB NORD bankas suteikė atsakovams 11 584,80 Eur kreditÄ , o atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ Sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais iki 2013 m. balandžio 30 d.

Atsakovai savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, dalies kredito nustatytais terminais negrÄ Å¾ino ir liko skolingi AB DnB NORD bankas 3 937,09 Eur negrÄ Å¾into kredito. DNB bankas, AB, (buvęs pavadinimas AB DnB NORD bankas) ir Lindorff Oy 2017 m. birželio 15 d. sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį, pagal kuriÄ DNB bankas, AB, perleido reikalavimo teisę į atsakovų I. S. ir V. S. skolÄ Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančiai per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Atsakovai buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ . Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Lindorff Lietuva“ perėmė visÄ Lindorff Oy veiklÄ , t. y. turtÄ , teises ir įsipareigojimus, o 2018 m. sausio mėnesio pabaigoje pakeitė pavadinimÄ Ä¯ UAB „Intrum Lietuva“. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Pagal Sutartį atsakovai įsipareigojo mokėti kredito įmokas, palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal Sutartyje nustatytÄ mokėjimo tvarkÄ ir terminais, tačiau jie savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka dalies kredito negrÄ Å¾ino. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų grÄ Å¾inę vartojimo kreditÄ ar su juo susijusias sumas, todėl solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei, perėmusiai iÅ¡ pradinio kreditoriaus reikalavimo teisę, priteistina 3 430,35 Eur skolos (Sutarties 6, 7, 33 punktai).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties 27 punkte numatyta, kad už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtas bankui palÅ«kanas, įmokas, kredito gavėjas įsipareigoja kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti bankui 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Nors sutartyje nustatyti 0,08 proc. dydžio delspinigiai, tačiau ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 308,73 Eur delspinigių, skaičiuotų 0,05 procentų dydžio nuo 3 430,35 Eur skolos už 180 dienų.

Kadangi atsakovai laiku nesumokėjo visų įmokų pagal Sutartį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti delspinigius tenkintinas, solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistina 308,73 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 dienų. Taip pat solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei „UAB „Intrum Lietuva“ priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei UAB „Intrum Lietuva“ priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 84,00 Eur žyminio mokesčio, t. y. iš kiekvieno atsakovo priteistina po 42,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteistinos, kadangi neviršija 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, solidariai iÅ¡ atsakovų I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 430,35 Eur (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 35 ct) negrÄ Å¾into kredito, 308,73 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 73 ct) delspinigių, 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas – po 42,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) iÅ¡ kiekvieno.

Atsakovai per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiems Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Joana Kvaselytė