09777bb7-e1ee-4de2-806a-308fe1794f56 · 09777bb7-e1ee-4de2-806a-308fe1794f56 · AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono apylinkÄs teismas

Legislator summary

AI generated

teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs paÅ¾eidimo bylÄ , kurioje R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Â dirbantis UAB â(duomenys neskelbtini)â vairuotoju,

Legislator headnote

AI generated

09777bb7-e1ee-4de2-806a-308fe1794f56 · AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono apylinkÄs teismas: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÄ sumokÄti bet kuriame banke (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Ä¯mokos kodas 57434), ne vÄliau kaip per 40 dienÅ³ nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimoÂ dienos, o apskundus tokÄ¯ nutarimÄ - ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienÅ³ nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ pristatyti Ä¯ teismo raÅ¡tinÄ.

Full text

AdministracinÄ byla Nr

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

AdministracinÄ

byla Nr. A2.11.-403-786/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;

50.8; 52.3 (N)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ANYKÅ ÄIÅ² RAJONO

APYLINKÄS TEISMASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N U T A R I M A S Â

Â Â Â Â Â 2010 m. balandÅ¾io 26 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AnykÅ¡Äiai

AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono

apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija RagauskienÄ,

dalyvaujant

administracinÄn atsakomybÄn trauktinam asmeniui R. D.,

vieÅ¡ame

teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs paÅ¾eidimo bylÄ , kurioje R.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) Â dirbantis UAB â(duomenys neskelbtini)â vairuotoju,

gyv. (duomenys neskelbtini), ir

n u s t a t Ä:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â R. D., 2010-04-14, apie 15.45 val., Piktagalio

k., AnykÅ¡ÄiÅ³ sen., AnykÅ¡ÄiÅ³ r., neturÄdamas licencijos verstis komercine

veikla, iÅ¡ fizinio asmens supirko netauriÅ³jÅ³ metalÅ³ lauÅ¾Ä , tuo paÅ¾eidÄ LR Åªkio

ministro 2002-02-12 Ä¯sakymo Nr. 49 âDÄl netauriÅ³jÅ³ metalÅ³ lauÅ¾o ir atliekÅ³

supirkimo, apskaitos ir saugojimo tvarkosâ I d. 4.1 p.; II d. 17 p.; 18 p.; 21

p., t. y. padarÄ paÅ¾eidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1932 straipsnyje.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PosÄdÅ¾io metu R. D. prisipaÅ¾ino padarÄs administracinÄ¯ teisÄs

paÅ¾eidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad papraÅ¡ius paÅ¾Ä¯stamam Å¾mogui iÅ¡veÅ¾ti nereikalingÄ

metalo lauÅ¾Ä , jis nuvyko pas R. M. ir

nupirko iÅ¡ jo Ä¯vairias metalo lauÅ¾o atliekas â skardÄ , dviraÄio rÄmus, bidonÄ

ir kt. UÅ¾ tai R. M. sumokÄjo

300 Lt. Verslo liudijimo ar kito dokumento verstis metalo lauÅ¾o supirkimu

neturi, nes nieko apie tai neÅ¾inojo. TeigÄ, kad dÄl padaryto paÅ¾eidimo gailisi.

Â

Be paties R. D. prisipaÅ¾inimo,

administracinÄs teisÄs paÅ¾eidimas Ä¯rodytas administracinio teisÄs paÅ¾eidimo

protokolu Nr. R 099170, R. M. paaiÅ¡kinimu,

Utenos apskrities VPK AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no

2010-04-14 tarnybiniu praneÅ¡imu, fotonuotraukomis.

IÅ¡dÄstyti Ä¯rodymai patvirtina, kad proceso metu surinkta pakankamai R. D. kaltÄs Ä¯rodymÅ³. R. D. neturi teisÄs supirkinÄtiÂ netauriuosius metalus ir tuo paÅ¾eidÄÂ NetauriÅ³jÅ³ metalÅ³ lauÅ¾o ir atliekÅ³ supirkimo, apskaitos ir saugojimo taisykles, patvirtintas 2002-02-12 LR Å«kio ministro Ä¯sakymu Nr. 49.Â R. D. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1932 straipsnÄ¯.Â

Â Teismas, skirdamas R. D. nuobaudÄ , atsiÅ¾velgia Ä¯ padaryto paÅ¾eidimo

pobÅ«dÄ¯, jo asmenybÄ. AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad prisipaÅ¾ino

padarÄs paÅ¾eidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ

sunkinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³ nenustatyta, baustas administracine tvarka uÅ¾ KET

paÅ¾eidimÄ , Esant

tokioms aplinkybÄms, teismas mano jog R.

D. skirtina maÅ¾esnÄ bauda, nei numatyta minimali baudÄ ATPK 1932

straipsnio sankcijoje be netauriÅ³jÅ³ metalo lauÅ¾o ir atliekÅ³ konfiskavimo (ATPK 30Â¹).Â

.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos administraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³ kodekso 286 str., 287

straipsnio 1 punktu, teisÄja

n u t a r Ä :

R. D. pripaÅ¾inti kaltu padarius paÅ¾eidimÄ , numatyta LR ATPK 1932 straipsnyje ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litÅ³) baudÄ

be netauriÅ³jÅ³ metalo lauÅ¾o konfiskavimo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÄ sumokÄti bet kuriame banke (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Ä¯mokos kodas 57434), ne vÄliau kaip per 40 dienÅ³ nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimoÂ dienos, o apskundus tokÄ¯ nutarimÄ - ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienÅ³ nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ pristatyti Ä¯ teismo raÅ¡tinÄ.

Â IÅ¡aiÅ¡kinti R. D., kad atsiÅ¾velgdamas Ä¯ jo turtinÄ padÄtÄ¯,

kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas priÄmÄs nutarimÄ

administracinio teisÄsÂ paÅ¾eidimo byloje

ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imtÂ dienÅ³

nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per

laikotarpÄ¯ iki dvejÅ³ metÅ³, atsiÅ¾velgdamas Ä¯ paskirtos baudos dydÄ¯.

Â Nutarimas per 10 dienÅ³ gali bÅ«ti skundÅ¾iamas

Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

TeisÄjaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Vitalija RagauskienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â

09777bb7-e1ee-4de2-806a-308fe1794f56 · AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono apylinkÄs teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

09777bb7-e1ee-4de2-806a-308fe1794f56 · AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono apylinkÄs teismas