09764217-e140-42a5-9fbd-284bf48e8d03 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-423-961/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07379-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.1.2; 1.2.14.5.1; 1.2.14.5.3.2; 1.2.16.4.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, sekretoriaujant Džestinai Medeišytei, dalyvaujant prokurorei Editai Kadūnienei, kaltinamajai J. T., nukentėjusiajai Z.

T., civilinio ieÅ¡kovo UAB „Moment Credit“ atstovui P. U., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje (14 veikų), 182 straipsnio 1 dalyje (6 veikos), 182 straipsnio 3 dalyje (2 veikos), 198-1 straipsnio 1 dalyje (11 veikų), n u s t a t ė :

J. T. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis su tikslu inicijuoti finansines operacijas, o bÅ«tent: ji laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 20 d. iki 2019 m. birželio 25 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai įgijo ir su savimi laikė Z. T. vardu iÅ¡duotus AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankininkystės duomenis (vartotojo prisijungimo vardÄ , vartotojo slaptažodį, vartotojo kortelę su prisijungimo slaptažodžiais) bei Z.

T. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę, iÅ¡duotÄ Z. T. vardu, su mokėjimo kortelės PIN kodu, su tikslu apgaule įgyti svetimÄ turtÄ atliekant neteisėtas finansines operacijas. Taip pat J. T. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir sukčiavo, o bÅ«tent: ji, turėdama tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2017 m. rugsėjo 20 d. apie 00.04 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, prisijungusi prie informacinės sistemos, kuriai elektroninių ryÅ¡ių tinkle buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), Z.

T. vardu užsiregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, registracijos metu pateikdama Z. T. asmens kodÄ , nurodydama telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir elektroninio paÅ¡to adresÄ (duomenys neskelbtini), priklausančius jai pačiai (J. T.), neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones bei inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ â€“ pasinaudodama Z. T. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, patvirtindama registracijÄ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, iÅ¡ Z.

T. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugsėjo 20 d. 00.33 val. pervedė 0,01 Eur registracijos mokestį, taip Z. T. vardu neteisėtai sudarė kredito sutartį su UAB „Moment Credit“, po ko neteisėtai prisijungė prie UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt neteisėtai užregistruotos Z. T. paskyros, pasirinko gauti 250 Eur kredito sumÄ ir 2017 m. rugsėjo 21 d., 18.31 val. iÅ¡ UAB „Moment Credit“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į Z.

T. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 250 Eur suma, po ko ji neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones bei inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ â€“ pasinaudodama Z. T. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, iÅ¡ Z. T. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB „SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugsėjo 21 d.,18.49 val. pervedė 250 Eur sumÄ , tokiu bÅ«du apgaule įgijo 250 Eur sumÄ .

Taip pat J. T. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o bÅ«tent: ji neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones bei inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ â€“ pasinaudodama Z. T. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, iÅ¡ Z.

T. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB „SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. vasario 6 d., 16.54 val. pervedė 10 Eur piniginių lėšų. Taip pat J. T. neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , o bÅ«tent: ji 2018 m. vasario 6 d., 19.07 val. panaudojo Z. T. banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ bankomate Nr. H762/HB, adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 42, Vilniuje, tokiu bÅ«du prisistatydama banko sistemai tariamai teisėtu sÄ skaitos savininku, ir iÅ¡ Z.

T. AB „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 140 Eur, taip juos pasisavino, tokiu bÅ«du neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone. Taip pat J. T. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o bÅ«tent: ji neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones bei inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ â€“ pasinaudodama Z.

T. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, iÅ¡ Z. T. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB „SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. lapkričio 30 d., 11.50 val. pervedė 99,7 Eur piniginių lėšų. Taip pat J. T. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir sukčiavo, o bÅ«tent: ji, turėdama tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai prisijungė prie UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt neteisėtai užregistruotos Z.

T. paskyros, pasirinko gauti 300 Eur kredito sumÄ ir 2018 m. gruodžio 3 d., 11.28 val. iÅ¡ UAB „Moment Credit“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į Z. T. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 300 Eur suma, po ko ji neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones bei inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ â€“ pasinaudodama Z. T. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, iÅ¡ Z.

T. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB „SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. gruodžio 3 d.,12.11 val. pervedė 299,4 Eur sumÄ , tokiu bÅ«du apgaule įgijo 299,4 Eur sumÄ . Taip pat J. T. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir sukčiavo, o bÅ«tent: ji, turėdama tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai prisijungė prie UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt neteisėtai užregistruotos Z.

T. paskyros, pasirinko gauti 250 Eur kredito sumÄ ir 2018 m. gruodžio 30 d., 21.33 val. iÅ¡ UAB „Moment Credit“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į Z. T. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 250 Eur suma, po ko ji neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones bei inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ â€“ pasinaudodama Z. T. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, iÅ¡ Z.

T. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB „SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. gruodžio 30 d., 21.42 val. pervedė 250,81 Eur sumÄ , tokiu bÅ«du apgaule įgijo 250,81 Eur sumÄ . Taip pat J. T. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o bÅ«tent: ji neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, bei inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ â€“ pasinaudodama Z.

T. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, iÅ¡ Z. T. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB „SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio 4 d., 18.32 val. pervedė 149,7 Eur piniginių lėšų. Taip pat J. T. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir sukčiavo, o bÅ«tent: ji, turėdama tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje prisijungė prie UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt neteisėtai užregistruotos Z.

T. paskyros, pasirinko gauti 250 Eur kredito sumÄ ir 2019 m. sausio 18 d., 11.45 val. iÅ¡ UAB „Moment Credit“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į Z. T. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 250 Eur suma, po ko ji neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, bei inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ â€“ pasinaudodama Z. T. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, iÅ¡ Z.

T. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB „SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio 18 d.,11.52 val. pervedė 249,5 Eur sumÄ , tokiu bÅ«du apgaule įgijo 249,5 Eur sumÄ . Taip pat J. T. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir sukčiavo, o bÅ«tent: ji, turėdama tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje prisijungė prie UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt neteisėtai užregistruotos Z.

T. paskyros, pasirinko gauti 900 Eur kredito sumÄ ir 2019 m. balandžio 19 d., 21.46 val. iÅ¡ UAB „Moment Credit“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į Z. T. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 900 Eur suma, po ko ji 2019 m. balandžio 20 d., 00.45 val. panaudojo Z. T. banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ bankomate Nr. H114/HB, adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, tokiu bÅ«du prisistatydama banko sistemai tariamai teisėtu sÄ skaitos savininku, ir iÅ¡ Z.

T. AB „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 800 Eur. Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. balandžio 20 d., 00.46 val. panaudojo Z. T. banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ bankomate Nr. H114/HB, adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, tokiu bÅ«du prisistatydama banko sistemai tariamai teisėtu sÄ skaitos savininku, ir iÅ¡ Z.

T. AB „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 50 Eur. Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. balandžio 20 d., 00.46 val. panaudojo Z. T. banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ bankomate Nr. H114/HB, adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, tokiu bÅ«du prisistatydama banko sistemai tariamai teisėtu sÄ skaitos savininku, ir iÅ¡ Z.

T. AB „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 20 Eur, tokiu bÅ«du neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone ir apgaule įgijo 870 Eur sumÄ . Taip pat J. T. neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , o bÅ«tent: ji 2019 m. gegužės 7 d., 10.57 val. panaudojo Z. T. banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ bankomate Nr. H761/HB, adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 42, Vilniuje, tokiu bÅ«du prisistatydama banko sistemai tariamai teisėtu sÄ skaitos savininku, ir iÅ¡ Z.

T. AB „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 30 Eur, taip juos pasisavino, tokiu bÅ«du neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone. Taip pat J. T. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir sukčiavo, o bÅ«tent: ji, turėdama tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, prisijungė prie UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt neteisėtai užregistruotos Z.

T. paskyros, pasirinko gauti 300 Eur kredito sumÄ ir 2019 m. gegužės 28 d., 16.36 val. iÅ¡ UAB „Moment Credit“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į Z. T. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 300 Eur suma, po ko ji 2019 m. gegužės 28 d., 17.52 val. panaudojo Z. T. banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ bankomate Nr. H762/HB, adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 42, Vilniuje, tokiu bÅ«du prisistatydama banko sistemai tariamai teisėtu sÄ skaitos savininku, ir iÅ¡ Z.

T. AB „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 100 Eur. Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. gegužės 28 d., 17.52 val. panaudojo Z. T. banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ bankomate Nr. H762/HB, adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 42, Vilniuje, tokiu bÅ«du prisistatydama banko sistemai tariamai teisėtu sÄ skaitos savininku, ir iÅ¡ Z.

T. AB „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 200 Eur, tokiu bÅ«du neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone ir apgaule įgijo 300 Eur sumÄ . Taip pat J. T. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir sukčiavo, o bÅ«tent: ji, turėdama tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje prisijungė prie UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt neteisėtai užregistruotos Z.

T. paskyros, pasirinko gauti 900 Eur kredito sumÄ ir 2019 m. birželio 5 d., 07.11 val. iÅ¡ UAB „Moment Credit“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į Z. T. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 900 Eur suma, po ko ji 2019 m. birželio 5 d., 07.18 val. panaudojo Z. T. banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ bankomate Nr. H215/HB, esančiame adresu Taikos g. 162A, Vilniuje, tokiu bÅ«du prisistatydamas banko sistemai tariamai teisėtu sÄ skaitos savininku, ir iÅ¡ Z.

T. AB „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 100 Eur. Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. birželio 5 d., 07.19 val. panaudojo Z. T. banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ bankomate Nr. H215/HB, adresu Taikos g. 162A, Vilniuje, tokiu bÅ«du prisistatydama banko sistemai tariamai teisėtu sÄ skaitos savininku, ir iÅ¡ Z.

T. AB „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 100 Eur. Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. birželio 5 d., 07.19 val. panaudojo Z. T. banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ bankomate Nr. H215/HB, adresu Taikos g. 162A, Vilniuje, tokiu bÅ«du prisistatydama banko sistemai tariamai teisėtu sÄ skaitos savininku, ir iÅ¡ Z.

T. AB „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 100 Eur. Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. birželio 5 d., 07.20 val. panaudojo Z. T. banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ bankomate Nr. H215/HB, adresu Taikos g. 162A, Vilniuje, tokiu bÅ«du prisistatydama banko sistemai tariamai teisėtu sÄ skaitos savininku, ir iÅ¡ Z.

T. AB „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 100 Eur. Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. birželio 5 d., 07.20 val. panaudojo Z. T. banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ bankomate Nr. H215/HB, adresu Taikos g. 162A, Vilniuje, tokiu bÅ«du prisistatydama banko sistemai tariamai teisėtu sÄ skaitos savininku, ir iÅ¡ Z.

T. AB „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 100 Eur. Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. birželio 5 d., 07.21 val. panaudojo Z. T. banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ bankomate Nr. H215/HB, adresu Taikos g. 162A, Vilniuje, tokiu bÅ«du prisistatydama banko sistemai tariamai teisėtu sÄ skaitos savininku, ir iÅ¡ Z.

T. AB „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 100 Eur. Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. birželio 5 d., 07.23 val. panaudojo Z. T. banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ bankomate Nr. H215/HB, adresu Taikos g. 162A, Vilniuje, tokiu bÅ«du prisistatydama banko sistemai tariamai teisėtu sÄ skaitos savininku, ir iÅ¡ Z.

T. AB „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 100 Eur. Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. birželio 5 d., 07.24 val. panaudojo Z. T. banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ bankomate Nr. H215/HB, adresu Taikos g. 162A, Vilniuje, tokiu bÅ«du prisistatydama banko sistemai tariamai teisėtu sÄ skaitos savininku, ir iÅ¡ Z.

T. AB „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 100 Eur. Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. birželio 5 d., 07.24 val. panaudojo Z. T. banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ bankomate Nr. H215/HB, adresu Taikos g. 162A, Vilniuje, tokiu bÅ«du prisistatydama banko sistemai tariamai teisėtu sÄ skaitos savininku, ir iÅ¡ Z.

T. AB „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 50 Eur. Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. birželio 5 d., 07.25 val. panaudojo Z. T. banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ bankomate Nr. H215/HB, adresu Taikos g. 162A, Vilniuje, tokiu bÅ«du prisistatydama banko sistemai tariamai teisėtu sÄ skaitos savininku, ir iÅ¡ Z.

T. AB „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 20 Eur, tokiu bÅ«du neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone ir apgaule įgijo 870 Eur sumÄ . Taip pat J. T. neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , o bÅ«tent: ji 2019 m. birželio 7 d., 10.47 val. panaudojo Z. T. banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ bankomate Nr. H761/HB, adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 42, Vilniuje, tokiu bÅ«du prisistatydama banko sistemai tariamai teisėtu sÄ skaitos savininku, ir iÅ¡ Z.

T. AB „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 30 Eur, taip juos pasisavino, tokiu bÅ«du neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone. Taip pat J. T. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir sukčiavo, o bÅ«tent: ji, turėdama tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje prisijungė prie UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt neteisėtai užregistruotos Z.

T. paskyros, pasirinko gauti 600 Eur kredito sumÄ ir 2019 m. birželio 25 d., 13.07 val. iÅ¡ UAB „Moment Credit“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į Z. T. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 600 Eur suma, po ko ji 2019 m. birželio 25 d., 13.29 val. panaudojo Z. T. banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ bankomate Nr. H658/HB, adresu Ozo g. 18, Vilniuje, tokiu bÅ«du prisistatydama banko sistemai tariamai teisėtu sÄ skaitos savininku, ir iÅ¡ Z.

T. AB „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 600 Eur, tokiu bÅ«du neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone ir apgaule įgijo 600 Eur sumÄ . Teisiamojo posėdžio metu J. T. kalta prisipažino ir parodė, kad 2017 m. rugsėjį pasiėmė mamos kortelę, nufotografavo kortelę, prisijungimo vardÄ , slaptažodį, elektroninės kortelės slaptažodžius. Tada užsiregistravo į „Moment credit“, tai buvo vidurnaktį.

Kaltinime viskas teisingai nurodyta. Pati sukÅ«rė elektroninį paÅ¡tÄ mamos vardu, nes buvo bÅ«tina nurodyti elektroninį paÅ¡tÄ . Puslapyje nurodė savo telefono numerį ir pervedė 1 ct registracijos mokestį. Pasirinko 250 eurų kreditÄ . Gavo kreditÄ Ä¯ mamos sÄ skaitÄ , persivedė į savo sÄ skaitÄ , o toliau viskas per tÄ patį. IÅ¡ bankomato iÅ¡grynino 140 eurų, 2018 m. lapkričio 30 d. persivedė sau 99,07 eurų. Tokiomis sumomis pervedė, kad neliestų mamos pinigų, čia iÅ¡ to paties kredito.

Tada tÄ patį kreditÄ užsisakė, po 5 mėnesių iÅ¡grynino 140. Gruodžio 3 d. paėmė 300 eurų kredito, gruodžio 30 d. dar 250 eurų. Visos sumos, kurios nurodytos, yra teisingos. Pinigus grynino bankomatuose. Sutinka su visomis datomis, nurodytomis kaltinime. Pinigus panaudojo automobiliui, savo reikmėms. Su „Moment Credit“ susitarė dėl žalos atlyginimo. Kol kas neatlygino nei dalies, Å¡iuo metu ieÅ¡ko darbo. Savo veiksmus vertina blogai. Kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos, be jos pačios prisipažinimo, įrodytos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje nustatyta tvarka iÅ¡tirtais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu J. T. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. rugsėjo mėn., tikslaus laiko pasakyti negali, telefonu nusifotografavo motinos Z. T. elektroninės bankininkystės duomenis, t. y. vartotojo vardÄ , slaptažodį, kodų kortelės slaptažodžius. LapÄ su vartotojo vardu, slaptažodžiu, kodų kortelę, kurie priklausė motinai Z. T., buvo paėmusi iÅ¡ seifo, nusifotografavo ir vėl paliko seife. Nusifotografavo dėl to, kad norėjo paimti motinos vardu kreditÄ . 2017 m. rugsėjo 20 d. internetiniame tinklapyje „www.momentcredit.lt“ užsiregistravo motinos Z.

T. vardu prie „Moment Credit“ paskyros. Registracijos formoje įvedė savo asmeninį telefono numerį „(duomenys neskelbtini)“, taip pat savo sukurtÄ el. paÅ¡to adresÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. Patvirtino Z. T. vardu sukurtÄ paskyrÄ pervesdama 0,01 Eur iÅ¡ Z. T. priklausančios banko sÄ skaitos. Prisijungusi prie „Moment Credit“ Z. T. vardu sukurtos paskyros pasirinkdavo sumÄ , kuriÄ â€žMoment Credit“ pervesdavo į Z. T. banko sÄ skaitÄ . Suma bÅ«davo įvairi, nuo 50 Eur iki 900 Eur.

IÅ¡ viso pasirinko gauti 12 kreditų. IÅ¡ Z. T. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus persivesdavo arba į savo asmeninę SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) arba nusiimdavo pinigus Swedbank bankomatuose, esančiuose įvairiose Vilniaus miesto vietose. PrieÅ¡ nusiimdama iÅ¡ bankomato pinigus, paimdavo motinos, Z. T., rankinėje sename pase esančiÄ motinos „Swedbank“ mokėjimo kortelę, o kai nusiimdavo pinigus, kortelę nepastebėta padėdavo atgal. Stengdavosi persivesti į savo asmeninę banko sÄ skaitÄ arba iÅ¡sigryninti bankomate visÄ â€žMoment Credit“ pervesto kredito sumÄ .

Stengėsi, kad sÄ skaitos turėtoja, t. y. motina, nepastebėtų „Moment Credit“ į jos banko sÄ skaitÄ pervedamos sumos. Paimtus kreditus stengėsi grÄ Å¾inti pervesdama pinigus tiek iÅ¡ savo asmeninės banko sÄ skaitos, tiek iÅ¡ tėvo J. T. (J. T.) banko sÄ skaitos. Ji papraÅ¡ydavo savo tėvo J., kad jis pervestų pinigus į „Moment Credit“ banko sÄ skaitÄ . Tai darė vienÄ ar du kartus. Motinos Z. T. vardu ėmė kreditus dėl to, kad asmeniÅ¡kai jai kreditai nebÅ«tų buvę suteikti, o jai tuo metu buvo reikalingi pinigai, todėl nusprendė, jog gali pasiimti kreditÄ motinos vardu ir už jį pati pervesti sumas iÅ¡ savo sÄ skaitos ir taip grÄ Å¾inti kredito sumÄ .

Tačiau nors ir bandė grÄ Å¾inti gautus kreditus, jai nepavyko jų visų grÄ Å¾inti. Taip pat anksčiau yra paėmusi kreditus iÅ¡ greitųjų kredito davėjų įstaigų savo vardu, juos, kiek pamena, yra grÄ Å¾inusi. Suprato, kad prisijungimas prie svetimos bankinės paskyros, pasirinkimas gauti kreditÄ kito asmens vardu, pinigų persivedimas į savo asmeninę sÄ skaitÄ arba pinigų iÅ¡sigryninimas bankomate yra nusikalstama, tačiau tikėjo, kad grÄ Å¾ins gautus kreditus ir nieko blogo neatsitiks.

Dėl nusikalstamų veikų padarymo prisipažįsta visiÅ¡kai, gailisi padariusi nusikalstamas veikas, pasižada daugiau nenusikalsti. Sutinka UAB „Moment Credit“ įsipareigoti atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , t. y. 8799,52 Eur (1 t., b. l. 154). Papildomai apklausta kaip įtariamoji J. T. parodė, kad savo parodymus prisimena, juos patvirtina bei jų nekeičia. Papildomai nori pasakyti, kad 2020 m. lapkričio 10 d. su UAB „Moment Credit“ pasirašė sutartį ir įsipareigojo atlyginti 8799,52 Eur žalÄ dalimis iki 2023 m. spalio 28 d., pervedant iki einamojo mėnesio 28 d. (nuo 2020 m. lapkričio mėn. iki 2023 m. spalio mėn.) po 251,00 Eur sumÄ Ä¯ UAB „Moment Credit“ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), paskutine įmoka pervedant 14,52 Eur.

NuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ , pažada daugiau nenusikalsti (1 t., b. l. 157). 2020 m. lapkričio 10 d. įtariamoji J. T. su civiliniu ieÅ¡kovu UAB „Moment Credit“ pasirašė skolos grÄ Å¾inimo (iÅ¡dėstymo) sutartį (1 t., b. l. 166-167). 2020 m. lapkričio 16 d. įtariamoji J. T. pateikė įsipareigojimÄ dėl žalos atlyginimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-07379-20, kuriame nurodė, kad su civiliniu ieÅ¡kovu UAB „Moment Credit“ susitarė dėl jos veiksmais padarytos turtinės žalos nusikalstamoje veikoje, numatytoje BK 214 straipsnio 1 dalyje, 198-1 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, t. y. dėl Z.

T. vardu paimtų 12 kreditų laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 21 d. iki 2019 m. birželio 25 d. Žalos suma yra 8799,52 Eur. Ä®sipareigoja atlyginti 8799,52 Eur žalÄ dalimis iki 2023 m. spalio 28 d., įsipareigojant iki einamojo mėnesio 28 d. (nuo 2020 m. lapkričio mėn. iki 2023 m. spalio mėn.) pervesti po 251,00 Eur sumÄ Ä¯ UAB „Moment Credit“ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), paskutine įmoka pervedant 14,52 Eur (1 t., b. l. 165). Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytoja apklausta Z.

T. parodė, kad 2020 m. vasario 9 d. ryte savo paÅ¡to dėžutėje adresu (duomenys neskelbtini) gavo neregistruotÄ laiÅ¡kÄ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriame buvo nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra skolinga 8825,31 eurų. KitÄ dienÄ apie 12.00 val. nuvyko į UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja V. nurodė, kad 2019 metais ji yra sudariusi paskolos sutartis su UAB „Moment Credit“, tačiau UAB „Moment Credit“ perleido visas teises, susijusias su minėtais kreditais, UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl ji dabar yra skolinga UAB „(duomenys neskelbtini)“ 8825,31 euro.

Ji nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai, kad niekada nebuvo sudariusi jokios paskolos sutarties su UAB „Moment Credit“. Tuomet UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja patikrino jos nurodytÄ informacijÄ ir rado, kad ji yra sudariusi paskolos sutartis su UAB „Moment Credit“ ir jai pateikė be parašų minėtų sutarčių kopijas, iÅ¡ viso 18 lapų. Minėtose sutartyse buvo nurodytas jos vardas, pavardė, asmens kodas ir jai priklausanti banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini).

Ji nurodė, kad tikrai niekada nėra sudarinėjusi tokių sutarčių, tuomet UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja nurodė jai kreiptis į savo bankÄ . IÅ¡ karto nuvyko į AB „Swedbank“, adresu SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilnius. Ji nesinaudoja AB „Swedbank“ teikiamomis elektroninėmis paslaugomis, net neturi elektroninės bankininkystės prisijungimų prie jai priklausančios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), todėl negalėjo pasižiÅ«rėti, ar buvo pervedami į jai priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ pinigai iÅ¡ UAB „Moment Credit“ banko sÄ skaitos.

AB „Swedbank“ darbuotojai papasakojo, kas įvyko, kad galimai neteisėtai buvo sudarytos jos vardu paskolos sutartys su UAB „Moment Credit“. Tuomet AB „Swedbank“ darbuotoja patikrino jai priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatė, kad 2019 m. balandžio 9 d. į jai priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ UAB „Moment Credit“ priklausančios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 50 eurų, 2019 m. balandžio 19 d.

į jai priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ UAB „Moment Credit“ priklausančios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 900 eurų, 2019 m. gegužės 28 d. į jai priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ UAB „Moment Credit“ priklausančios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 300 eurų, 2019 m. birželio 5 d. į jai priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ UAB „Moment Credit“ priklausančios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 900 eurų, 2019 m. birželio 25 d.

į jai priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ UAB „Moment Credit“ priklausančios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 600 eurų. Taip pat buvo nustatyta, kad visu tuo laikotarpiu pinigai iÅ¡ jai priklausančios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo gryninami įvairiuose Vilniaus mieste esančiuose bankomatuose, tai yra 2019 m. balandžio 20 d. 00.45 val. Vilniuje, Mindaugo g. 11 esančiame bankomate Nr. H114/HB buvo iÅ¡gryninta 800 eurų, pasinaudojus banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. balandžio 20 d., 00.46 val.

Vilniuje, Mindaugo g. 11 esančiame bankomate Nr. H114/HB buvo išgryninta 50 eurų, pasinaudojus banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. balandžio 20 d., 00.46 val. Vilniuje, Mindaugo g. 11 esančiame bankomate Nr. H114/HB buvo išgryninta 20 eurų, pasinaudojus banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gegužės 28 d., 17.52 val. Vilniuje, Viršuliškių g. 42 esančiame bankomate Nr. H762/HB buvo išgryninta 100 eurų, pasinaudojus banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-05-28 17.52 val.

Vilniuje, Viršuliškių g. 42 esančiame bankomate Nr. H762/HB buvo išgryninta 200 eurų, pasinaudojus banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 5 d., 07.18 val. Vilniuje, Taikos g. 162A esančiame bankomate Nr. H215/HB buvo išgryninta 100 eurų, pasinaudojus banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 5 d., 07.19 val. Vilniuje, Taikos g. 162A esančiame bankomate Nr. H215/HB buvo išgryninta 100 eurų, pasinaudojus banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 5 d., 07.19 val.

Vilniuje, Taikos g. 162A esančiame bankomate Nr. H215/HB buvo išgryninta 100 eurų, pasinaudojus banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 5 d., 07.20 val. Vilniuje, Taikos g. 162A esančiame bankomate Nr. H215/HB buvo išgryninta 100 eurų, pasinaudojus banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 5 d., 07.20 val. Vilniuje, Taikos g. 162A esančiame bankomate Nr. H215/HB buvo išgryninta 100 eurų, pasinaudojus banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 5 d., 07.21 val.

Vilniuje, Taikos g. 162A esančiame bankomate Nr. H215/HB buvo išgryninta 100 eurų, pasinaudojus banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 5 d., 07.23 val. Vilniuje, Taikos g. 162A esančiame bankomate Nr. H215/HB buvo išgryninta 100 eurų, pasinaudojus banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 5 d., 07.24 val. Vilniuje, Taikos g. 162A esančiame bankomate Nr. H215/HB buvo išgryninta 100 eurų, pasinaudojus banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 5 d., 07.24 val.

Vilniuje, Taikos g. 162A esančiame bankomate Nr. H215/HB buvo iÅ¡gryninta 50 eurų, pasinaudojus banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 5 d., 07.25 val. Vilniuje, Taikos g. 162A esančiame bankomate Nr. H215/HB buvo iÅ¡gryninta 20 eurų, pasinaudojus banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 25 d., 13.29 val. Vilniuje, Ozo g. 18 esančiame bankomate Nr. H658/HB buvo iÅ¡gryninta 600 eurų, pasinaudojus banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtų pinigų iÅ¡gryninimo operacijų ji neatliko, visas iÅ¡ jai priklausančios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡gryninimo operacijas yra atlikusi tik Vilniuje, VirÅ¡uliÅ¡kių g.

42. Jos banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡duota tik viena banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuria naudojasi tik ji viena, jos niekada nebuvo praradusi, nepastebėjo, kad ji bÅ«tų dingusi. Niekam nėra pasakiusi savo banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) PIN kodo, jÄ visada laiko savo rankinėje, bet įdėjusi į savo senÄ jį pasÄ . Ji niekam nėra pasakojusi, kur laiko savo banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Su ja kartu gyvena sÅ«nus A. T., gim. (duomenys neskelbtini), dukra J.

T., gim. (duomenys neskelbtini), ir mama R. R., gim. (duomenys neskelbtini). Jos gyvenamuoju adresu lankosi tik sesuo L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kiti asmenys nesilanko. AB „Swedbank“ darbuotoja nurodė kreiptis į policijÄ . Ji niekada nebuvo praradusi savo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Jai iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) laiko savo rankinėje, tačiau dar įdėtÄ Ä¯ senÄ pasÄ , ten pat, kur ir banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), niekada nepastebėjo, kad ji bÅ«tų dingusi.

Niekam nėra nurodžiusi, kur laiko jai priklausančiÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Niekada nėra sudariusi paskolos sutarties su UAB „Moment Credit“. Ji neturi kompiuterio, nemoka juo naudotis. Jos sÅ«nus ir dukra turi po savo kompiuterį, namuose yra įrengtas internetinis ryÅ¡ys. Ji nežino, kas galėjo pasinaudoti jos duomenimis ir sudaryti paskolos sutartis su UAB „Moment Credit“ bei pasinaudoti banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡gryninant pinigus. Tiksliai nežino, kokiomis sumomis buvo sudarytos paskolų sutartys su UAB „Moment Credit“ pasinaudojus jos duomenimis be jos sutikimo, be jos žinios.

Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tÄ suprato, kad paskolos sutartys galimai buvo sudarytos viso 8825,31 eurams, todėl jai padaryta 8825,31 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 16-17). Papildomos apklausos metu Z. T. parodė, kad 2017 m. rugsėjo 20 d. ji pati nesiregistravo tinklapyje www.momentcredit.lt, nepervedė 0,01 Eur cento registracijos mokesčio ir paskolos sutarties nesudarinėjo. El. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) nesinaudoja, apskritai el. paÅ¡tu nesinaudoja visai. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jos dukrai J.

T. Su J. T. jie yra iÅ¡siskyrę, jis yra J. T. tėvas. Nuo 2017 m. rugsėjo 21 d. iki 2019 m. liepos 13 d. Moment Credit savitarnos svetainėje ji kreditų nesirinko ir jų neėmė. Kredito sÄ lygų savitarnos svetainėje taip pat nekeitė. Prisijungimus prie savo asmeninės Swedbank sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) gavo prieÅ¡ kelerius metus. Gavo kodų kortelę ir prisijungimo duomenų lapÄ . Pati namuose niekados prie elektroninės bankininkystės neprisijungdavo. Prisijungimo duomenis laikė savo namuose seife.

Jis bÅ«davo užrakintas. 2019 m. gavo prisijungimÄ prie elektroninės bankininkystės su SMART ID, vienÄ kartÄ buvo prisijungusi banke, tačiau namuose prisijungimas su SMART ID nepavykdavo. Apskritai elektronine bankininkyste nesinaudoja, grynuosius pinigus nusiima bankomate. Grynuosius pinigus visada nusiimdavo prekybos centre „Mada“ adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 42, Vilnius, esančiame bankomate. Pinigus nusiimdavo kiekvieno mėnesio dienomis nuo 10 d. iki 15 d. Nusiimdavo pervestÄ atlyginimÄ ir pinigus už vaikÄ (50 Eur).

KiekvienÄ mėnesį sÄ skaitoje palikdavo apie 5 Eur sumÄ . Labai retais atvejais kortele atsiskaitydavo parduotuvėje, kur nuskaičiuodavo kelių eurų sumÄ . Nusiimdama pinigus bankomate pasižiÅ«rėdavo sÄ skaitoje esančių lėšų likutį, tačiau niekad nėra pastebėjusi, kad pinigų bÅ«tų daugiau arba mažiau nei turi bÅ«ti. Apie į jos sÄ skaitÄ pervedamus paskolos pinigus net neįtarė. Bankinę kortelę laikė ir laiko rankinėje, PIN kodo prie jos nelaikydavo. PIN kodÄ atsimena mintinai.

Kad kažkas bÅ«tų paėmę jos bankinę kortelę, nepastebėjo. J. R. yra jos tėvas, kuris mirė (duomenys neskelbtini). Dukra J. T. gyvena kartu viename bute, tačiau turi atskirÄ kambarį. Kad jinai bÅ«tų pasisavinusi jos asmens duomenis, nepastebėjo, tokių įtarimų neturėjo. Daugiau papildyti nieko neturi (1 t., b. l. 21). Papildomai apklausta Z. T. parodė, kad UAB „Moment Credit“ iÅ¡ jos nereikalaujant skolos grÄ Å¾inimo už neva jos paimtus kreditus, ji turtinės ir moralinės žalos nepatyrė ir atsisako nuo pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio.

Ä®tariamajai J. T. pretenzijų neturi, dėl jos padarytų veiksmų civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, kadangi žalos nepatyrė (1 t., b. l. 24). IÅ¡ 2020 m. vasario 19 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Z. T. pateikė gautų paskolos sutarčių tarp jos ir UAB „Moment Credit“ kopijas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautÄ raÅ¡to kopijÄ ir savo banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o kopijÄ (1 t., b. l. 30-51). Ikiteisminio tyrimo metu gauta AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 9 d. iki 2019 m. birželio 25 d. (1 t., b. l. 114). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus m. 1 PK 1 Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo L.

P. 2020 m. kovo 27 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad tyrimo metu susipažinus su Z. T. „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotine už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 9 d. iki 2019 m. birželio 25 d. buvo nustatyta, kad per šį laikotarpį iÅ¡ UAB „Moment Credit“ buvo gauti kreditai: 2019-04-09 – 50,00 EUR; 2019-04-19 – 900 EUR; 2019-05-28 – 300 EUR; ??? 2019-06-05 – 900 EUR; 2019-06-25 – 600 EUR. IÅ¡ iÅ¡klotinėje esančių duomenų matyti, kad per minėtÄ laikotarpį prie elektroninės bankininkystės buvo jungtasi iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), daugeliu atvejų panaudojant mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žRedmi 5A“.

Nuo 2019 m. balandžio 9 d. iki 2019 m. gegužės 17 d. prisijungimai buvo tvirtinami naudojant slaptažodžių kortelę, o nuo 2019 m. birželio 1 d. – naudojant „Smart ID“ programėlę. Pažymima, kad UAB „Moment Credit“ platformoje Z. T. vardu registracijos forma 2017 m. rugsėjo 20 d., 00:04:50 buvo užpildyta iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 114). Ikiteisminio tyrimo metu gautos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) „SEB“ banke finansinių operacijų iÅ¡klotinės už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 21 d. 00.01 val. iki 2020 m. vasario 10 d. 23.59 val. (1 t., b. l. 113).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 1 VS vyriausiojo tyrėjo L. P. 2020 m. kovo 27 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad tyrimo metu susipažinus su J. T. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) „SEB“ banke finansinių operacijų iÅ¡klotine už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 21 d., 00.01 val. iki 2020 m. vasario10 d. 23.59 val. buvo nustatyta, kad per šį laikotarpį iÅ¡ Z. T. „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į J. T. „SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikti Å¡ie mokėjimo pavedimai: 2017-09-22 – 250 EUR (iÅ¡ UAB „Moment Credit“ pateiktos informacijos matyti, kad 2017 m. rugsėjo 21 d., 18:31 val.

Z. T. vardu buvo paimtas 250 EUR kreditas); 2018-02-07 – 10 EUR (iš UAB „Moment Credit“ pateiktos informacijos matyti, kad 2018 m. vasario 6 d., 16:44 val. Z. T. vardu buvo paimtas 150 EUR kreditas); 2018-06-20 – 20 EUR; 2018-11-30 – 99,7 EUR (iš UAB „Moment Credit“ pateiktos informacijos matyti, kad 2018 m. lapkričio 30 d., 11:41 val. Z. T. vardu buvo paimtas 100 EUR kreditas); 2018-12-03 – 299,4 EUR (iš UAB „Moment Credit“ pateiktos informacijos matyti, kad 2018 m. gruodžio 3 d., 11:28 val.

Z. T. vardu buvo paimtas 300 EUR kreditas); 2018-12-31 – 250,81 EUR (iš UAB „Moment Credit“ pateiktos informacijos matyti, kad 2018 m. gruodžio 30 d., 21:33 val. Z. T. vardu buvo paimtas 250 EUR kreditas); 2019-01-07 – 149,7 EUR (iš UAB „Moment Credit“ pateiktos informacijos matyti, kad 2019 m. sausio 4 d., 18:25 val. Z. T. vardu buvo paimtas 150 EUR kreditas); 2019-01-18 – 249,5 EUR (iš UAB „Moment Credit“ pateiktos informacijos matyti, kad 2018 m. sausio 18 d., 11:45 val. Z. T. vardu buvo paimtas 250 EUR kreditas).

IÅ¡ iÅ¡klotinėje esančių duomenų taip pat buvo nustatyta, kad iÅ¡ J. T. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) „SEB“ banke į UAB „Moment Credit“ banko sÄ skaitÄ buvo mokamos įmokos už Z. T. vardu paimtus kreditus: 2018-03-13 – 29,60 EUR; 2018-04-13 – 30,00 EUR; 2018-05-19 – 30,00 EUR; 2018-07-17 – 60,00 EUR; 2018-08-14 – 28,00 EUR; 2018-08-14 – 2,00 EUR; 2018-09-10 – 28,00 EUR; 2018-10-12 – 30,00 EUR; 2018-11-12 – 30,00 EUR; 2019-02-25 – 100,00 EUR; 2019-03-13 – 95,00 EUR. ??? IÅ¡klotinės analizės metu taip pat buvo nustatyta, kad iÅ¡ J.

T. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) „SEB“ banke laikotarpyje nuo 2017 m. gruodžio 12-14 d. iki 2019 m. birželio 10 d. reguliariai buvo papildoma UAB „Tele2“ iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ sÄ skaita už naudojimÄ si telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 115). ApžiÅ«ros protokolo duomenimis, apžiÅ«ros objektas yra kompaktinis diskas su Z. T. „Swedbank“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u ir prisijungimų naudojantis „Swedbank“ interneto banku sÄ raÅ¡as nuo 2017 m. rugsėjo 15 d. iki 2019 m. balandžio 9 d.

Atidarius kompaktinio disko aplankÄ , jame randami du „Excel“ failai pavadinimais „IP“ ir „IBPS-S-355112-20“. Atsidarius „IP“ failÄ randami du langai. Pirmame lange „Naudotojas“ nurodomi Z. T. duomenys. Antrame lange „IP“ nurodomi naudotojo Z. T. prisijungimų duomenys. Atsidarius „IBPS-S-355112-20“ failÄ randamas langas pavadinimu „A. S. LT“, kuriame yra Z. T. finansinių operacijų iÅ¡raÅ¡as nuo 2017.09.15 00:00:00 iki 2019.04.09 00:00:00. „Excel“ failuose esanti informacija buvo atspausdinta ir pridėta prie apžiÅ«ros protokolo (1 t., b. l. 119-141). 2020 m. kovo 4 d.

UAB „Moment Credit“ atsakyme Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-07379-20 nurodyta, kad UAB „Moment Credit“ (toliau – Bendrovė) fiziniams asmenims teikia vartojimo kreditus klientų aptarnavimo skyriuose, per tarpininkus ir internetu. Kredito sutartys internetu sudaromos ir kreditai teikiami tokia tvarka:

1. Klientas, norėdamas gauti kreditÄ , pirmiausia turi užpildyti registracijos formÄ Bendrovės interneto svetainėje www.momentcredit.lt. Registracijos formoje klientas turi nurodyti Å¡iuos duomenis:

a) savo asmens kodÄ ;

b) elektroninio paÅ¡to adresÄ ;

c) mobilaus telefono numerį;

d) susikurtÄ slaptažodį;

e) pakartoti susikurtÄ slaptažodį.

2. klientui užpildžius registracijos formÄ , klientas iÅ¡ savo asmeninės sÄ skaitos, naudodamasis banko internetinės bankininkystės sistema, į Bendrovės sÄ skaitÄ turi sumokėti 0,01 Eur registracijos mokestį. Mokant registracijos mokestį klientas mokėjimo paskirtyje nurodo, kad tvirtina registracijos duomenis bei kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas;

3. klientui sumokėjus registracijos mokestį, sutikrinamas iÅ¡ banko gautas asmens kodas su registracijoje nurodytu asmens kodu. Taip gaunami Å¡ie duomenys: vardas, pavardė ir Å¡io asmens sÄ skaitos numeris. Atsižvelgiant į tai, kad registracijos mokestį įskaičius į Bendrovės sÄ skaitÄ : kredito sutartis yra vienareikÅ¡miÅ¡kai susieta su jÄ tvirtinančiu asmeniu; yra identifikuojamas asmuo; kredito sutarties tvirtinimas yra atliekamas priemonėmis, kurias tvirtinantis asmuo gali tvarkyti tik savo valia; kredito sutarties tvirtinimas yra susijęs su patvirtintais duomenimis taip, kad bet koks Å¡ių duomenų pakeitimas yra pastebimas; remiantis LR Elektroninio paraÅ¡o įstatymu yra laikoma, kad kredito sutartis yra sudaryta raÅ¡ytinė forma ir pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u;

4. klientui registracijoje nurodytu mobilaus telefono numeriu yra išsiunčiamas naudotojo ID;

5. klientas, gavęs naudotojo ID, jungiasi prie Bendrovės klientų sistemos ir pasirinkęs vienÄ iÅ¡ siÅ«lomų kredito variantų jį patvirtina, įvesdamas savo susikurtÄ slaptažodį;

6. klientui patvirtinus kredito variantÄ , Bendrovė per keletÄ minučių į kliento sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios jis sumokėjo registracijos mokestį, perveda kliento pasirinktÄ kredito sumÄ . Tokiu bÅ«du Z. T. laikotarpyje nuo 2017 m. rugsėjo 21 d. iki 2019 m. liepos 13 d. buvo suteikta dvylika kreditų. Kreditai buvo pervesti į Z. T. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“. 0,01 euro registracijos mokestis 2017 m. rugsėjo 20 d. sumokėtas iÅ¡ Z. T. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB banke „Swedbank“.

Registracijos forma 2017 m. rugsėjo 20 d. 00:04:50 val. buvo užpildyta iÅ¡ IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini). Registracijos formoje buvo pateikti Å¡ie duomenys: asmens kodas: (duomenys neskelbtini) telefonas: (duomenys neskelbtini); el. paÅ¡tas: (duomenys neskelbtini). UAB „Moment Credit“ kompiuterinės įrangos IP yra (duomenys neskelbtini). Užsiregistravus UAB „Moment Credit“ sistemoje, klientui yra nurodomi bÅ«tent jam prieinami kredito variantai. Asmuo ne pats nustato, kokio dydžio kreditÄ imti, bet pasirenka iÅ¡ jam siÅ«lomų variantų, todėl žinoti, kokiÄ sumÄ asmuo norėjo pasiskolinti, jie negali.

Suteikti kreditai eilės tvarka: 1. 2017-09-21 18:31 val. (250,00 EUR). Įmokos dydis: 27,38 EUR; bendra kliento mokama suma: 492,84 EUR; 2. 2018-02-06 16:44 val. (150,00 EUR papildomas skolinimasis). Įmokos dydis: 29,30 EUR; bendra kliento mokama suma: 703,20 EUR; 3. 2018-11-30 11:41 val. (100,00 EUR papildomas skolinimasis). Įmokos dydis: 51,15 EUR; bendra kliento mokama suma: 613,80 EUR; 4. 2018-12-03 11:28 val. (300,00 EUR papildomas skolinimasis). Įmokos dydis: 89,91 EUR; Bendra kliento mokama suma: 1078,92 EUR 5. 2018-12-30 21:33 val. (250,00 EUR papildomas skolinimasis).

Ä®mokos dydis: 125,22 EUR; bendra kliento mokama suma: 1502,64 EUR 6. 2019-01-04 18:25 val. (150,00 EUR papildomas skolinimasis). Ä®mokos dydis: 79,70 EUR; bendra kliento mokama suma: 1912,80 EUR 7. 2019-01-18 11:45 val. (250,00 EUR papildomas skolinimasis). Ä®mokos dydis: 95,97 EUR; bendra kliento mokama suma: 2303,28 EUR 8. 2019-01-24 11:07 val. pakeistos kredito sÄ lygos savitarnos svetainėje; 9. 2019-04-03 13:55 val. pakeistos kredito sÄ lygos savitarnos svetainėje; 10. 2019-04-09 11:13 val. (50,00 EUR papildomas skolinimasis).

Ä®mokos dydis: 108,02 EUR; bendra kliento mokama suma: 2592,48 EUR. 11. 2019-04-19 21:46 val. (900,00 EUR papildomas skolinimasis). Ä®mokos dydis: 174,68 EUR; bendra kliento mokama suma: 4192,32 EUR 12. 2019-05-28 16:36 val. (300,00 EUR papildomas skolinimasis). Ä®mokos dydis: 156,40 EUR; bendra kliento mokama suma: 5630,40 EUR 13. 2019-06-05 07:11 val. (900,00 EUR papildomas skolinimasis). Ä®mokos dydis: 200,73 EUR; bendra kliento mokama suma: 7226,28 EUR 14. 2019-06-25 13:07 val. (600,00 EUR papildomas skolinimasis). Ä®mokos dydis: 181,82 EUR; bendra kliento mokama suma: 8727,36 EUR 15. 2019-07-13 14:59 val. pakeistos kredito sÄ lygos savitarnos svetainėje.

UAB „Moment Credit“ taip pat gavo įmokų iš skirtingų mokėtojų už Z. T. vardu paimtus kreditus:

1) bankinius pavedimus iÅ¡ J. T. (iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)). J. T. nereguliariai ir įvairiomis sumomis atliko pavedimus laikotarpyje nuo 2018 m. kovo 12 d. iki 2019 m. kovo 12 d. 2) 2019 m. rugpjūčio 9 d., buvo gautas 188,00 Eur mokėjimas iÅ¡ J. T. (iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat visu laikotarpiu nereguliariai buvo gaunami elektroniniai laiÅ¡kai iÅ¡ klientės registracijos el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini) informuojant, kada mokės vėluojančias įmokas (1 t., b. l. 56-57).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko įrodyta, kad J. T. kaltinamajame akte nurodytu laiku bei aplinkybėmis neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, taip pat neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai naudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, taip apgaule savo naudai įgydama svetimÄ ar nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y. jos veiksmai atitinka nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, požymius.

J. T. kaltę patvirtina jos prisipažinimas ikiteisminio tyrimo metu bei nagrinėjant bylÄ teisme, kad jai reikėjo pinigų, ji pati nebÅ«tų gavusi paskolų, todėl nusprendė pasinaudoti motinos prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis bei jos elektronine mokėjimo priemone. Todėl slapta nusifotografavo savo motinos Z. T. elektroninės bankininkystės vartotojo vardÄ , slaptažodį, kodų kortelės slaptažodžius ir, susikÅ«rusi motinos vardu elektroninį paÅ¡tÄ , nurodžiusi savo pačios telefono numerį, pasirinko gauti iÅ¡ UAB „Moment Credit“ 12 kreditų įvairiomis sumomis, dalį gautų kreditų persivedė iÅ¡ motinos sÄ skaitos į savo sÄ skaitÄ AB SEB banke, o kitÄ dalį iÅ¡grynino iÅ¡ motinos banko kortelės, kuriÄ taip pat pasiėmė motinai nematant.

Kaltinamosios kaltę taip pat įrodo nukentėjusiosios Z. T. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad ji pati neprašė jokių kreditų ir net nežinojo, kas pasinaudojo jos elektroninės bankininkystės duomenimis; Å¡iuos parodymus patvirtinančiomis bankų sÄ skaitų iÅ¡klotinėmis bei jų apžiÅ«ros rezultatais, iÅ¡ kurių matyti, kad už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 21 d. iki 2019 m. sausio 18 d., gavus kreditÄ iÅ¡ UAB „Moment Credit“, tÄ pačiÄ ar kitÄ dienÄ buvo daromi pervedimai iÅ¡ Z.

T. sÄ skaitos į J. T. sÄ skaitÄ , taip pat iÅ¡ J. T. banko sÄ skaitos buvo reguliariai pildoma UAB „Tele2“ iÅ¡ankstinio mokėjimo paslauga „Pildyk“ už J. T. naudojamÄ telefono abonentÄ , kurio numeris buvo nurodytas sudarant Z. T. vardu sutartį su UAB „Moment Credit“. Be to, bankų sÄ skaitų iÅ¡klotinės patvirtina ir tai, kad iÅ¡ J. T. sÄ skaitos buvo mokamos įmokos į UAB „Moment Credit“ banko sÄ skaitÄ už Z. T. vardu paimtus kreditus, iÅ¡ viso 459,90 Eur. Taigi J.

T., panaudodama kito asmens elektronines mokėjimo priemones, kito asmens vardu gaudama paskolas ir jų negrÄ Å¾indama, suvokė, kad jos veika yra pavojinga, sukels kitiems asmenims padarinius – žalÄ , ir to norėjo. Todėl yra įrodyta, kad J. T., veikdama tiesiogine tyčia, padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje (14 veikų), 182 straipsnio 1 dalyje (6 veikos), 182 straipsnio 3 dalyje (2 veikos), 1981 straipsnio 1 dalyje (11 veikų). J. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas J. T. bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia, kad ji padarė penkiolika apysunkių nusikaltimų, septyniolika nesunkių nusikaltimų ir du baudžiamuosius nusižengimus, didžioji dalis veikų padarytos idealiÄ ja sutaptimi, nusikalstamos veikos baigtos ir padarytos tiesiogine tyčia, yra viena kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia, jog J. T. administracine tvarka nebausta, anksčiau neteista, nedirbanti, yra registruota Užimtumo tarnyboje, duomenų apie gydymÄ psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre baudžiamojoje byloje nėra.

Ä®vertinęs aptartas aplinkybes, kaltinamosios gana teigiamÄ asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta J. T. paskyrus BK 198-1 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ , o BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , neskiriant intensyvios priežiÅ«ros. Tokia iÅ¡vada darytina dėl to, kad nors už visas nusikalstamas veikas baudžiamasis įstatymas numato baudos bausmę, tačiau atsižvelgtina į tai, kad J.

T. yra jauno amžiaus, neturi piniginių lėšų, be to ji privalo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ civiliniam ieÅ¡kovui, todėl manytina, kad paskyrus baudos bausmes už visas nusikalstamas veikas, tokia bausmė bÅ«tų neproporcingai sunki naÅ¡ta kaltinamajai ir nepagrįstai nutolintų civilinio ieÅ¡kovo interesų įgyvendinimÄ . Nustatant bausmių dydį, atsižvelgtina ir į paties civilinio ieÅ¡kovo veiksmus, jo rizikingÄ elgesį, o bÅ«tent į tai, kad nusikalstamos veikos buvo daromos beveik dvejus metus, kreditų gauta už beveik keturis tÅ«kstančius eurų, kai atlyginta iÅ¡ viso tik apie Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų, tačiau net laiku negrÄ Å¾inant kredito ir skolai augant UAB „Moment Credit“ ir toliau noriai suteikinėjo nepatikimam klientui kreditÄ , dėl ko įsiskolinimas, sprendžiant pagal ieÅ¡kinį, padvigubėjo; nesikreipė į Z.

T. dėl kredito grÄ Å¾inimo, o perleido skolÄ trečiajam asmeniui. Nors Å¡ios aplinkybės neÅ¡alina baudžiamosios atsakomybės ir nepateisina J. T. veiksmų, vis tik akivaizdu, kad savalaikis kreipimasis atlyginti įsiskolinimÄ , atsisakymas suteikti papildomus kreditus nebÅ«tų tiek padidinęs nuostolių. Ypač įvertinus tai, kad pati J. T. jokių pajamų neturėjo ir neturi, o Z. T. pajamos, kaip ji nurodė teismui posėdžio metu, taip pat nėra didelės. Be to, kadangi pirmosios nusikalstamos veikos padarytos 2017 m. rugsėjo 20 d. (BK 214 straipsnio 1 dalis, 1981 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis, 182 straipsnio 3 dalis), t. y. galiojant BK 47 straipsnio 2016-04-01 redakcijai, kuri numatė mažesnius baudos bausmės maksimalius dydžius ir nustatė vienÄ minimalų dydį, atitinkantį 1 MGL, – už 2017 m. rugsėjo 20 d. padarytas veikas skirtinos bausmės vadovaujantis minėta BK 47 straipsnio redakcija, mažesnės nei vidurkis ir artimesnės minimaliam.

Atsižvelgus į tai, kad nusikalstamais veiksmais buvo padaryta turtinė žala, su laisvės apribojimu kaltinamajai nustatytinas įpareigojimas dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas). Ä®gyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis) svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamÄ veikÄ , bet ir nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui paskirti individualizuotÄ ir teisingÄ bausmę. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ .

Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiÅ¡kia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«džio ir už Å¡iÄ veikÄ numatytos bausmės turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-388/2014; Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas). Ä®statymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingÄ bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamÄ jÄ atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais.

Formuluodamas nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankcijÄ už nusikaltimÄ , įstatymų leidėjas įvertina tipinį (rÅ«Å¡inį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumÄ . Teismų praktikoje ne kartÄ konstatuota, kad tam tikromis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rÅ«Å¡inius įstatyme numatytos kategorijos nusikaltimo požymius, iÅ¡ tikrųjų gali neatitikti tipinio tos rÅ«Å¡ies nusikaltimo pavojingumo. Be to, nusikaltimus, tarp jų ir sunkius, daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi.

BK 54 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tam, kad bÅ«tų iÅ¡vengta neteisingumo, kad paskirta bausmė bÅ«tų teisinga, įstatymų leidėjas numatė iÅ¡imtis iÅ¡ bendrų bausmės skyrimo taisyklių, t. y. galimybę atskirais atvejais paskirti Å¡velnesnę bausmę, negu numatyta baudžiamajame įstatyme, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje.

Tai numatyta BK 54 straipsnio 3 dalyje ir 62 straipsnyje. BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę. Kaip matyti iÅ¡ J. T. charakterizuojančios medžiagos, ji yra jauno amžiaus, teisiama pirmÄ kartÄ , nors nusikalstamos veikos truko ilgÄ laikÄ , iÅ¡ dalies jas įtakojo ir paties civilinio ieÅ¡kovo elgesys. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltinamoji nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailėjosi, nors neteisėtai pasinaudojo svetimomis elektroninio identifikavimo priemonėmis, tačiau jas įgijo iÅ¡ savo motinos, t. y. tam nereikėjo įdėti ypatingų pastangų, ilgalaikio planavimo, pasiruoÅ¡imo nusikalstamoms veikoms, pati nukentėjusioji atleido kaltinamajai.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Todėl, įvertinus byloje surinktų įrodymų visumÄ , spręstina, jog kaltinamoji nėra tokia pavojinga, kad bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jai netgi minimalias skirtinas baudas už nusikalstamas veikas, padarytas nuo 2018 m. vasario 6 d., numatytas BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies, 1981 straipsnio 1 dalies sankcijose. Teismas mano, jog net paskyrus kaltinamajai minimalias baudos bausmes, tai nebÅ«tų proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«džiui ir kaltinamosios asmenybei, aiÅ¡kiai prieÅ¡taraus teisingumo principui ir nepasieks bausmei keliamų tikslų.

Todėl teismas, atsižvelgęs į teismų formuojamÄ praktikÄ , kaltinamosios asmenybę, jos elgesį viso proceso metu, kaltinamosios parodymų iÅ¡samumÄ , kitÄ bylos medžiagÄ , mano, jog J. T. tikslinga taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirti už minėtas nusikalstamas veikas mažesnio dydžio baudas, nei numatyta straipsnių sankcijose. Taip pat, atsižvelgus į tai, kad kaltinamoji anksčiau neteista, į jos turtinę padėtį, baudos bausmės sumokėjimui nustatytinas ilgesnis terminas.

Bausmės už nusikalstamas veikas, padarytas esant idealiajai sutapčiai, bendrintinos BK 63 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies 1 punkto pagrindu, su baudžiamuoju nusižengimu – BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto pagrindu, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, bei tarpusavyje bendrintinos BK 63 straipsnio 4 dalies pagrindu, prie griežtesnės bausmės (laisvės apribojimo) pridedant dalį Å¡velnesnės (baudos) bausmės. Kadangi kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu J. T. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – naikintina. Dėl civilinio ieÅ¡kinio Byloje UAB „Moment Credit“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 8799,52 Eur turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 85-99). Teisiamojo posėdžio metu civilinio ieÅ¡kovo atstovas palaikė civilinį ieÅ¡kinį. Nurodė, kad ieÅ¡kinyje nurodyta suma yra už visus kreditus, įsipareigojimus ir su specialiosiomis sÄ lygomis.

Paskola buvo refinansuojama arba buvo paimamas naujas kreditas, kad bÅ«tų padengtas esamas, ir tai yra naujas įsipareigojimas. Negali pasakyti, kiek buvo paimta naujų kreditų ir kiek buvo refinansuojamų. Byloje pateikta informacija apie suteiktus kreditus (1 t., b. l. 56-57), paraÅ¡yta 15 specialiųjų sÄ lygų. Pirmas kreditas nurodytas 2017 m. rugsėjo 21 d., o toliau esantys kreditai yra grubiai tariant papildomi skolinimaisi, bet kurie iÅ¡ jų yra refinansuoti, o kurie nauji kreditai, atstovas negali pasakyti.

Vasario 6, lapkričio 30 d. t. y. antras ir trečias pagal bendrovės praÅ¡ymÄ , reiÅ¡kia, kad buvo sudarytas naujas, nes yra specialiosios sÄ lygos ir bendrosios sÄ lygos, kiekvienos specialiosios sÄ lygos reiÅ¡kia atskirÄ skolinimÄ si ir tas skolinimasis yra bet kokiu atveju arba refinansavimas arba paprastas kreditas ir viskas pagal Å¡ias datas buvo suraÅ¡yta paaiÅ¡kinime. Visos 15 specialiųjų sÄ lygų ir visos jos pagal datas eina, viskÄ pridėjo prie ieÅ¡kinio. Turimi įsipareigojimai yra su palÅ«kanomis ir refinansavimais.

PalÅ«kanų norma ir kredito kaina yra detalizuota ieÅ¡kinyje (1 t., b. l. 85). 2020 m. rugsėjo 30 d. skola buvo 4528 euro, t. y. tiek, kiek gavo per visas paskolas, ieÅ¡kinyje ji vadinasi „bendra kredito suma“, t. y. tai, kiek kaltinamoji gavo. Å ita sutartis įeina į bendrÄ kredito kainÄ , kaip paraÅ¡yta „negautos pajamos“, t. y. kredito suma plius sutarties sudarymo mokestis, tai sutarties sudarymo mokestis įeina į bendrÄ sumÄ . PalÅ«kanų norma paversta pinigais yra kaina be nuolaidos, t. y. 20 punktas.

PalÅ«kanos sudaro 4231 eurų, tai viena iÅ¡ paskutinių sutarčių. Kredito kaina nurodyta su sutarties sudarymo mokesčiu. Sutarties mokestis įeidavo su kiekviena atskira sutartimi. NaujÄ sutartį sudaro ir visas mokestis atsinaujina, skaičiuojama su palÅ«kanomis. Eigoje kreditai buvo dengti, todėl kainos nusileido ir iÅ¡ naujo buvo perskaičiuojama. Žmogus skolinasi vienÄ sumÄ , tuomet plius pridedamos palÅ«kanos, žmogus eigoje dengia įsipareigojimus, todėl sumos mažėja ir tada, tarkim, sugalvoja refinansuoti, tuomet žmogus pasiskolina, kad grÄ Å¾intų skolÄ , ir iÅ¡ naujo pasiima kreditÄ .

Suma 4598,29 euro eigoje ir didėjo ir mažėjo, tai nėra ta suma, kuriÄ kaltinamoji gavo. Tikriausiai ji 4598,29 eurų sumos negavo, eigoje buvo refinansuota ir ta suma nebuvo pervedama. Pasiskolina žmogus kažkiek pinigų ir jų negauna, nes sudengiamas įsipareigojimas, jis padengia turimÄ Ä¯sipareigojimÄ , todėl faktiÅ¡kai jam nėra pervedami pinigai, kad jis juos pervestų atgal. Refinansavimas taip ir veikia, kad jis nutolina įsipareigojimus. PalÅ«kanos atsiranda, nes tai yra naujas kredito ėmimas, bendrovė už tai gauna atlyginimÄ .

PirmÄ kreditÄ , t. y. 250 eurų, kaltinamoji turėjo gauti. Negali pasakyti, ar toliau 150 eurų kreditÄ ji gavo ar padenginėjo. Dabar supranta, kad iÅ¡ pateiktų dokumentų nėra aiÅ¡ku, kiek kaltinamoji gavo kreditų, kiek jų padengė. Paskutinę informacijÄ Å¾iÅ«rėjo iki praeito teismo posėdžio, iki to laiko kaltinamoji nebuvo sumokėjusi, dabar ji nurodė, kad po posėdžio sumokėjo, tai suma turėtų bÅ«ti mažesnė. Reikėtų grįžti ir pasitikrinti, ar tikrai suma sumokėta, nebent kaltinamoji turi iÅ¡raÅ¡Ä .

Bendrovės tikslas atgauti sumÄ , o kokiu bÅ«du, nėra skirtumo. Jeigu dalis sumokėta, tai palaiko ieÅ¡kinį, sumažinant sumokėta suma. Kaip nustatyta byloje tikslinant aplinkybes dėl civilinio ieÅ¡kinio dydžio, iÅ¡ tiesų J. T. pateikė paraiÅ¡kas civiliniam ieÅ¡kovui gauti 12 kreditų, tačiau baudžiamoji atsakomybė, įvertinus gautų kreditų sumų dydį, jai kyla tik už 8 kreditus, t. y. 2017 m. rugsėjo 20 d. (249,99 Eur), 2018 m. gruodžio 3 d. (300 Eur), 2018 m. gruodžio 30 d. (250 Eur, 2019 m. sausio 18 d. (250 Eur), 2019 m. balandžio 19 d. (900 Eur), 2019 m. gegužės 28 d. (300 Eur), 2019 m. birželio 5 d. (900 Eur),2019 m. birželio 25 d. (600 Eur); iÅ¡ viso tiesioginiai nuostoliai, padaryti nusikalstamais veiksmais, sudaro 3749,99 Eur.

IÅ¡ bankų sÄ skaitų iÅ¡rašų nustatyta, kad į UAB „Moment Credit“ banko sÄ skaitÄ už Z. T. vardu paimtus kreditus iÅ¡ J. T. sÄ skaitos sumokėta iÅ¡ viso 459,90 Eur, iÅ¡ J. T. sÄ skaitos – 188 Eur. Taigi teismas galėtų spręsti tiesioginių nuostolių atlyginimo priteisimo klausimÄ . Kita vertus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų.

Taigi UAB „Moment Credit“ turi teisę ne tik į tiesioginius nuostolius, bet ir į negautas pajamas, kurių dydis taip pat turi bÅ«ti įrodytas. Tačiau teismo posėdžio metu civilinio ieÅ¡kovo atstovas negalėjo paaiÅ¡kinti, kiek kaltinamoji realiai gavo kredito, kiek ji jo atlygino, kokia suma pagal kuriÄ iÅ¡ sutarčių buvo įskaityta ir įsiskolinimas sumažintas, negalėjo paaiÅ¡kinti, kiek palÅ«kanų skaičiuojama pagal kiekvienÄ kredito sutartį atskirai. Kaip matyti iÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio bei pridėtų sutarčių, jose nurodomi ir ankstesni įsiskolinimai kartu su palÅ«kanomis, didėjantys geometrine progresija, dėl ko teismas neturi galimybės iÅ¡skirti, kokio dydžio palÅ«kanų (ir kokio pobÅ«džio palÅ«kanų – atliekančių mokėjimo ar netesybų funkcijÄ ) pagrįstumas turi bÅ«ti vertinamas Å¡ioje, baudžiamojoje, byloje.

Visų 12 kreditų atlyginimo klausimo baudžiamojoje byloje teismas taip pat neturi pagrindo vertinti, nes baudžiamoji byla nagrinėjama tik dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių ji perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje (iÅ¡ jų, kaip minėta, tik dėl 8 kreditų/paskolų). Taip pat nėra pagrindo pripažinti civiliniam ieÅ¡kovui teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ ir perduoti civilinio ieÅ¡kinio klausimÄ spręsti civilinio proceso tvarka BPK 115 straipsnio 2 dalies pagrindu, dėl tos priežasties, kad tokiu atveju kreditoriaus reikalavimai, vėlgi, gali bÅ«ti vertinami tik dėl 8 kreditų bei su jais susijusių palÅ«kanų, o dėl likusių 4 kreditų ir, atitinkamai, palÅ«kanų, civilinis ieÅ¡kovas turėtų pats inicijuoti papildomÄ civilinį procesÄ .

Tokiu bÅ«du aptariamos vartojimo kredito sutartys (kurios iÅ¡ esmės buvo tęsiamos, suteikiant papildomus kreditus ir keičiant sÄ lygas, o 4 kreditai, dėl kurių nekyla baudžiamoji atsakomybė, yra įsiterpę tarp likusių 8 kreditų) turėtų bÅ«ti iÅ¡skaidytos į du procesus, dėl ko ne tik bÅ«tų apsunkintas proceso ekonomiÅ¡kumas, proceso Å¡alių sÄ naudos bei laikas, bet ir kiltų dviejų skirtingų sprendimų rizika, nes bylas nagrinėtų du teismai. Dar daugiau, iÅ¡skaidžius reikalavimus, galimai nebÅ«tų iÅ¡vengta dviejų apeliacijų ir dviejų kasacijų.

Todėl, teismo įsitikinimu, Å¡ių pasekmių bÅ«tų iÅ¡vengta tik vienu atveju – paliekant visÄ ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ . Juolab, kaip minėta, teisiamojo posėdžio metu civilinio ieÅ¡kovo atstovas negalėjo paaiÅ¡kinti, kiek kaltinamoji realiai gavo kredito, kiek ji jo atlygino, kokia suma pagal kuriÄ iÅ¡ sutarčių buvo įskaityta ir įsiskolinimas sumažintas. Nors BPK X skyriuje „Žalos atlyginimas, kai civilinis ieÅ¡kinys byloje pareiÅ¡kiamas“ nėra numatyta, kad priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį teismas gali palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , vis tik, kaip jau minėta aukščiau, dirbtinis ieÅ¡kinio iÅ¡skaidymas ne palengvintų civilinio ieÅ¡kovo ir/ar kaltinamosios padėtį, o sukeltų papildomų sÄ naudų bei laiko galutiniam turtinės žalos atlyginimo klausimo iÅ¡sprendimui, be to, civilinio ieÅ¡kinio palikimÄ nenagrinėtÄ leidžia Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 296 straipsnis, kurio nuostatos iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso kodekso normoms.

Apibendrinant, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis BPK 113 straipsnio 2 dalimi, CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, protingumo bei proceso ekonomiÅ¡kumo principais, civilinio ieÅ¡kovo UAB „Moment Credit“ civilinis ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas. Dėl žalos atlyginimo civilinis ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu civilinio proceso tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinės plokÅ¡telės (2 vnt.) su bankų sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais, prisegtos prie bylos virÅ¡elio, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti baudžiamojoje byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (2017 m. rugsėjo 20 d. veika), ir, vadovaujantis BK 47 straipsnio 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 redakcija, paskirti bausmę – baudÄ 30 MGL dydžio. J. T. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2017 m. rusėjo 21 d. 250 eurų įgijimas apgaule), ir, vadovaujantis BK 47 straipsnio 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 redakcija, paskirti bausmę – baudÄ 10 MGL dydžio;

J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje (2017 m. rugsėjo 20 – 21 d. veika), ir, vadovaujantis BK 47 straipsnio 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 redakcija, paskirti bausmę – baudÄ 20 MGL dydžio. J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (2017 m. rugsėjo 20 – 21 d. veika), ir, vadovaujantis BK 47 straipsnio 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 redakcija, paskirti bausmę – baudÄ 30 MGL dydžio.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtÄ sias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – baudÄ 30 MGL dydžio. J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje (2018 m. vasario 6 d. 16.54 val. veika), ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti bausmę – baudÄ 25 MGL dydžio. J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (2018 m. vasario 6 d. 16.54 val. veika), ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti bausmę – baudÄ 30 MGL dydžio.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti J. T. subendrintÄ bausmę – baudÄ 30 MGL dydžio. J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ (2018 m. vasario 6 d. 19.07 val. veika), numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti bausmę – baudÄ 30 MGL dydžio. J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje (2018 m. lapkričio 30 d. veika), ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti bausmę – baudÄ 30 MGL dydžio.

J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (2018 m. lapkričio 30 d. veika), ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti bausmę – baudÄ 40 MGL dydžio. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti J. T. subendrintÄ bausmę – baudÄ 40 MGL dydžio. J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2018 m. gruodžio 3 d. veika), ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams.

J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje (2018 m. gruodžio 3 d. veika), ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti bausmę – baudÄ 30 MGL dydžio. J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (2018 m. gruodžio 3 d. veika), ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti bausmę – 40 MGL dydžio. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti J.

T. subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams. J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2018 m. gruodžio 30 d. veika), ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams. J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje (2018 m. gruodžio 30 d. veika), ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti bausmę – baudÄ 30 MGL dydžio.

J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (2018 m. gruodžio 30 d. veika), ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti bausmę – baudÄ 45 MGL dydžio. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti J. T. subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams. J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje (2019 m. sausio 4 d. veika), ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti bausmę – baudÄ 30 MGL dydžio.

J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (2019 m. sausio 4 d. veika), ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti bausmę – 45 MGL dydžio. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti J. T. subendrintÄ bausmę – baudÄ 45 MGL dydžio. J. T. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2019 m. sausio 18 d. veika), ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams.

J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje (2019 m. sausio 18 d. veika), ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti bausmę – baudÄ 30 MGL dydžio. J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (2019 m. sausio 18 d. veika), ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti bausmę – baudÄ 45 MGL dydžio. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti J.

T. subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams. J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2019 m. balandžio 19-20 d. veika), ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams. J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje (2019 m. balandžio 19-20 d. veika), ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti bausmę – baudÄ 30 MGL dydžio.

J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (2019 m. balandžio 19-20 d. veika), ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti bausmę – 45 MGL dydžio. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti J. T. subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams. J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (2019 m. gegužės 7 d. veika), ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti bausmę – baudÄ 45 MGL dydžio.

J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2019 m. gegužės 28 d. veika), ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams. J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje (2019 m. gegužės 28 d. veika), ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti bausmę – baudÄ 30 MGL dydžio. J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (2019 m. gegužės 28 d. veika), ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti bausmę – baudÄ 40 MGL dydžio.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti J. T. subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams. J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2019 m. birželio 5 d. veika), ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams. J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje (2019 m. birželio 5 d. veika), ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti bausmę – baudÄ 30 MGL dydžio.

J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (2019 m. birželio 5 d. veika), ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti bausmę – baudÄ 40 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti J. T. subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams. J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (2019 m. gegužės 7 d. veika), ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti bausmę – baudÄ 40 MGL dydžio.

J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2019 m. birželio 25 d. veika), ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams. J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje (2019 m. birželio 25 d. veika), ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti bausmę – baudÄ 30 MGL dydžio. J. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (2019 m. birželio 25 d. veika), ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti bausmę – baudÄ 45 MGL dydžio.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti J. T. subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams. Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį paskirtas ir subendrintas bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinti tarpusavyje bei su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir subendrintÄ bausmę J. T. paskirti laisvės apribojimÄ 2 metams ir baudÄ 75 MGL dydžio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J.

T. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams ir baudÄ 50 MGL, t. y. 2500 Eur, dydžio. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, įpareigoti J. T. per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Moment Credit“ civilinį ieÅ¡kinį dėl 8799,52 Eur žalos atlyginimo palikti nenagrinėtÄ .

Kompaktines plokšteles (2 vnt.) nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Išaiškinti J. T., kad:

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiÅ«ros, privalo atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo; laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

2. Baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, baudÄ sumokant į pasirinktÄ Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB banke Luminor Bank (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB banke Luminor Bank (buvęs AB Nordea Bank Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 6801. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 8 dalimi, baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ilona Mateikienė