Legislator Case Law & Legislation
09763ae1-182e-42e4-97b9-fe2aebfdd7b8 AI generated

09763ae1-182e-42e4-97b9-fe2aebfdd7b8 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 09763ae1-182e-42e4-97b9-fe2aebfdd7b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?NUTARTISBaudžiamoji byla Nr. eT-795-948/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01379-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 27 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant Livetai Naudužienei, dalyvaujant prokurorui Laimonui Ramanauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei K. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M.

Legislator headnote

AI generated

09763ae1-182e-42e4-97b9-fe2aebfdd7b8 · Å iaulių apylinkės teismas: paskirta papildoma pareiga nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (b. 1. 45). Po teismo priimtos nutarties nuteistasis piktybiÅ¡kai pažeidinėja teismo paskirtas pareigas bei bendrÄ sias pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 461 str. 1 d. 2, 3 p. - nebÅ«na namuose nustatytu laiku, nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ neinformavęs probacijos tarnybos: - 2022-06-21 22.23 vai. patikrinimo metu nerastas namuose (b. 1. 26). Paliktas Å¡aukimas į Probacijos skyrių atvykti 2022-06-23 10 vai. (b. 1. 51).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NUTARTISBaudžiamoji byla Nr. eT-795-948/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01379-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 27 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant Livetai Naudužienei, dalyvaujant prokurorui Laimonui Ramanauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei K. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M.

K.. Teismas n u s t a t ė : M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nuteistas 2022-04-04 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., 64 1 str. 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi; dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) teikimu praÅ¡o laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo jam paskirtos bausmės - pažeidinėja ne tik teismo jam paskirtas pareigas, bet ir laisvės apribojimo bausme nuteistų asmenų bendrÄ sias pareigas, tik teismui priėmus sprendimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo ir teismo posėdžio metu pakartotinai jam iÅ¡aiÅ¡kinus bausmės nevykdymo pasekmes, iÅ¡ karto elgiasi netinkamai - nebÅ«na namuose nustatytu laiku, nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ neinformavęs Probacijos skyriaus.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo jam paskirtas pareigas, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir iÅ¡vyko į užsienį. Nuteistasis M. K. į teismo posėdį neatvyko. Teismas iÅ¡naudojo visas galimybes, siekiant informuoti apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. Probacijos skyrius M. K. elgesį kontroliuoja nuo 2022-05-03. Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2022-05-10 (b. 1. 21, 23).

Už tai, kad priežiÅ«ros metu nuteistasis nevykdė teismo paskirtos pareigos dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, vartojo alkoholį, į Probacijos skyrių atvykdavo neblaivus, nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ taip pat padarė bÅ«damas neblaivus bei siekiant mažinti rizikÄ nusikalsti 2022-05-31 Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo (b. 1. 35- 36). 2022-06-09 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nutartimi M.

K. paskirta papildoma pareiga nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (b. 1. 45). Po teismo priimtos nutarties nuteistasis piktybiÅ¡kai pažeidinėja teismo paskirtas pareigas bei bendrÄ sias pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 461 str. 1 d. 2, 3 p. - nebÅ«na namuose nustatytu laiku, nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ neinformavęs probacijos tarnybos: - 2022-06-21 22.23 vai. patikrinimo metu nerastas namuose (b. 1. 26). Paliktas Å¡aukimas į Probacijos skyrių atvykti 2022-06-23 10 vai. (b. 1. 51).

Nustatytu laiku į Probacijos skyrių neatvyko. Buvo skambinta telefonu tiek M. K., tiek jo darbdaviui Å«kininkui (duomenys neskelbtini), pas kur; jis dirba, tačiau prisiskambinti nepavyko. 2022-06-27 telefonu buvo bendrauta su darbdavio kontaktiniu asmeniu A. Ž., kuri paaiÅ¡kino, kad nuo 2022-06-17 M. K. pas juos Å«kyje nebedirba, gavo darbo užmokestį ir dingo. Dar su juo buvo susisiekę telefonu, sutarė, kad ateis į darbÄ 2022-06-20, tačiau jis į darbÄ taip ir neatėjo. RuoÅ¡ia dokumentus atleidimui iÅ¡ darbo.

Jų suteiktoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) jis nebegyvena, išvyko į namus, į (duomenys neskelbtini) (b. 1. 21). 2022-06-27 išsiųstas šaukimas (duomenys neskelbtini). atvykti į Probacijos skyrių 2022-07-04 10 vai. (b. 1. 52). Neatvykus prižiūrimajam nustatytu laiku į Probacijos skyrių 2022-07-04 14.10 vai. buvo apsilankyta jo gyvenamojoje vietoje, kurioje buvo bendrauta su nuteistojo seserimi R. K., kuri paaiškino, kad M. namuose nėra, nes yra išvykęs į užsienį, kur tiksliai pasakyti negali, kada konkrečiai išvyko taip pat pasakyti negali.

Su M. ji bendrauja internetu, jam buvo nusiuntusi Probacijos skyriaus Å¡aukimÄ , o jis jai atrašė, kad jo Lietuvoje nėra jis užsienyje ir jei kas nors klaus kur jis yra sakyti, kad nežino (b. 1. 53). Å iais savo veiksmais M. K. pažeidinėja ne tik teismo paskirtÄ pareigÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku, bet ir bendrÄ sias pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 461 str. 1 d. 2, 3 p., tai, kad nesilaiko nustatytų draudimų, nevykdo pareigų, neinformuoja probacijos tarnybos apie jų vykdymÄ ir nepateikia jokių patvirtinančių dokumentų bei nepranešė apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; - M.

K. nuo 2022-06-23 niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (b. 1. 57, 59). Å iais savo veiksmais minėtas asmuo nevykdo teismo paskirtos pareigos dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje. Laisvės apribojimo bausmės pradžia - 2022-05-03. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2023-01-03. Probacijos skyrius duomenų apie tai, kad M. K. priežiÅ«ros metu bÅ«tų padaręs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ ar administracinį nusižengimÄ neturi (b. 1. 54-55, 58). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam paskirtų įpareigojimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis M. K. piktybiÅ¡kai nevykdo jam paskirtos bausmės - pažeidinėja ne tik teismo jam paskirtas pareigas, bet ir laisvės apribojimo bausme nuteistų asmenų bendrÄ sias pareigas, tik teismui priėmus sprendimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo ir teismo posėdžio metu pakartotinai jam iÅ¡aiÅ¡kinus bausmės nevykdymo pasekmes, iÅ¡ karto elgiasi netinkamai - nebÅ«na namuose nustatytu laiku, nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ neinformavęs Probacijos skyriaus.

Nuteistasis pastangų bei noro keisti savo elgesį nerodo, pateisinamų priežasčių, dėl kurių taip elgiasi, nepateikė. Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis M. K. per trumpÄ laikotarpį piktybiÅ¡kai pažeidė ne tik teismo jam paskirtas pareigas, bet ir laisvės apribojimo bausme nuteistų asmenų bendrÄ sias pareigas, visiÅ¡kai nerodo pastangų keistis, iÅ¡vadų dėl savo veiksmų nedaro, į teismo posėdį neatvyko, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir iÅ¡vyko į užsienį, dėl ko jam paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeistina į areÅ¡tÄ santykiu viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 48 straipsnio 10 dalis, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas n u t a r ė : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2022-04-04 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme pakeisti areÅ¡tu 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėja Edita Jusevičienė